Inside the USA

Michael Moore est de retour.
Pendant les deux jours qui ont suivis le résultat de l’élection, la page d’accueil de son site web affichait une “simple” image de George W. Bush, composée par des milliers de portraits miniatures des soldats américains morts en Irak, avec le titre : “Président de guerre”.
Fort. Mais on était impatient que le Michael réagisse “officiellement” à ce résultat. Voilà, c’est fait : depuis vendredi, il nous propose une liste énumérant toutes les raisons pour les démocrates de continuer à se battre en vue des élections suivantes (donc, à priori, il ne rejoint pas – encore – le camp de ceux qui veulent remettre en cause cette élection).

Je vous propose la traduction française de ces raisons “pour ne pas se trancher les poignets” (avec explications de texte quand Moore fait des références purement américaines) :

1. George W. Bush ne peut plus être candidat à l’élection présidentielle, c’est contre la loi.
2. La victoire de Bush est la plus serrée pour un président en place depuis Woodrow Wilson en 1916.
3. Le seul groupe d’âge qui a majoritairenment voté Kerry, est la tranche des jeunes adultes (Kerry : 54%, Bush : 44%), ce qui prouve que vos parents ont toujours tort et que vous ne devriez jamais les écouter.
4. Malgré la victoire de Bush, la majorité des américains continue de penser que le pays va dans la mauvaise direction (51%), pense que la guerre ne valait pas la peine d’être menée (56%), et désapprouve le travail de George Bush (52%). (note aux étrangers : n’essayez pas de comprendre celle-là, c’est une spéciale Amérique comme les “Pop Tarts”)
5. Les républicains n’auront pas une majorité à toute épreuve au Sénat. Si les démocrates font leur boulot, Bush ne va pas pouvoir modifier la Cour Suprême avec des idéologies de droite. J’ai dis “si les démocrates font leur boulot” ? Peut-être que je dois rayer celle-là alors…
6. Le Michigan (état dont Moore est originaire) a voté pour Kerry. Comme tout le nord-est, lieu de naissance de notre démocratie. Comme tous les états des Grands Lacs ! Et la côte ouest toute entière. Plus Hawai. Ok, c’est un début. Nous détenons les ressources en eau fraîche, toute celle de Broadway et du Mt St Helens, nous pouvons donc les assoiffer ou les recouvrir de lave!
7. Une fois de plus, nous avons à nous rappeler que le “buckeye” (surnom donné aux habitants de l’Ohio, le buckeye étant un arbre produisant un gland dont la coque fait penser à un oeil humain) est un gland, pas seulement n’importe quel vieux gland, mais un gland empoisonné. Une grande nation est tombée à cause d’un gland empoisonné. Que l’Ohio le paie très cher ce samedi, quand il va jouer contre le Michigan (référence à la rivalité footballistique entre les universités des deux états, mais Ohio l’a emporté ce samedi 32 à 19).
8. 88% des voix de Bush viennent des électeurs blancs. Dans 50 ans, l’Amérique n’aura plus une majorité blanche. Hé, 50 ans, c’est pas si long! Si avez 10 ans et que vous lisez ces lignes, vos années dorées seront vraiment dorées et on prendra soin de vous dans votre grand âge.
9. Les homosexuels, merci aux mesures passées lors du vote mardi, ne peuvent pas se marier dans 11 états. Dieu merci. Pensez à tous ces cadeaux de mariage que nous n’aurons pas à acheter maintenant.
10. 5 afro-américains de plus ont été élus au Congrès, incluant le retour de Cynthia McKinney, de Georgie. C’est toujours bon d’avoir plus de noirs pour se battre pour nous là-bas et faire le boulot que nos candidats ne font pas.
11. Le président de Coors (marque de bière) a été battu pour le poste de sénateur dans le Colorado. A la sienne!
12. Admettons-le : nous apprécions les soeurs jumelles Bush, et nous ne voulons pas qu’elles partent.
13. Au niveau du corps législatif, les démocrates ont mis la main sur, au moins, 3 chambres dans les élections de mardi. Des 98 chambres du corps législatif contrôlées par les partis (Maison des Représentants, Assemblée et Sénat), les démocrates ont abordé les élections 2004 avec le contrôle de 44 chambres, les républicains en contrôlaient 53 et une était à égalité. Après mardi, les démocrates contrôlent maintenant 47 chambres, les républicains 49, une est toujours à égalité et une dernière est toujours indécise (Montana).
14. Bush est maintenant un président canard-boiteux. Il n’aura pas de moment plus grand que celui qu’il a eu cette semaine. Ca ne peut être que le début d’une longue dégringolade pour lui à partir de maintenant et, plus significatif, il ne voudra pas faire le dur boulot qui lui sera demandé. C’est comme quand vous venez d’avoir votre bac, c’est le temps de la fête. Peut-être qu’il va traiter les 4 prochaines années comme un vendredi permanent, en passant même plus de temps au ranch ou à Kennebunkport. Et pourquoi ne le devrait-il pas ? Il a déjà démontré qu’il avait raison, vengé son père et botté nos fesses.
15. Déciderait-il de venir au bureau et de mettre ce pays encore plus bas, sur une route très sombre, il se produirait de manière sûre un des deux scénarios suivant : a/ maintenant qu’il n’a même plus besoin de satisfaire les pires instincts des chrétiens conservateurs pour être élu de nouveau, quelqu’un pourrait lui souffler à l’oreille qu’il devrait passer ces 4 dernières années à constuire un héritage, comme ça l’Histoire rendra un meilleur verdict sur lui et il n’aura pas à pousser un agenda trop orienté à droite; ou b/ il va devenir si sûr de lui et arrogant, et même plus, imprudent, qu’il va commettre une gaffe si importante que même son propre parti aura à lui retirer la présidence.
16. Il y a près de 300 millions d’américains – 200 millions d’entre-eux en âge de voter. Nous avons perdu par seulement 3,5 millions! Ce n’est pas un raz de marée – ça veut dire que nous y sommes presque. Imaginez perdre par 20 millions. Si vous avez 58 yards à franchir avant d’attendre la ligne de but et qu’alors vous avalez 55 de ces yards, voudriez-vous vous arrêter sur la ligne des 3 yards, ramasser la balle et rentrer à la maison en pleurnichant – spécialement quand vous demarrez la prochaine série d’essais sur cette ligne des 3 yards? Bien sûr que non! Bougez-vous! Ayez espoir! Plus d’analogies sportives sont à venir!!! (C’est une référence à une phase de jeu en football américain, un peu comme avoir une mêlée à suivre, à 5m de la ligne d’en-but adverse avec introduction pour vous, dans notre rugby européen. Trop belle occasion pour abandonner là!)
17. Finalement, et plus important, plus de 55 millions d’américains ont voté pour le candidat qualifié de “libéral numéro 1 au sénat”. C’est plus que le nombre total d’électeurs qui ont votés pour Reagan, Bush 1, Clinton ou Gore. Encore, plus de gens ont voté pour Kerry que pour Reagan. Si les médias sont à la recherche d’une tendance, elle est là – que tant d’américains ont été, pour la première fois depuis Kennedy, prêts à voter pour un pur libéral. Le pays a toujours été rempli d’évangélistes – ce n’est pas nouveau. Ce qui EST nouveau, c’est que tant de gens se sont dirigés vers un libéral du Massassuchets. En fait, c’est une GRANDE nouvelle. Ce qui signifie que vous ne devez pas espérer que l’ensemble des médias, ceux qui vous ont menés à la guerre en Irak, rapportent la vraie vérité au sujet du 2 novembre 2004. En fait, c’est bien mieux s’ils n’ont font rien. Nous utiliserons l’effet de surprise en 2008. (Cette raison fait référence au fait que les républicains ont continuellement dénigré Kerry en le qualifiant de candidat “gauchiste”, ce qui est une grande tradition pour les démocrates qui viennent de l’état du Massassuchets, dans l’histoire politique américaine.)

Voir aussi : billet sur la visite de Moore dans notre petite ville, avec les pancartes hostiles des supporters républicains.