Law and Order : quand la télé US va plus loin que les médias
par Jerome ITU ~ 02/12/2004, 01:07 . Classé dans : Loisirs US, Télé et séries .Je suis encore sous le “choc”.
D’habitude je ne suis pas un fan mais là, l’épisode de Law and Order (La loi et l’Ordre?) sur NBC, vient juste de se terminer. Et qu’est-ce qu’on en a appris !
Bon, j’essaie de reprendre par le début.
Tout commence comme une histoire banale (malgré les 8 morts par balle retrouvés dans le même appartement) de règlement de compte entre dealers. Les deux inspecteurs font leur job et remontent la piste criminelle jusqu’à un baron de la drogue afghan, qui est justement en visite à New York City (la ville de tous les “Law and Order”) pour vérifier ses affaires et parce qu’il a un faible pour les… blondes (on le comprend).
Seulement, il s’avère que ce brave personnage est couvert diplomatiquement. Non, il ne fait pas partie du gouvernement afghan mais c’est un puissant buisinessman bien traité par la direction afghane (jusqu’ici rien de plus anormal que chez nous).
Il se fait piéger par un de ses lieutenant qui enregistre sa conversation lors d’une ballade en voiture diplomatique. Evidemment, le problème se pose : a-t-on le droit d’enregistrer une conversation dans un tel lieu ? Apparemmment oui, puisque les accords de Genève ne couvrent pas les conversations “rapportées”. Tout semble rouler sur du velours quand (suspens : spot de pub, hé oui, c’est la télé américaine)….tin tin… un responsable de la CIA et un capitaine de l’armée américaine viennent au secours, officiellement, du mystérieux afghan et demandent l’arrêt des poursuites judiciaires.
Et oui, il s’avère que ce puissant homme possède lui-même une milice armée de 500 hommes et fait la guerre aux talibans. Mieux : il a aidé à capturer des membres d’Al-Quaida dans son pays ! Il est donc un précieux allié des américains là-bas. En échange de quoi l’armée américaine ferme les yeux sur ses cultures de drogue. On apprend même que l’armée est très au courant de son traffic illicite mais est aussi consciente que la seule source de revenu capable d’équiper une telle milice “alliée”, primordiale dans les combats sur ces terrains hostiles. Ouf…
Et ce n’est pas tout : pendant le procès, l’avocat essaie (?) de faire croire que l’armée encourage même son commerce de drogue vers le reste du monde et donc vers les Etats-Unis. Quel choc !
Pire, cet avocat enchaine et balance des chiffres et des faits pour dédouaner son client (tenez-vous bien). Il annonce brutalement, en plein procès, que la culture d’opium a augmenté de 2000% (oui, 2000%!) en Afghanistan depuis que les Etats-Unis ont libéré le pays des talibans et que l’Afghanistan représente 85% de la distribution mondiale d’opium. Mon dieu, pourquoi la chaine NBC n’a cru bon de diffuser un spot, avant la diffusion, pour prévenir les âmes sensibles ?
L’opinion publique américaine est-elle prête pour de telles révélations ? Et oui, là ce n’est plus un libéral gaucho qui raconte des balivernes : c’est la télé, c’est “Law and Order” (le plus vieux show policier de la télé américaine), c’est Sam Waterson, que même la grand-mère de Joey (qui ne parle pas un traitre mot d’anglais) reconnait dans un (mythique) épisode de “Friends” ! Ouh la la…
Heureusement, le district attorney (la partie civile) reste de marbre et veut son jugement pour le meurtre de 8 personnes dans les rues de New York (oh, et la drogue ? ah, zut, on en parle plus…). Et il l’obtient sa condamnation, non mais !
Je ne sais pas comment ils font, mais à chaque fois, ils retombent sur leurs pieds les américains, et tout est bien qui finit bien…
En même temps, c’est vraiment intéressant de voir comment la télévision est capable d’introduire l’actualité presque immédiate dans les séries. Ainsi à mon arrivée aux Etats-Unis, il y a deux ans, j’ai vu nombre de séries avoir au moins un épisode à propos des attentats du 9/11 (ou y faisant référence).
Fort, très fort.
Toute l’équipe de "Law and Order" (photo nbc.com)
Pour référence : il s’agit de l’épisode E5314 de la 16ème saison de “Law and Order”, intitulé : “Enemy : Detectives trace drug massacre to heroin-dealing afghan warlord who claims diplomatic immunity”
03/12/04 à 18:50
Je crois qu’on est surpris par la réactivité des feuilletons TV américains parce qu’en France, on ne les voit (voyait?) que des mois plus tard, sans parler des rediffusions dont la télé française a été abreuvée.
En plus, depuis la France, on ne se rends pas toujours compte quand un épisode fait référence à l’actualité, puisqu’on a pas toujours les mêmes actualités qui passent au JT.
16/03/06 à 01:22
[...] lement abordé ce sujet en décembre 2004, à propos d’un épisode de Law and Order : >> Law and Order : quand la télé US va plus loin que les [...]