Obama08

Images de guerre

par Jerome ITU ~ 02/05/2005, 01:31 . Classé dans : Politique US .

 Le Pentagone vient de rendre public des centaines de photos montrant des cercueils de soldats américains tombés au combat.

Ces images sont très rares car depuis 1991, l’armée interdit purement et simplement leur diffusion.
Décision prise par le ministre de la défense de l’époque, Dick Cheney, quelques semaines seulement avant le début de la guerre du Golfe. Il semble qu’une retransmission télévisée, jugée inopportune par le pouvoir en place, soit à l’origine de ce boycott.

En effet, trois des grandes chaines de télé américaines avaient choisi de montrer le président George H.W. Bush discutant et parfois plaisantant avec des journalistes à la Maison Blanche, sur une première moitié d’écran et, simultanément, sur l’autre moitié, des images de ces mêmes cercueils habillés du drapeau US, résultant de l’assaut au Panama.

On comprend aisément l’impact négatif en terme d’image…
Une décision plutôt “sage” à la veille d’un conflit au bilan incertain, prise dans l’optique de préserver et de respecter les familles de ces soldats.

Comme de vouloir cacher la véritable horreur de la guerre au yeux du public américain qui en voit une version édulcorée, celle des “frappes chirurgicales”, genre jeu vidéo. Mais, bien sûr, la réalité est toute autre. Ces images jouent un rôle clé sur le moral des troupes et de l’opinion publique. Ce qu’on appelle ici le “Dover Test“.
Du nom de la base militaire qui accueille le retour de ces cercueil dans l’état du Delaware. Ainsi estime-t-on que ces images ont joué un rôle majeur dans la façon dont la guerre du Viet-Nam a été perçue. C’est en quelque sorte un baromètre mesurant la résistance de l’opinion, qui, naturellement, à tendance à mal réagir à ces cercueils drapés.

En ce qui concerne les conflits récents, Afghanistan et Irak, l’armée américaine avait procédé à une première publication de 361 photos en juin 2004, suite à une procédure “Freedom of Information Act” – qui permet au citoyen lambda de demander l’accès aux archives gouvernementales – lancée par Russ Kick (thememoryhole.org).
Seulement l’armée est vite revenue sur sa décision et a stoppé ces publications. Mr Ralph Begleiter, professeur à l’université du Delaware et ancien correspondant de CNN, appuyé par l’association “National Security Archive“, a alors lancé une nouvelle procédure judiciaire pour contraindre l’armée à se plier à la décision initiale. Et qui a donc aboutie à la publication de plus de 700 photos, juste la semaine dernière (slide-show).

Bizarrement, les images en question ne contiennent pas de références de lieu, et datent toutes d’avant juin 2004. Ce qui laisse supposer que l’armée a changé de politique et aurait cessé de prendre ce genre de photo, après la première procédure d’avril 2004.
Encore plus surprenant dans la censure, ce que ces dernières photos ont été modifiées pour ne pas laisser apparaître de visages, d’insignes, et tout signe pouvant aider à reconnaitre les lieux. Ainsi les soldats portant les cercueils ont-ils le visage barré d’un rectangle noir, comme vous pouvez le constater vous-même sur la photo accompagnant ce billet.

L’effet est, comment dire, assez saisissant.
Et quelque part renforce l’aspect absurde et anonyme de la guerre. Et une négation de l’importance du rôle de ces porteurs, qui semble nier l’existence même de ces morts et de tout ce qui les entourent. Un témoignage d’importance en tout cas – et un eosrte d’hommage tardif aussi, dont l’impact reste à mesurer dans l’opinion publique américaine.

Mr Begleiter dit avoir le soutien de familles de soldats morts au combat et se bat pour que ces images d’information qui, appartenant au public américain (et ô combien a-t-il raison), soient rendues publiques. Les publications des 22 et 25 avril derniers n’ont pas pour autant été définitives : l’armée américaine estime toujours ne pas avoir à montrer ces photos et conserve officiellement la même politique officielle de boycott…

Sources :

4 Réponses sur Images de guerre

  1. Jacques Adam

    Il faut rapprocher cela aussi me semmble-t-il de la doctrine du “zero mort”
    Une étude (que j’ai pas lu) : “LES MYTHES ET LES REALITES DU “ZERO MORT” : COMPARAISON FRANCO-AMERICAINE

    Une page de synthèse de cette étude (que j’ai lu)

  2. miss lulu

    je trouve ca sordide, c’est comme si on ne reconnaissait pas ces soldats pour leur sacrifice, comme si on niait leur existance. pas une mere ne pourra dire ah, regarde, c’est mon fils, il est encore vivant ou quelque chose comme ca. j’ai une copine dont le fils a passe plus d’un an en irak, et pendant tout ce temps la, elle n’a eu de nouvelles de lui que DEUX FOIS! on dit que ces militaires sont des heros, blah blah blah, mais on les cache, on les ignore, et on ne reconnait pas le sale boulot qu’ils font. et en plus on parle de la guerre comme si c’etait propre et chirurgicalement precis. c’est ignoble!

  3. Arno

    Je ne crois pas que le but soit de nier leur existance. Le but infame, c’est bel et bien de cacher leur mort…

    La population traumatisée par les avions cargo de retour du Vietnam plein de cercueils (anniversaire de la chute de Saigon hier ou avant hier je crois) et par 60000 américains morts la bas a mené à la chute du gouvernement en place à l’époque. Voila de quoi a peur Romsfeld et les autres faucons derrière lui.

    Et force est de constater que la censure a jusqu’a présent été d’une efficacité terrifiante : les quelques rares images sanglantes des violences bagdadi par exemple que les journalistes arrivent à nous rapporter, passe plus souvent par l’AFP ou l’AP que par CNN ou la FOX.

    Après les images des civils napalmés du vietnam, le peuple américain avait dit plus jamais ca : je ne crois pas qui l’entendait comme ca.

  4. Inside the USA » Vacances à l’eau

    [...] photos des cercueils rapatriées sont elles soigneusement censurées dans les médias US – Cf Images de guerre)… … Jerome le 17.08.05 à 10:10 | [...]

Commentez :