Le poids du foot
par Jerome ITU ~ 06/05/2005, 01:12 . Classé dans : Business, Culture US .
3,735 milliards de dollars.
Montant annuel total des droits télé du football américain.
Qui fait suite aux nouveaux contrats publiés en avril dernier et qui prendront effet à partir de 2006. Et ce, sur un minimum de 6 ans (certains contrats courent même sur 8 années).
De quoi relativiser les 600 milions d’euros que Canal+ va investir dans le football (soccer) en France, avec le dernier contrat signé fin 2004 et qui porte, lui, sur 3 ans…
Bon, il faut aussi préciser que, selon USA Today, c’est aussi plus que la somme réunie des contrats télé du basket professionnel (NBA), du baseball (Major League Baseball), du NASCAR, du golf (PGA Tour golf), de la phase finale du basket universitaire (NCAA tournament basketball – une institution) et des derniers Jeux Olympiques d’été. Et ça donne une idée du poids du football américain dans ce pays.
Pour les puristes, la grande surprise des nouveaux accords est venue de Disney qui a abandonner les “Nuits du Lundi” (Monday Nights Football), un rendez-vous vieux de 35 ans, sur sa chaine nationale ABC, pour la faire basculer vers sa chaine cablée de sport, ESPN. Et ce, pour la modique somme de 1,1 milliards de dollars par an, sur 8 ans. Ok.
ESPN devenant de fait la chaine dépensant le plus pour le football.
Devant la FOX et ses 712,5 millions de dollars annuels, sur 6 ans.
Et NBC récupère aussi un match le dimanche pour 600 millions par an sur 6 ans, après avoir été absente de la grille depuis 8 ans.
Bref, la saison ne démarre pas avant le mois de septembre, mais cela n’empêche pas la Ligue de Football d’occuper le devant la scène.
Voilà, en direct du pays de l’autre football…
Mon “soccer” me manque…
06/05/05 à 04:13
Le “soccer” en France c’est 600 millions d’euros pour Canal+.
Proportionellement parlant je pense que c’est comparable au foot Américain.
06/05/05 à 07:52
Pour moi, le football américain se résume en une statistique:
Une “action de jeu” (play) dure en moyenne 6 secondes. Entre les 2 équipes, il y en a environ 120 sur un match entier. Soit un total de 12 minutes de jeu réel, pour un match qui va durer un peu plus de 3 heures a la télévision.
Je suppose que ça explique en grande partie les 3,7 milliards de dollars: il y a largement le temps pour la pub…!
06/05/05 à 08:24
Je ne connais pas trop ce sport mais à chaque fois que je regarde sur la TV Américaine je suis assez étonné par l’importance de l’analyse stratégique developpée par les chaines et les commentateurs (dessins sur l’écran, simulations, …).
Ceci dit je suis d’accord avec toi SuperFrenchie à propos des phases de jeu trés courtes.
De toute façon moi je ne suis ni foot, ni soccer je préfére le rugby !
06/05/05 à 20:19
C’est vrai que le foot c’est lourd:-)!
07/05/05 à 01:23
je ne connais pas toutes les subtilites du jeux mais c’est enormement base sur la strategie. Ce sont des centaines de combinaisons de jeux etudiees par les joueurs, on laisse pas trop de place a l’improvisation.
J’avais egalement entendu que dans certains match des temps morts etaient demandes a des moments critiques du match juste pour pouvoir placer un ecran publicitaire!
A propos du foot (soccer), a confirmer mais je crois qu’a l’occasion de la coupe du monde 94 (aux US donc), ils avaient soumis cette idee de remplacer les mi-temps par des tiers-temps pour beneficier d’une plage de pub supplementaire!
30/11/05 à 03:40
Bah moi jsuis heureux que les chaînes aient investi comme ça jpourrai regarder :p
En effet, le football américain est basé sur la stratégie, soit le Quatterback fait une passe, soit il la donne gentiment à son Running back qui va essayer de passer dans le tas. C’est super technique et stratégique!
Mais moi aussi jpréfère le rugby :)