Episode III, fin de série
par Jerome ITU ~ 23/05/2005, 11:13 . Classé dans : Ciné-DVD, Loisirs US .
Et c’est tant mieux !
S’il vous plaît, Mr Lucas tenez-vous en à votre parole et laissez-nous imaginer le reste de l’histoire. Plus de transpositions à l’écran. Non. C’est trop pénible.
Vraiment.
Le meilleur moment de la projection (vendredi dernier donc), ça a été le générique d’ouverture quand les spectateurs se sont mis à applaudir à tout rompre. Impatients et prêts à bondir dans cette histoire far far away…
C’est sûr, la scène d’ouverture en jette.
Côté effets spéciaux, c’est du haut niveau, c’est clair. Et puis, l’assaut des deux Jedis pour sauver le chancelier Palpatine, sonne très “Star Wars, A New Hope“. Le rôle donné à R2D2 entre dans la tradition de la série : du second degré à plein, d’autant que l’action principale est dangereuse et que les héros sont dans une situation difficile.
Bingo. Nous y sommes.
Malheureusement, ça en finit là.
La suite enchaine sur les dialogues, autour du complot politique dont on ne saisit pas vraiment l’importance, sur les scènes d’amour ridicules entre Padmé et Anakin (Natalie Portman semble perdue dans son rôle), et sur la chute présumée du personnage central, Anakin Skywalker.
Et c’est là que réside le souci : sa descente aux enfers, le pourquoi universel du passage du côté du crime, n’est pas crédible. Lucas nous donne plusieures raisons mais aucune ne se détache vraiment. On ne peut pas croire, par exemple, que les Jedis n’offriraient pas une protection efficace à Padmé, bien plus plausible que le pseudo-délire du chancelier quant au pouvoir du côté obscur de la Force. Et si celui-ci maîtrise cette force, il en use certainement pour influencer le jeune Skywalker. Sans que cela ne transparaisse à l’écran.
Dommage.
C’est difficile alors de rester dans le film et de lui pardonner les faiblesses des dialogues et du jeu des acteurs. Comment un réalisateur peut-il se désintéresser à ce point de ces acteurs ? Erreur de calcul. Le charme des premiers “Star Wars”, c’était de nous offrir des performances décalées, avec des personnages loin de se prendre au sérieux et cette bonne humeur contagieuse s’emparait naturellement des spectateurs.
Heureusement, cette fois Erwan Mc Gregor dans le rôle de Obi Wan – peut-être a-t-il fait une cure de visionnage des anciens épisodes avant de tourner – est à fond dans cette optique. Merci à lui. ca n’en rend que plus dommageable le reste des performances.
Alors, je ne sais pas vous mais moi, ces décors en image de synthèse, rajoutés derrière les acteurs, sonnent toujours aussi faux. Rien à faire. On “sent” qu’ils ne sont pas là, dans cette pièce. Ca ne sonne pas juste. Et le film en souffre. Comment croire à ces pièces vides, sans meubles, sans bibelots, sans décorations ? L’inverse exactement de ce qu’à fait fait -magistralement – Peter Jackson dans le Seigneur des Anneaux. Où le sens du détail du réalisateur néo-zélandais, à la limite de l’obsession, se ressentait à l’écran et nous faisait croire à la réalité de son univers, sans que même notre esprit s’interroge. Aah…
Et Lucas a eu trois films pour perfectionner sa “technique”. Inadmissible.
Il y aura quelques bonnes idées dans le film, qui m’auront parfois données l’illusion d’assister – enfin – à un vrai “Star Wars“, depuis la sortie du “Retour du Jedi“, en 1983 :
- les projections holographiques, le système de téléconférence en vogue dans cette galaxie lointaine, très lointaine…
- les wookies, même si bien moins présents que prévu.
- la course poursuite avec Obi Wan chevauchant un lézard géant, inoubliable.
- Yoda, à la hauteur de l’objectif du réalisateur : égalant la performance virtuelle de Gollum dans les deux derniers épisodes du Seigneur des Anneaux. Son entrée dans le “bureau” du chancelier où il se débarasse des deux immenses gardes d’un simple mouvement de la main… Ouhaou. Moment trop rare, pourtant si juste.
- La scène de la pose du casque noir, sur le visage de feu Anakin Skywalker qui devient alors Darth Vador. Ah, cette première respiration… saisissant.
Mais l’ensemble, la création du méchant le plus célèbre du cinéma, fait trop “Frankenstein”. Son premier pas maladroit et son cri de “douleur”sont de trop. Tout simplement. - Le clin d’oeil final, qui complète la liste des bonnes idées où l’on regrette le film que nous aurions dû avoir : ce dernier plan sur les parents adoptifs du petit Luke, avec les deux soleils couchants sur le désert de Tatooine. Superbe. Une seule envie : enfourner le DVD de Star Wars IV dans le lecteur DVD !!
Voilà, si les premiers Star Wars marquaient l’innocence du cinéma face aux effets spéciaux et leur intégration dans un scénario, cette fois, ayez, nous pouvons le dire : nous en sommes à l’âge de la perversion. Tel Darth Vador consumé par sa rage, George Lucas l’a été par ses jouets, son plaisir de créer un univers de science-fiction. Au détriment de l’histoire. Nous entrainant tous, les yeux fermés, pauvres naïfs, avec lui.
Il nous fait quelqu’un de neuf maintenant pour relancer le genre.
Quelqu’un qui aura du recul par rapport aux outils vidéos et qui saura les mettre à son service. Et non pas être leur esclave.
Rendez-nous notre innocence…
Celle qui nous fait applaudir sur le générique de fin…
——————————————————————————-
Mise à jour :
“Revenge of the Sith” entre dans l’histoire du box-office américain par la grande porte :
- Meilleur premier jour, avec 50 millions de dollars de recette jeudi dernier
- Meilleur ouverture sur les 4 premiers jours avec 158,5 millions de dollars. Faisant même plus sur 4 jours, que le précédent record en… 5 !
- Reste le record du premier week-end (vendredi-samedi-dimanche) : Spiderman 2 est toujours leader avec 114,8 millions, devant “The Revenge of the Sith“, 108,5. Mais ce dernier est sorti un jeudi, au lieu du vendredi habituel.
Bravo monsieur le marchand de jouets, George Lucas.
Ce succès n’a pourtant pas empêché le box-office général de connaitre un nouveau week-end de baisse : -6% par rapport au même week-end en 2004, la treizième baisse de rang.
23/05/05 à 11:33
Cent pour cent d’accord (encore que j’ajoutera au point fort le général droid : un bon vieux rhume et 4 light sabers, j’ai trouvais ca excellent)
Malheureusement on s’y attendait un peu après tout : ca reste le meilleur pour moi des episodes I à III mais The Empire strikes back sera a jamais la vrai réussite de l’haxalogie !!
23/05/05 à 12:33
Je suis en train de hocher frénétiquement et incontrolablement la tête devant mon PC tellement j’acquiesce.
De façon générale, j’ai trouvé Star Wars trop.
TROP DE CGIs (aaaargh, les insupportables vaisseaux qui sillonent les autoroutes aériennes pendant que Portman tente vainement d’insufler un peu d’émotion à son rôle), surtout pendant les combats : marre de cette modes des CGIs en combat parceque les réalisateurs sont trop fainéants pour bosser avec des vrais cascadeurs et des cables.
TROP DE TRUCS ANNEXES ET SUPERFLUS : je trouve que toute l’intrigue secondaire avec Grievous est tout sauf indispensable tellement on s’en fout. Elle n’est là que parce que Lucas n’avait pas assez de trucs pour durer deux heures…
VRAIMENT VRAIMENT TROP de scènes d’arrimage de vaisseau. Sans déconner, combien de fois on voit un vaisseau se poser dans ce film ? J’ai l’impression que le film entier est un catalogue technique sur les vaisseaux de la galaxie…
TROP MOU CE FILM ! Les combats au sabre laser sont poussif, et la chorégraphie est gachée par une mise en scène hachée et des coupes fréquentes qui empêchent de concevoir l’action dans son ensemble. Une des grandes réussites et des grandes beautés du cinéma asiatique est de donner un vue d’ensemble perpétuellement claire de l’action au spectateur (cf Once Upon a Time in China, mais aussi Fist of Fury et son remake, L’hirondelle d’Or, Time & Tide, Old Boy, etc…).
Lucas se contente de faire briller ses sabres laser en espérant que ça passe au montage. Il ya 20 ans, on avait jamais vu de Wu Xia Pian, donc ça passait. Depuis, les spectateurs ont reçu 2-3 grosses claques visuelles (Matrix, Tigre & Dragon) qui ont un peu changé la donne…
TROP DE DIALOGUES TOUT POURRIS qui arrêtent l’action net dans ses baskets. Tu regardes le film, tu t’ennuies, mais tu fait un effort, et là, sbam, une ligne de dialogue bien pourrie qui casse tout (j’ai en mémoire le “vite, nous devons nous dépêcher” du Sénateur Palpatine pour fuir le vaisseau, dit sur le ton de la conversation…
TROP DE LAISSER ALLER : Palpatine vieillit et devient tout vilain ? Bof, c’est filmé et joué avec les pieds, sans aucune tension dramatique : on s’en fout.
Annakin s’apprête à tuer des gamins ? Bof, ils sont irritants de toute façon, ces petits Jedis.
Obi-Wan est dans une situation critique ? Il a un peu l’air de se ballader quand même (comme Roger Moore dans les James Bond…).
TROP BLAIREAU CET ANNAKIN : Comment il peut croire un truc aussi débile que l’histoire de la résurrection de Padmé ? La parabole est jolie (Annakin embrasse le côté obscur pour sauver Padmé, mais cause finalement sa mort), mais filmé comme c’est, c’est mal fichu…
Je pense aussi que Palpatine influence Annakin (cf. sa réaction vis à vis de Doku), mais qu’est-ce que c’est mal montré (Je ne voudrais pas donner l’impression de comparer le sublime à l’ignoble, mais Lucas aurait clairement du s’inspirer dont Jackson a traité l’Anneau dans le SdA…).
Bref, en effet, Empire Strikes Back est définitivement le meilleur de la série (j’aime bien le retour du Jedi aussi, mais je suis obligé de fermer les yeux chaque fois qu’il y a des Ewoks à l’écran), et reste le plus sombre des volets de la série.
“Khûûûû Tsheuh – Luke, I AM your father…”
23/05/05 à 14:01
Beau résumé, Fumble.
De toute façon la barre était placée trop haute dès le début. Et finalement, je me rends compte que j’aurai préféré ne pas savoir le début de l’histoire.
Que Anakin tue son maître pour préserver la République, soit. Mais qu’ensuite il se mette à massacrer des enfants… Rien ne justifie cette subite folie meurtrière.
Enfin…
Pour sourire (un peu), j’ai lu dans le journal local que 5 individus ont attendu 28 heures devant le cinéma, à partir de mardi, pour la séance d’ouverture jeudi matin à 00h01. Ils ont “survécu” en mangeant des doughnuts, des pizzas et des bonbons tout en passant le temps en regardant les anciens Star Wars sur leur ordinateur portable.
Bon prince, le manager du “Premiere Theatre” leur a offert une séance privée gratuite, en totale avant-premiere, le mardi soir.
…
23/05/05 à 15:39
Entierement d’accord, les episodes I II et III ressemblent à des mauvaises suites d’un concept qui a bien marché.
Le pire pour moi c’est ces vaisseaux avec le pare-brise en plasma (surtout Ep I), ou tous ces trucs qui devrait etre carré en plastique gris façon “old school” et qui sont finalement en couleurs pastels avec des design arrondis.
23/05/05 à 16:20
J’ai lu quelque part que Lucas passait bien plus de temps avec ses gars des effets speciaux qu’avec ses acteurs. pas etonnant alors tous ces commentaires que je lis!
23/05/05 à 16:30
justement, je trouve que Lucas a quand meme essayé de rattraper le coup du design raté des (du?) premier épisode, avec une transition qui passe tres bien à l’ecran… N’aurait-il pas du la faire plus vite, sa transition visuelle .. Oui, mais comment en sauvant l’histoire? non, pour ça , rien à dire.
Pour etre franc, ayant vu le premier (parfois beau, souvent chiant) et le deuxieme (mieux), je m’attendais à pire.
Je suis plutot satisfait de la prestation des acteurs, avec anakin et obi wan tout deux tres impliqué dans leur role. les lignes de dialogues… Bon, oui, mais les 4,5 et 6 etaient aussi maladroit parfois… J’aquiesce cependant. Mais je reste tres content de l’ensemble.
23/05/05 à 21:41
Dans le fond, niveau dialogues, l’Empire reste devant tout le reste (à part le Je-suis-ton-père du Retour peut-être :) ).
Niveau action, l’empire est encore devant tout le reste. Mais je ne suis pas d’accord sur l’esthétique des Episodes I à III : moi je trouve la chose réussie. Sans les couleurs parfois certes un peu criardes, SW ne serait pas SW. Je veux dire : la symbolique du Noir et blanc pour les méchants et des couleurs pour les gentils des Episode IV à VI, c’est un peut aussi ce qui fait le charme de la chose. Et puis si on pose des couleurs réalistes sur la course de pod de la Menace, ca devient moins marrant et du coup il n’y alors plus AUCUN intérêt dans l’Episode I
24/05/05 à 07:08
Pauvres acteurs, ça ne doit pas être facile de jouer devant un rideau vert : à cause des effets spéciaux, il ne devait pas y avoir beaucoup de décors.
24/05/05 à 08:20
En effet jid, c’est pas facile de jouer devant un écran vert.
Et de même, c’est moins facile de rendre des décors entièrement numériques crédibles (cf. la remarque de Jérôme au sujet des décors tout vides).
C’est pourquoi l’environnement graphique du SdA, bien que très numérique lui aussi, est bien plus crédible que Revenge of the Sith, grâce à l’utilisation de maxi-tures (très grosses miniatures) et de vrais décors (tout un niveau de Minas Tirith, entre autre…).
Résultat : dans 10 ans, la plupart des scènes du SdA feront toujours “vrai”, alors que RotS fera vilain.
Si vous regardez le retour du Jedi, c’est dèjà le cas pour les scènes de liesse rajoutées à la toute fin du film, alors que le Destroyer impérial (une maquette) de l’ouverture de l’épisode 4 ne fait toujours pas déplacé ou dépassé.
Il existe déjà un autre film entièrement tourné devant écran bleu : Sky Captain and the World of Tomorrow.
Malgré une identité graphique à couper le soufle (certains décors sont magnifiques, et le traitement de la pellicule donne un côté rétro pertinemment superbe), on sent que les acteurs peinent un peu à rentrer dans leurs personnages, et restent un peu empruntés (à l’exception d’Angelina Jolie, mais elle n’a pas un rôle vraiment long non plus).
Et évidemment, il y a la bombe Sin City, dont tous les décors sont numériques et directement tirés de la BD. Ca à l’air génial (http://insidetheusa.net/2005/03/19/sin-city/), mais je me méfie un peu du méxicain épileptique, qui n’a quand même jusqu’ici réalisé que des films sympathiques et sincères, au mieux…
25/05/05 à 10:57
Ah, j’ai adoré “Sky Captain” moi.
Parce que justement, il y avait un côté “surjoué” de la part des acteurs qui était bien cool. Et l’idée était géniale, faire un film de science-fiction aujourd’hui avec la vision du futur des années 30.
Je viens de revoir Episode I et Episode II, et je dois dire que j’ai été agréablement surpris. Les 3 films, unis comme un tout, tiennent la route. Ces deux premiers épisodes sont remplis artificiellement c’est clair mais sur un écrant géant, ça reste plaisant à regarder.
Surtout pour l’histoire politique sous-jacente orchestrée par Palpatine. Et connaissant le III, je me suis vraiment amusé à “tout” (hum) mettre en perspective.
Comme Lucas l’a dit dans “Entertainment Weekly”, il a mis 60% de son “material” dans Episode III et il n’avait donc “que” 20% de son histoire à raconter dans chacun des deux premiers épisodes. Et ça se sent.
Aurait-il mieux valu ne faire que deux films ? Ou même qu’un seul ?
Hé : money, money…
Il a assez d’argent maintenant pour faire ce que bon lui semble (puisque’en 77, il avait accepté un petit salaire en échange des droits exclusifs sur d’éventuelles suites de “Star Wars” !) et il a promis de revenir à des films “d’auteur”.
Après en avoir fini avec Star Wars, cependant : il va ressortir tous les films en 3-D (nouvelle technologie assurée) courant 2007 et même créer une série télé (youpi).
25/05/05 à 12:12
Sky Captain a en plus un parfum de Pulps qu’on avait plus vu depuis le Temple Maudit : ce savant mélange entre aventures un tantinet rocambolesques, romance très sage (même si Gwyneth est sexy jusqu’au bout des escarpins de bout en bout du film – les années 30 quelle belle époque ;), gadget futuristes et fantaisistes (les robots, les avions “spéciaux”, les bases britanniques inspirées de celle du shield, mais vraiment mieux rendues), et lignes scénaristiques éprouvées – le méchant a un plan pour détruire le monde…
Donc oui, il y a plein de truc géniaux, MAIS on voit quand même que si les écrans verts permettent de filmer une superbe arrivée du Hiddenburg à New York sous la neige, celà reste encore perfectible à bien des niveaux : certains décors (sur lesquels on a manifestement décidé d’économiser des dollars) font un peu pauvres par rapport à l’ouverture, et le jeu des acteurs m’a rappelé les meilleures heures de Wing Commander (avec Mark Hamill – le voilà le lien avec Star Wars !). Perfectible, donc. Et c’est à mon avis dû à l’environnement, vu que les acteurs en question sont plutôt très bons d’habitude (mais c’est peut-être aussi dû au réalisateur…).
08/12/05 à 10:14
Bon, grace au post de Marie, je reviens voir moi aussi ce vieux débat sur SW…
Je suis totalement d’accord avec Fumble pour dire que SDA est bien bien meilleur en terme de cohérence effets spéciaux/numériques/simples accessoires… Il faut dire que le contexte est un peu différent : réellement passionné par l’oeuvre (quasiment tous ceux qui y ont travaillé d’ailleurs), accompagné par les peintres et dessinateurs, et en plus il n’était pas si pressé semble t’il donc il a fait de réels efforts. Avec la sortie des versions longues (en tout ca fait plus de 8 h !), on voit bien qu’il a d’abord une démarche artistique de passioné plutot qu’une démarche commerciale. (Qui a vu Kong ? Ca donne quoi ?)
Sur SW, je ne suis pas aussi tranché, mais moi j’aime bien aussi en prendre plein la gl d’effets numériques, j’aime bien la techno et le design futuristes alors… Je reconnais que le scénario est limite (mais c’était déjà le cas des 4, 5 et 6 quand meme…). Anakin est une brêle, un jedi mais une brêle quand même, la plus grosse limite de la série dirais je même si il a un peu amélioré son jeu dans le 3.
Totalement d’accord aussi pour dire que le traitement de l’influence négative de l’anneau sur Frodon aurait été une bonne source d’inspiration pour Lucas pour illuster le pouvoir du coté obscur.
En terme de cohérence de design et de couleurs, je trouve qu’il ne s’en tire pas mal au fil des épisodes, ou on passe peu à peu (les années passent aussi pour les perso) à un design et des couleurs proches du 4.
Moi le truc qui me parait le plus incohérent est l’incapacité des jedis à identifier Palpatine comme Tyrannus. Quelle bandes de glands…
Bon je viens quand même d’acheter le dvd…
08/12/05 à 15:42
Eczistenz,
// j’aime bien aussi en prendre plein la gl d’effets numériques, j’aime bien la techno et le design futuristes alors…//
Le problème ici c’est que le film mise pratiquement tout sur les Fx et il ne fait que ça: en jeter plein les mirettes relayant au second plan le scénario (qui d’après moi, l’épisode3 se devait d’être le plus béton de la nouvelle trilogie).
Pourtant je dois bien avouer que la scène d’ouverture était prometteuse et captivante…jusqu’à… l’éjection des Jedis hors de leur engins: totalement r-i-d-i-c-u-l-e!
Moi aussi j’adore les effets numériques mais toute proportion gardée, quand ils appuient le film pas quand ils tentent de le porter entièrement…
Ici, SWIII est comme l’apothéose des Fx du moment, une sorte de “regardez-ce qu’on-sait-faire chez ILM”, une vitrine du savoir faire numérique en un mot.
Par contre je suis d’accord avec les couleurs chaudes du film (rouge-orange et doré), je trouve le résultat cohérent, un peu comme les bleus-gris utilisés dans “Minority Report”. Ça participe à l’ambiance générale.
// Moi le truc qui me parait le plus incohérent est l’incapacité des jedis à identifier Palpatine comme Tyrannus.//
Il y en avait à la pelle des trucs absurdes, si ce n’est les robots qui font des bruits de chiots égorgés en mourant (des robots qui “meurent”, le concept est déjà pas mal), les vaisseaux spatiaux qui font des bruits de 2chevaux au démarrage; la révélation à la mord-moi-le-nœud à propos de Grievous…il est constitué d’organes humains ..nonnnnn, pas possible! Sans blague, on l’entend tousser au début du film, un robot qui tousse… je veux bien mais il faut pas avoir beaucoup de jugeote pour comprendre qu’il est cyborg et non droïde !
En fait, là où Fumble voit des “TROP DE…” dans le film, moi je vois des “MANQUES DE…”
Manque de complicité entre les personnages du coup, on ne crois pas vraiment à leurs relations (amitiés, amours, rivalités…)!
Manque réel et affligeant de force dramatique, par exemple quand Anakin agonise au bord de la lave, je me connais… j’aurai du pleurer! Et bien rien, pas une larme… limite j’ai rigolé.
Manque de développement de certaines idées pourtant pas mal: Ani qui assassine des enfants (le très gentil commettant un acte ignoble… il y avait matière) et qui trahis ses amis.
Ah oui et la tuerie des Jedis en simultané…ça n’a pas du tout été exploité, ou très mal…quel gâchis!
Malgré tout, il y a quand même des perles dans ce film, on ne dirait pas après ce que je viens de dire mais…
Les décors, numériquement très travaillés, ils rendent pas mal mais effectivement comparés aux maxi-tures de LOTR, il fallait assurer autant que possible.
Et j’ai pas mal apprécié certaines trouvailles de mises en scène originales …
08/12/05 à 15:43
Ps: Au cas où tu ne serais pas au courrant, il y a une petite séquence bonus d’une minute caché dans chaque dvd de SW. Juste une petite manip’ à faire: se placer sur le sigle de THX (menu langue) et composer: 1138 ( THX 1138 étant un incontournable de G.Lucas).
Les bonus du SWIII ne sont pas géniaux mais ceux du I valent le coup, sans en dire trop, juste pour se rendre compte à quel point Anakin est un blaireau, ou une brêle comme vous préférez ;-)
09/12/05 à 04:08
Ouah Marie, merci pour la manip secrète… euh 1138 c’est sur la télécommande ? (on dirait pas comme ca, mais j’ai des problèmes de connexion entre hémisphères du cerveau).
Je suis d’accord avec toi sur les commentaires SW, mais j’ai été tellement passionné par la 1ère série que je n’ai pas une démarche critique très poussée, ou alors plusieurs années après. Moi j’ai failli tomber en syncope quand j’ai appris qu’il allait faire ces “prequels”…! j’avais donc pas mal d’a priori favorables, qui sont efectivement tombés pour la plupart, mais je garde une bonne impression de l’ensemble des 1, 2 et 3, avec comme tu dis des cohérences de couleurs, de design (encore). En fait, les faiblesses scénaristiques sont telles depuis la 1ère série, que je n’en tiens même plus compte dans mon évaluation globale.
Est ce que tu as vu Kong ?
09/12/05 à 05:42
King Kong sort aujourd’hui en britonnie.
Ce film va être une pure tuerie : une hommage sans honte aux films de genre
En fait c’est surtout un hommage à l’émotion que le cinéma peut générer chez nous, et particulièrement chez ce nous gamin qui est resté les yeux ébahis devant un film du mardi soir (aaaah la dernière séance, le corsaire rouge….).
J’ai réservé mon billet – je suis prêt à supporter les mangeurs de pop-corn…
09/12/05 à 12:39
Eczistenz,
Oui m’sieu, 1138 c’est bien en utilisant la télécommande, mais j’ai du m’y reprendre à plusieurs fois !
Je critique, je critique, mais je regarde quand même sans problème les SW et avec plaisir. Mes préférés restent cependant ceux de la première trilogie (IV et le V).
AU sujet de KK, il sort en salle ici, le 14.12.
Je projette d’aller le voir très rapidement. En fait je suis depuis quelques mois l’évolution du film (la post production) via ce site qui regorge, soit dit en passant, de petits reportages très instructifs (dès lors que l’on apprécie les Fx).