Comments on: Episode III, fin de s�rie

By: Marie

Marie — Fri, 09 Dec 2005 17:39:34 +0000

Eczistenz,
Oui m’sieu, 1138 c’est bien en utilisant la t�l�commande, mais j’ai du m’y reprendre � plusieurs fois !

Je critique, je critique, mais je regarde quand m�me sans probl�me les SW et avec plaisir. Mes pr�f�r�s restent cependant ceux de la premi�re trilogie (IV et le V).

AU sujet de KK, il sort en salle ici, le 14.12.
Je projette d’aller le voir tr�s rapidement. En fait je suis depuis quelques mois l’�volution du film (la post production) via ce site qui regorge, soit dit en passant, de petits reportages tr�s instructifs (d�s lors que l’on appr�cie les Fx).

By: fumble

fumble — Fri, 09 Dec 2005 10:42:48 +0000

King Kong sort aujourd’hui en britonnie.
Ce film va �tre une pure tuerie : une hommage sans honte aux films de genre
En fait c’est surtout un hommage � l’�motion que le cin�ma peut g�n�rer chez nous, et particuli�rement chez ce nous gamin qui est rest� les yeux �bahis devant un film du mardi soir (aaaah la derni�re s�ance, le corsaire rouge….).

J’ai r�serv� mon billet – je suis pr�t � supporter les mangeurs de pop-corn…

By: Eczistenz

Eczistenz — Fri, 09 Dec 2005 09:08:58 +0000

Ouah Marie, merci pour la manip secr�te… euh 1138 c’est sur la t�l�commande ? (on dirait pas comme ca, mais j’ai des probl�mes de connexion entre h�misph�res du cerveau).
Je suis d’accord avec toi sur les commentaires SW, mais j’ai �t� tellement passionn� par la 1�re s�rie que je n’ai pas une d�marche critique tr�s pouss�e, ou alors plusieurs ann�es apr�s. Moi j’ai failli tomber en syncope quand j’ai appris qu’il allait faire ces “prequels”…! j’avais donc pas mal d’a priori favorables, qui sont efectivement tomb�s pour la plupart, mais je garde une bonne impression de l’ensemble des 1, 2 et 3, avec comme tu dis des coh�rences de couleurs, de design (encore). En fait, les faiblesses sc�naristiques sont telles depuis la 1�re s�rie, que je n’en tiens m�me plus compte dans mon �valuation globale.
Est ce que tu as vu Kong ?

By: Marie

Marie — Thu, 08 Dec 2005 20:43:02 +0000

Ps: Au cas o� tu ne serais pas au courrant, il y a une petite s�quence bonus d'une minute cach� dans chaque dvd de SW. Juste une petite manip' � faire: se placer sur le sigle de THX (menu langue) et composer: 1138 ( THX 1138 �tant un incontournable de G.Lucas). Les bonus du SWIII ne sont pas g�niaux mais ceux du I valent le coup, sans en dire trop, juste pour se rendre compte � quel point Anakin est un blaireau, ou une br�le comme vous pr�f�rez ;-)

By: Marie

Marie — Thu, 08 Dec 2005 20:42:06 +0000

Eczistenz,
// j�aime bien aussi en prendre plein la gl d�effets num�riques, j�aime bien la techno et le design futuristes alors�//

Le probl�me ici c’est que le film mise pratiquement tout sur les Fx et il ne fait que �a: en jeter plein les mirettes relayant au second plan le sc�nario (qui d’apr�s moi, l’�pisode3 se devait d’�tre le plus b�ton de la nouvelle trilogie).
Pourtant je dois bien avouer que la sc�ne d’ouverture �tait prometteuse et captivante�jusqu’�� l’�jection des Jedis hors de leur engins: totalement r-i-d-i-c-u-l-e!

Moi aussi j’adore les effets num�riques mais toute proportion gard�e, quand ils appuient le film pas quand ils tentent de le porter enti�rement�

Ici, SWIII est comme l’apoth�ose des Fx du moment, une sorte de “regardez-ce qu’on-sait-faire chez ILM”, une vitrine du savoir faire num�rique en un mot.

Par contre je suis d’accord avec les couleurs chaudes du film (rouge-orange et dor�), je trouve le r�sultat coh�rent, un peu comme les bleus-gris utilis�s dans “Minority Report”. �a participe � l’ambiance g�n�rale.

// Moi le truc qui me parait le plus incoh�rent est l�incapacit� des jedis � identifier Palpatine comme Tyrannus.//

Il y en avait � la pelle des trucs absurdes, si ce n’est les robots qui font des bruits de chiots �gorg�s en mourant (des robots qui “meurent”, le concept est d�j� pas mal), les vaisseaux spatiaux qui font des bruits de 2chevaux au d�marrage; la r�v�lation � la mord-moi-le-n�ud � propos de Grievous�il est constitu� d’organes humains ..nonnnnn, pas possible! Sans blague, on l’entend tousser au d�but du film, un robot qui tousse� je veux bien mais il faut pas avoir beaucoup de jugeote pour comprendre qu’il est cyborg et non dro�de !

En fait, l� o� Fumble voit des “TROP DE�” dans le film, moi je vois des “MANQUES DE�”
Manque de complicit� entre les personnages du coup, on ne crois pas vraiment � leurs relations (amiti�s, amours, rivalit�s�)!
Manque r�el et affligeant de force dramatique, par exemple quand Anakin agonise au bord de la lave, je me connais� j’aurai du pleurer! Et bien rien, pas une larme� limite j’ai rigol�.
Manque de d�veloppement de certaines id�es pourtant pas mal: Ani qui assassine des enfants (le tr�s gentil commettant un acte ignoble� il y avait mati�re) et qui trahis ses amis.
Ah oui et la tuerie des Jedis en simultan��a n’a pas du tout �t� exploit�, ou tr�s mal�quel g�chis!

Malgr� tout, il y a quand m�me des perles dans ce film, on ne dirait pas apr�s ce que je viens de dire mais�
Les d�cors, num�riquement tr�s travaill�s, ils rendent pas mal mais effectivement compar�s aux maxi-tures de LOTR, il fallait assurer autant que possible.
Et j’ai pas mal appr�ci� certaines trouvailles de mises en sc�ne originales �

By: Eczistenz

Eczistenz — Thu, 08 Dec 2005 15:14:38 +0000

Bon, grace au post de Marie, je reviens voir moi aussi ce vieux d�bat sur SW…
Je suis totalement d’accord avec Fumble pour dire que SDA est bien bien meilleur en terme de coh�rence effets sp�ciaux/num�riques/simples accessoires… Il faut dire que le contexte est un peu diff�rent : r�ellement passionn� par l’oeuvre (quasiment tous ceux qui y ont travaill� d’ailleurs), accompagn� par les peintres et dessinateurs, et en plus il n’�tait pas si press� semble t’il donc il a fait de r�els efforts. Avec la sortie des versions longues (en tout ca fait plus de 8 h !), on voit bien qu’il a d’abord une d�marche artistique de passion� plutot qu’une d�marche commerciale. (Qui a vu Kong ? Ca donne quoi ?)
Sur SW, je ne suis pas aussi tranch�, mais moi j’aime bien aussi en prendre plein la gl d’effets num�riques, j’aime bien la techno et le design futuristes alors… Je reconnais que le sc�nario est limite (mais c’�tait d�j� le cas des 4, 5 et 6 quand meme…). Anakin est une br�le, un jedi mais une br�le quand m�me, la plus grosse limite de la s�rie dirais je m�me si il a un peu am�lior� son jeu dans le 3.
Totalement d’accord aussi pour dire que le traitement de l’influence n�gative de l’anneau sur Frodon aurait �t� une bonne source d’inspiration pour Lucas pour illuster le pouvoir du cot� obscur.
En terme de coh�rence de design et de couleurs, je trouve qu’il ne s’en tire pas mal au fil des �pisodes, ou on passe peu � peu (les ann�es passent aussi pour les perso) � un design et des couleurs proches du 4.
Moi le truc qui me parait le plus incoh�rent est l’incapacit� des jedis � identifier Palpatine comme Tyrannus. Quelle bandes de glands…
Bon je viens quand m�me d’acheter le dvd…

By: fumble

fumble — Wed, 25 May 2005 16:12:25 +0000

Sky Captain a en plus un parfum de Pulps qu’on avait plus vu depuis le Temple Maudit : ce savant m�lange entre aventures un tantinet rocambolesques, romance tr�s sage (m�me si Gwyneth est sexy jusqu’au bout des escarpins de bout en bout du film – les ann�es 30 quelle belle �poque ;), gadget futuristes et fantaisistes (les robots, les avions “sp�ciaux”, les bases britanniques inspir�es de celle du shield, mais vraiment mieux rendues), et lignes sc�naristiques �prouv�es – le m�chant a un plan pour d�truire le monde…

Donc oui, il y a plein de truc g�niaux, MAIS on voit quand m�me que si les �crans verts permettent de filmer une superbe arriv�e du Hiddenburg � New York sous la neige, cel� reste encore perfectible � bien des niveaux : certains d�cors (sur lesquels on a manifestement d�cid� d’�conomiser des dollars) font un peu pauvres par rapport � l’ouverture, et le jeu des acteurs m’a rappel� les meilleures heures de Wing Commander (avec Mark Hamill – le voil� le lien avec Star Wars !). Perfectible, donc. Et c’est � mon avis d� � l’environnement, vu que les acteurs en question sont plut�t tr�s bons d’habitude (mais c’est peut-�tre aussi d� au r�alisateur…).

By: Jerome

Jerome — Wed, 25 May 2005 14:57:10 +0000

Ah, j’ai ador� “Sky Captain” moi.
Parce que justement, il y avait un c�t� “surjou�” de la part des acteurs qui �tait bien cool. Et l’id�e �tait g�niale, faire un film de science-fiction aujourd’hui avec la vision du futur des ann�es 30.

Je viens de revoir Episode I et Episode II, et je dois dire que j’ai �t� agr�ablement surpris. Les 3 films, unis comme un tout, tiennent la route. Ces deux premiers �pisodes sont remplis artificiellement c’est clair mais sur un �crant g�ant, �a reste plaisant � regarder.
Surtout pour l’histoire politique sous-jacente orchestr�e par Palpatine. Et connaissant le III, je me suis vraiment amus� � “tout” (hum) mettre en perspective.

Comme Lucas l’a dit dans “Entertainment Weekly”, il a mis 60% de son “material” dans Episode III et il n’avait donc “que” 20% de son histoire � raconter dans chacun des deux premiers �pisodes. Et �a se sent.
Aurait-il mieux valu ne faire que deux films ? Ou m�me qu’un seul ?

H� : money, money…
Il a assez d’argent maintenant pour faire ce que bon lui semble (puisque’en 77, il avait accept� un petit salaire en �change des droits exclusifs sur d’�ventuelles suites de “Star Wars” !) et il a promis de revenir � des films “d’auteur”.

Apr�s en avoir fini avec Star Wars, cependant : il va ressortir tous les films en 3-D (nouvelle technologie assur�e) courant 2007 et m�me cr�er une s�rie t�l� (youpi).

By: fumble

fumble — Tue, 24 May 2005 12:20:25 +0000

En effet jid, c’est pas facile de jouer devant un �cran vert.
Et de m�me, c’est moins facile de rendre des d�cors enti�rement num�riques cr�dibles (cf. la remarque de J�r�me au sujet des d�cors tout vides).

C’est pourquoi l’environnement graphique du SdA, bien que tr�s num�rique lui aussi, est bien plus cr�dible que Revenge of the Sith, gr�ce � l’utilisation de maxi-tures (tr�s grosses miniatures) et de vrais d�cors (tout un niveau de Minas Tirith, entre autre…).
R�sultat : dans 10 ans, la plupart des sc�nes du SdA feront toujours “vrai”, alors que RotS fera vilain.
Si vous regardez le retour du Jedi, c’est d�j� le cas pour les sc�nes de liesse rajout�es � la toute fin du film, alors que le Destroyer imp�rial (une maquette) de l’ouverture de l’�pisode 4 ne fait toujours pas d�plac� ou d�pass�.

Il existe d�j� un autre film enti�rement tourn� devant �cran bleu : Sky Captain and the World of Tomorrow.
Malgr� une identit� graphique � couper le soufle (certains d�cors sont magnifiques, et le traitement de la pellicule donne un c�t� r�tro pertinemment superbe), on sent que les acteurs peinent un peu � rentrer dans leurs personnages, et restent un peu emprunt�s (� l’exception d’Angelina Jolie, mais elle n’a pas un r�le vraiment long non plus).

Et �videmment, il y a la bombe Sin City, dont tous les d�cors sont num�riques et directement tir�s de la BD. Ca � l’air g�nial (http://insidetheusa.net/2005/03/19/sin-city/), mais je me m�fie un peu du m�xicain �pileptique, qui n’a quand m�me jusqu’ici r�alis� que des films sympathiques et sinc�res, au mieux…

By: jid

jid — Tue, 24 May 2005 11:08:04 +0000

Pauvres acteurs, �a ne doit pas �tre facile de jouer devant un rideau vert : � cause des effets sp�ciaux, il ne devait pas y avoir beaucoup de d�cors.