La France en une, 2nd jour
par Jerome ITU ~ 01/06/2005, 17:22 . Classé dans : Vie d'expat .Semaine de gloire.
La France a encore droit à un article en une du New York Times :
French Leader Ousts Premier Over Lost Vote.
Ou comment expliquer au public américain, demandeur d’informations internationales, que le nouveau premier ministre de France est un énarque, issu de l’élite, qui n’a jamais été soumis au suffrage de ces concitoyens, qui doit sa place au fait d’être un proche du président en place, contraint lui, de procéder à un changement, suite à l’échec politique personnel majeur qu’est le vote de ce dimanche. Ah, sans compter que ce nouveau premier ministre est impliqué jusqu’au cou dans ce même échec.
Cela doit s’appeler la démocratie “à la française” où la voix du peuple prime.
Alors, c’est clair, je ne suis pas d’accord sur l’issue du vote – c’est peu dire – mais, là, voir ce partage et ce découpage du pouvoir avec de forts relents de promotions amicales et d’ambition à rallonge avec coups de brosses à reluire, ça me donne la nausée.
France, que se passe-t-il ?
A l’instant le non néerlandais vient de tomber, pour des raisons sensiblement différentes du non français, sans qu’on puisse nier un effet moteur de ce dernier dans ce résultat populaire sans appel :
63-37: le “non” écrase le “oui” aux Pays-Bas
Le “non” l’a emporté mercredi par 63% des voix contre 37% en faveur du “oui” au référendum néerlandais sur la Constitution européenne, selon les sondages sortie des urnes.
Le taux de participation a atteint 62% des électeurs inscrits, alors que le gouvernement avait fixé un seuil minimal de 30% pour prendre le scrutin en compte. Le premier ministre Jan Peter Balkenende a reconnu son échec et a confirmé que le gouvernement avait l’intention de tenir compte du résultat: “Le peuple néerlandais a parlé ce soir. Le résultat est clair. Naturellement, je suis très déçu”.
La consultation néerlandaise, une quasi-première aux Pays-Bas, n’était en effet que consultative, les électeurs étant censés suggérer à leurs élus une position sur la ratification. Mais toutes les formations politiques, ainsi que le gouvernement, avaient proclamé qu’à plus de 30% de participation, ils se soumettraient au verdict des urnes. Le Parlement doit se réunir dès jeudi.
Pour en revenir à l’article du Times, voilà comment un journal américain voit juste :
(…) Still, the choice of Mr. de Villepin sends the signal that Mr. Chirac has not heard the message of the millions of voters who rejected the constitution to protest the government’s failure to improve the economy and out of fear that they would lose generous but costly social benefits.
Le New York Times parle aussi du vote néerlandais. L’article en question a moins d’importance maintenant que le résultat est connu. Mais un troisième article, sur cette presque pleine page, n°A6, consacrée aux conséquence du vote français, est plus particulièrement intéressant :
For White House, There Is Business as Usual After French Vote.
Dans le genre, “pendant ce temps là, à la Maison Blanche…”, l’administration Bush se réjouit, à couvert, de l’issue du vote :
Although Mr. Bush has repeatedly spoken of his desire for a strong Europe, some administration conservatives have seen a unified and independent-minded Europe as an unwelcome counterweight to American interests.
Administration qui ne peut que se réjouir des déboires de son ennemi intime, notre cher président bien aimé, et de son autre opposant, le chancelier allemand, lui aussi en difficulté :
But Republican analysts said the undermining of Mr. Chirac, who could be replaced by Nicolas Sarkozy, leader of the Union for a Popular Movement, was not unwelcome at the White House. Nor was it an unhappy development, they said, that Chancellor Schröder recently called for early elections and could be replaced. Mr. Schröder and Mr. Chirac actively opposed Mr. Bush on Iraq.”
Pire, l’administration Bush voit là une opportunité sans précédent pour obtenir un changement de cap dans la politique européenne avec du renouveau et un comportement plus “pro-américain”, proche de la vision que Bush a du monde :
“I think deep down they probably regard this as an opportunity,” said William Kristol, editor of the conservative Weekly Standard, who has close ties to conservatives in the administration.
“Their great opponents in Europe, Chirac and Schröder, have had terrible setbacks,” he said. “And there’s now a chance for fresh thinking in Europe, and that fresh thinking could be more pro-American and more open to something like Bush’s view of the world.”
Quelle ironie pour les votants français de gauche…
Ca doit être la première fois dans l’Histoire que tant de parties différentes se satisfont du résultat d’un suffrage. Qui a tort, qui a raison… Le temps le dira, mais je ne suis pas sûr que le citoyen lambda s’en sorte sans dommages.
Voir en bref…
- La gauche française se réjouir du coup d’arrêt à ce texte jugé “libéral”
- L’extrême-droite française se réjouir du coup d’arrêt à l’entrée de la Turquie et à la dilution de l’autorité et de la souveraineté de la France
- La gauche américaine se réjouir d’une victoire de l’expression démocratique
- La droite américaine se réjouir de l’entrerrement d’un texte jugé trop “socialisant”, et de la fin provisoire d’une forte Europe sur le plan diplomatique.
… m’amène à penser que certaines de ces analyses sont forcément fausses. Et que la notion de compromis est difficile à faire passer en politique, voire carrément utopique.
De leur côté, les blogs américains ont réagit rapidement.
A droite, c’est le sourire, la banane quoi.
Chez Andrew Sullivan, pourtant plutôt conservateur modéré, on peut lire :
There has been much sane commentary on the collapse of the EU constitution in France. I’m happy, because I am not a believer in a politically unified Europe, although I’m a strong supporter of free trade and free movement on the European continent. I’m happy also because it means that Britain will be less isolated and free from a deeper union. But a little realism is in order. The reason the French voted against the constitution is primarily because they fear an open market, a global economy and a free economy. Yes, this was a protest against the results of the current policies – economic stagnation. But it was also a vote to intensify the current policies, not reverse them. The vote makes economic reforms harder not easier; and will probably mean even worse times for the euro-area economy. This isn’t good for Europe, for the prospect of Angela Merkel’s reforms in Germany, and for the U.S. Chirac lost in part because he wasn’t anti-Anglo-American enough. Every day, I feel more amazed at what Margaret Thatcher achieved for Brit.
Chez “Powerline”, plus à droite, la nouvelle est rangée “under the category of good news“.
Et sur “Little Green Football”, à droite de la droite américaine, on se réjouit dans les commentaires, comme d’habitude, sur le frein mis à la construction européenne et à la baffe chiraquienne : France Rejects EU Constitution. D’ailleurs le dénommé alwyr précise pour sa part :
When Bush was re-elected, European newspapers had the unmitigated gall (Gaul?) to headline: “How Could 58 million people Be So Wrong?”
Today’s events show there is only ONE true leader on the world stage – The rest are merely political midgets (France’s Chirac, Germany’s Shroeder, and the remaining European “sophisticates”).
No comment…
Du côté des bloggeurs pro-démocrates, quelques français sont particulièrement actifs sur le blog Daily Kos (”Jerome a Paris“, “Frenchsocialist“, …). Du coup, la conversation a tendance à tourner autour du débat franco-français, même si les américains sont demandeurs d’info complémentaires pour comprendre la structure du vote :
“Huge non win“, “ French ‘non’: you broke it. What the fuck do you propose now?“.
Bref, un vote qui fait parler et dont l’analyse est particulièrement intéressante car chacun a sa propre interprétation. Je voulais donc en profiter aussi pour réaffirmer combien les américains de tous bords étaient pro-non, et l’argumentaire “gaucho” de France reprochant aux expatriés leur tenue pro-américaine avec leur vote en faveur du oui, est, du coup, caduque. Point.
Ceci étant dit… fin du sujet.
…
01/06/05 à 18:21
Je connais un peu les Pays Bas, et la raison du non est tres differente de la Francaise. Les neo-conservateurs disent qu’ils sont des gauchistes qui ont ete agresses par la realite, et les Neerlandais sont en train de devenir neo-conservateurs. Exemple: LeMonde.fr
01/06/05 à 19:25
helas, j’avais peur de cette perspective americaine… incroyable que si peu de francais y aient pensé!
01/06/05 à 21:15
bah… Ca change rien au fait que ma question de l’autre jour n’a toujours pas de réponse : et maintenant, qu’est ce qui se passe ?
Je veux dire que le “on prend les memes et on recommence” du soit disant nouveau gouvernement ou les cris de victoires des divers partisants du non (qui soit dit en passant, sont carrement agressifs vis à vis du vote expatrié) change rien au fait que l’on s’est mis dans une impasse dont le mur final va nous rentrer dans la gueule dans les quelques années à venir.
Argument du genre “on est pas les seuls, les Hollandais sont d’accord” ou pas, on m’otera pas de l’esprit que la france, sans c’est partenaire européen va bien vite voir fondre ces avantages sociaux par la force des choses…
Ceci étant dit, je vais faire comme le Piou : j’arrète de parler de ca ici ou ailleur, c’est pas bon pour mon stress.
01/06/05 à 23:18
Euh, “la gauche américaine”, c’est quoi exactement ?
01/06/05 à 23:24
La gauche americaine, ca existe et c’est l’une des raisons pour lesquelles les Americains votent a droite.
Vous pensiez que la LCR etait extremiste? Vous n’avez rien vu, allez faire un tour chez les fans de chomsky, vous m’en direz des nouvelles.
01/06/05 à 23:40
Pour moi, le passage du non a eu pour l’instant un effet extremement benefique, au moins sur le papier: tout ce que je possede, que ce soit ma maison ou les quelques sous que j’ai sur mon compte en banque, valent maintenant 10% de plus en euros, du a sa chute continue. Et ca monte de jour en jour. Merci les hollandais :-/
Dans la perspective de vendre ma maison et de rentrer en France, c’est une excellente nouvelle. Et meme si ca ne se fait pas tout de suite, je devrais au moins pouvoir en profiter pendant mon prochain voyage… dans 10 jours.
Le probleme, c’est que je ne suis plus tres sur de vouloir rentrer. je suis un peu comme Jerome, moi. Les extremistes et les xenophobes, ca m’inquiete.
Et si vous desirez savoir d’ou me vient ma fougue europeenne, allez voir mon dernier billet sur mon blog: http://www.superfrenchie.com. Je peux pas raconter ca sur tous les toits, quand meme…
01/06/05 à 23:40
J’avoue, Kiara, ne pas avoir compris votre remarque moi non plus…
Bien sûr qu’il y a une gauche aux USA.
Même si sur le plan de la politique économique, elle se trouve parfois à droite de notre droite (qui s’est bien diluée sous Chirac, faut bien l’avouer). Suffisait d’écouter Kerry exprimer l’indigence de la protection sociale US, la plus mauvaise des pays avancés (selon ses mots), lors du premier débat télévisé de la présidentielle, et afficher sa volonté de faire bouger les choses.
Il y a aussi une extrême gauche comme le signale Bentley. C’est juste une question de perspective.
Et pour tordre le coup à de fausses argumentations françaises : bien sûr qu’il y a une couverture sociale aux US, bien sûr qu’il y a des taxes sur les salaires, etc… Et les programmes sociaux type Medicare et Medicaid coûtent une fortune au contribuable US, sans avoir une réelle efficacité au final. C’est dû à nombre de facteurs (Bentley pourra nous éclairer).
Et d’ailleurs ces deux pans sont dans une crise financière sans précédent, bien plus importante que le système des retraites.
Qui menace même la vitalité du capitalisme US par ses charges élevées sur les grandes compagnies (General Motors en souffre énormément, par ex). Un vrai problème pour eux.
Zut, et dire que je m’étais promis de ne plus intervenir sur le sujet…
01/06/05 à 23:56
“Bien sûr qu’il y a une gauche aux USA.
Même si sur le plan de la politique économique, elle se trouve parfois à droite de notre droite ”
Pas certain certain,
Howard Zinn, Noam Chomsky, Lance Selfa, Alan Maass… etc etc
Il s’agit d’une gauche de chez gauche, et en plus ils sont assez prolixes, avec un impact pas forcement marginal.
Mais ce phenomene est tres tres mal connu en France.
02/06/05 à 00:48
La seule issue de cette situation penible, c’est… vous allez trouver la reponse a la fin de ce tres bon article du New York Times : ‘No’ Votes in Europe Reflect Anger at National Leaders
02/06/05 à 11:07
Il y a une hypothèse qui n’est pas a exclure :
Le NON français, néerlandais et très probablement luxembourgeois le mois prochain peut être l’opportunité d’une union accélérée de l’Europe continentale de l’Ouest(France, Allemagne, Belgique, Luxembourg et très probablement Espagne, Grèce et Autriche).
C’est plus facile désormais : Le NON à la constitution, rendant pratiquement impossible une marche en avant des 25 tous ensembles, donne toute liberté aux “groupes pionniers” chers à Chirac et Schroder.
Donc : Une Europe “grand marché unique mais sans réalité politique”, comme souhaité par Londres, et, à l’intérieur de cet ensemble économique, l’émergence d’un gros rouleau compresseur germano-hispano-franc, avec une vrai réalité politique, une police commune (c’est en cours), une armée commune (ça aussi), une harmonisation fiscale…
Voyez où je veux en venir ?
02/06/05 à 11:22
Ouh la la, mais me voilà référencée sur un blog où ça chauffe sec du neurone.
Bon c’était juste pour faire un petit merci à Jérôme, et pour dire que ça m’intéresserait vraiment beaucoup qu’on me donne une rapide explication (ou référence d’articles) de la crise dans laquelle se trouvent ces programmes médicaid etc… Je fais un petit aller retour en france dans 10 jours, et je sens que ça va vite m’agacer quand je vais entendre la litanie des “alors tu reviens de chez Bush, c’est pas trop dur de vivre dans un pays où il n’y a rien d’autre à bequeter que des hamburgers”.
Ben oui, voyez vous, je suis prof, et même si pas mal de mes collègues ont fait un passage à la LCR, je ne suis pas sûre que le nom de Chomsky leur soit très familier.
Allez,filez moi un coup de main, je suis pleine de bonne volonté !
02/06/05 à 11:56
Catherine,
Des critiques du gouvernement ou des propos frenchement gauchisant c’est pas difficile d’en trouver aux US.
http://www.motherjones.com/commentary/fiore/2005/06/lite.html
radio:
http://www.airamericaradio.com/
c’est pas light du tout.
quand aux auteurs de gauche aux Etats Unis aussi, si tu dois en choisir qu’un prends Howard Zinn “A People’s history of the United states”
Ils sont tellement a gauche que les démocrates les critiques (Paul Berman “Terror and Liberalism”)
Mais bon c’est sur ils font pas trop la une de FoxNews…
Ce qu’on reproche souvent a Medicare (http://www.medicare.gov/) c’est d’etre tres pragmatique, et de ne prendre en charge que les therapies qui vraimment ont des taux de succes important.
02/06/05 à 14:03
Catherine, j’écrirai un billet sur le sujet.
C’est vrai que ces programmes sociaux sont quasi-inconnus en France. Et c’est bien dommage, ça éviterait les analyses sommaires récurrentes.
Pour en revenir au non, j’aime bien le billet de notre philosophe expat’ de Californie, Septembre :
La revanche du OUI.
L’article du New York Times cité dans le commentaire n°9 figure aussi aujourd’hui en première page. L’Amérique nous regarde…
02/06/05 à 15:39
Il y a une chose sur laquelle les Etats Unis sont en avance non seulement sur la France mais sur beaucoup d’autres pays Europeens, c’est le traitement des handicapes -c’est aussi du social. Des places de stationnement reservees aux toilettes publiques amenagees en passant par les codes de construction et les transport public, tout est fait pour leur faciliter la vie.
03/06/05 à 17:59
“Philosophe”, c’est trop d’honneur. J’aimerais pouvoir manier les mots et les idees aussi precisement qu’un bon philosophe. J’ai simplement reagi en cherchant a prendre du recul face a la question posee. Je suis juste un peu surpris de voir que dans ce debat, et pour la premiere fois, “la rue” a prouve qu’elle savait aussi manier la langue de bois. Comme le disait un autre philosophe (un vrai poete celui-la) “the times are a-changin’”…