Inside the USA

C’est comme ça que le New York Times présente le nouveau ministre français des Affaires Etrangères.

J’ai nommé Mr Philippe Douste-Blazy, éminent chirurgien de son état. Et j’ajouterai, qu’après Raffarin, Chirac, Villepin et Giscard d’Estaing, la pantalonnade continue dans les colonnes du journal américain.

>> France’s New Foreign Minister Says He Has a Lot to Learn (NYT du 28 juin).

Dès la première phrase, une question en fait, le ton est donné :

How does a cardiologist and former health minister with no foreign policy experience suddenly transform himself into the foreign minister of France?

Traduction : Comment fait un cardiologiste et ancien ministre de la santé sans aucune expérience en politique étrangère pour se transformer soudainement en ministre des Affaires Etrangères?

(Bougez-pas, j’ai la réponse, là, sur le bout de la langue… oui, ça s’appelle remaniement ministériel. Enfin, dans le vocabulaire de notre président en tout cas.)

En fait, Douste-Blazy se présente à la presse anglo-américain lors d’un déjeuner au Quay d’Orsay (quels veinards, ces journalistes). Il explique qu’il gagnerait plus d’argent en restant dans son métier d’oirigine, mais qu’il aime profondément la politique, et qu’il apprend son job sur le tas. Forcément.

He asked journalists for “a bit of charity” if his answers were “not yet precise,” and told them they had “many things” to teach him. Asked about the scandal in Italy in which 13 C.I.A.-led agents have been indicted in connection with the abduction of a militant Muslim cleric, he replied: “I don’t know about that. I don’t know about that.”

Turning to a line of aides sitting behind him, he assured his audience, “I am going to immediately look into that with my staff.”

Traduction : Il demande “un peu de charité” aux journalistes si ses réponses ne sont “pas encore précises” et il leur a dit qu’ils avaient de “nombreuses choses” à lui apprendre. Interrogé à propos du scandale en Italie dans lequel 13 agents de la CIA ont été impliqués dans l’enlèvement d’un militant musulman, il répond : “Je ne sais rein rien à ce sujet. Je ne sais pas.”
Se tournant vers la rangée de ses conseillers, assis derrière lui, il assure son audience : “Je vais immédiatement me pencher dessus avec mon équipe”.

Asked about the news du jour that France was chosen Tuesday over Japan as the site for the world’s first nuclear fusion plant, he at first confused it with an announcement on Monday about the licensing by the European Union of Galileo, a potential European alternative to the American Global Positioning System.

“Yes, yes, yes, Galileo,” he said, cutting off the reporter in midsentence. Told that the question was about the experimental reactor in Cadarache, near Marseille, he replied: “But we have also obtained Galileo, you know! Great day!”

Mr. Douste-Blazy recovered, calling the long-awaited nuclear project important and adding, “I am happy that France is getting it.”

Traduction : Interrogé au sujet de la nouvelle du jour, la France qui a été retenue à la place du Japon pour être le site du premier réacteur de fusion nucléaire, il a, au départ, confondu avec une annonce de lundi sur l’accord de l’Union Européenne sur le projet Galileo, une alternative potentielle européenne au GPS américain.
“Oui, oui, Galileo” dit-il, coupant le journaliste à mi-phrase. Apprenant que la question portait sur le réacteur expérimental à Cadarache, près de Marseille, il répondit : “Mais nous avons aussi obtenu Galileo, vous savez ! Grand jour !”

He insisted he was “not at all positioning Europe as anti-American.” Rather, he said, “I am positioning Europe as a force of stability, an economic, commercial power with a unique social model that the United States doesn’t have, this is true, and as a political force with a foreign and common defense policy.”

That description of the world, however, infuriates the Bush administration because it seems to envision a rival power to the United States.

Traduction : Il insista qu’il ne positionnait “pas du tout l’Europe comme anti-américaine.” Plutôt, dit-il, “Je la positionne comme une force de stabilité, une puissance économique, commerciale, avec un modèle social unique que les Etats-Unis n’ont pas, c’est vrai, et comme une force politique avec une politique étrangère et une politique de défense communes.”

Cette description du monde, cependant, rend furieuse l’administration Bush parce qu’elle semble promouvoir une puissance rivale aux Etats-Unis.

Conclusion de l’article (arrêtez le calvaire, svp !) :

But then, Mr. Douste-Blazy said the European Union was in its “worst crisis in 40 years” after the shelving of the European constitution and the failure of the 25 members to agree on a budget. He gave no indication of how Europe would recover.

Mais alors, Mr. Douste-Blazy dit que l’Union Européenne est dans sa “plus grave crise de ces 40 ans dernières années” après la défaite de la consitution européenne et l’échec des 25 membres à se mettre d’accord sur un budget. Il n’a donné aucune indication sur comment l’Europe pourrait s’en sortir.

Les articles du Times se poursuivent donc.
Et la thématique est toujours la même : un rien d’ironie pour souligner l’incompétence de la classe dirigeante française. Finalement, ils ont tout compris, les américains !
Mais là, c’est trop gros pour être vrai, quand même. Pincez-moi.

(et pour bien enfoncer le clou, juste à côté de cet entretien avec Douste-Blazy, un immense article : France Wins Site of Fusion Reactor to Test Future Energy. Page A12.)