John Gibson met les points sur les i
par Jerome ITU ~ 12/07/2005, 01:59 . Classé dans : French Bashing, Politique US .
C’est en tout cas le titre de sa dernière intervention télévisuelle sur Fox News :
>> “Setting the Record Straight“.
Hé oui, il semble que le chaud ait soufflé sur Mr Gibson puisqu’il le dit lui-même, il a été attaqué par le journal anglais, “The Guardian“, pour sa colonne sur l’attribution des JO. Finalement donc les anglais nous ont rejoint dans le dégoût que ce papier a inspiré sur la blogosphère française (quand est-ce que les télé vont se saisir de l’affaire d’ailleurs ??) :
>> “Fox News slammed over ‘callous’ line “.
Le Guardian s’en prend à la couverture générale de Fox News, telle que l’a rapporté Media Matters, un organisme américain qui surveille les dérives médiatiques des conservateurs. Au pilori anglais donc :
- Brit Hume, le présentateur des infos sur Fox News et Washington managing editor.
Comme je l’avais indiqué en commentaire précédemment, a avoué que sa première pensée au moment de l’annonce des attentats de Londres avait été pour les marchés financiers, “hmm, temps d’acheter“.
Une considération financière pleine… d’humanité. Il n’a certainement pas réagi de la sorte au moment des attentats de New York. En grand patriote “foxnewsien” qu’il est. - Brian Kilmeade, autre présentateur de la chaine, qui a dit lui, que les attauqes ont eu l’effet de remettre le terrorisme au top des priorités du G8, à la place du sida et du réchauffement planétaire :
“je pense que ça joue à notre avantage, à l’avantage du monde occidental“.
Pauvre choix de mots, vraiment. Et analyse plutôt fausse au vu des résultats du sommet, même si, forcément, Tony Blair n’a pu défendre ces sujets avec toute la force initialement envisagée. C’est juste humain de le reconnaitre, sans essayer d’en tirer profit sur le plan politique.
Dans sa colonne donc, en réponse à cette “attaque” du journal anglais, John Gibson prétend se défendre (et laisser ses collègues le faire pour eux-mêmes) :
I’m getting attacked again and it’s time to set the record straight.
The Brit paper The Guardian tore into me, Brit Hume and Brian Kilmeade for various things we all said, which The Guardian — left as left gets — deemed vile and horrific in the aftermath of the London bombings.
“Je suis attaqué de nouveau et il temps de mettre les points sur les i.
Le journal britannique The Guardian nous a lapidé, moi, Brit Hume et Biran Kilmeade pour plusieures choses que nous avons dites et que The Gardian – à gauche comme la gauche peut l’être – juge viles et horribles, suite aux explosions de Londres.”
Here’s the background: I’ve been carrying a gas mask in my briefcase for three years now. Frankly, I’m sick of hauling the thing around. But I ride New York’s subways and, if anything, the London bombings proved that all of us subway riders should have gasmasks and a flashlight.
But I am tired of it, and I was very happy New York didn’t get the Olympics. We’ve already dealt with big political conventions and other big events which conventional wisdom has said are tempting terror targets.
So we’ve been on high alert for a long time, and you know what? It’s somebody else’s turn and, frankly, I’m sorry London is in for our high alerts. I did wish it were Paris.
Why? Live like we do and see how you like it, France. You’re the guys who said, “They deserved it” after 9/11. And I haven’t forgotten.
So when I said, perhaps rashly, they’ll blow up Paris, and who cares, I didn’t mean they should blow up Paris. Obviously, in light of the fact they are blowing up cities again, I would care.
ll continue, en expliquant sa position :
“Voilà le fond de l’histoire : Je transporte un masque à oxygène dans mon brief-case depuis 3 ans maintenant. Franchement, je suis fatigué de trimbaler cette chose partout. Mais j’utilise le métro new-yorkais et si les explosions de Londres nous ont prouvé une chose, c’est que nous, utilisateurs du métro, nous devons transporter des masques à oxygène et des lampes.
Mais j’en ai marre, et j’ai été vraiment content que New York n’ait pas les JO. Nous avons déjà eu à gérer d’énormes conventions politiques et autres événements, que la sagesse a décrit comme des cibles tentantes pour les terroristes.
Alors nous avons été en haute alerte pendant longtemps, et vous savez quoi ? C’est le tour de quelqu’un d’autre et franchement, je suis désolé que Londres en soit pour ces alertes. J’ai souhaité que ce soit Paris.
Pourquoi ? Vit comme nous et voit combien tu l’aimes, France. Vous êtes les gens qui ont dit : “Ils l’ont mérité” après le 11/9. Je n’ai pas oublié.
Donc quand j’ai dit, peut-être brutalement, ils vont faire sauter Paris et qui s’en préoccupe, je ne voulais pas dire qu’ils devraient le faire. Manifestement, à la lumière qu’ils recommencent à faire sauter des villes, j’en aurai été préoccupé.”
Il conclut, non sans avoir prononcé d’autres inepties auparavant :
Well I’m glad because in this blame game, I’m in very good company.
“Voilà, je suis bien content, parce que dans ce jeu du blâme, je suis en très bonne compagnie.”
Ben moi aussi, je trouve que c’est une très bonne idée que de vos laisser avec vos camarades de jeu, Mr Gibson. A vous tous vous arriverez peut-être à nous sortir au moins une info valable et authentique. En attendant, vous allez me réviser l’histoire, en remontant jusqu’aux années 80 à Paris et en finissant par le remarquable article de JM Colombani, “Nous sommes tous américains”.
Mais je n’espère pas vous ouvrir les yeux, non.
Y a pas moyen.
En tout cas, l’excuse, qui n’est pas une, est à l’image du personnage : pas une once de remords et de reconnaissance par rapport à l’émotion qu’à pu faire naitre son article de mercredi dernier. Non. En celà, il rejoint bien son partenaire, Brit Hume : c’est certainement tout bon pour le chiffre d’affaire de Fox News qui se nourrit allégrement de ces polémiques.
Sans oublier de remarquer que ce brave Gibson s’en prend, de manière complètement erronée, au Guardian qui, lui, ne fait pourtant “que” relayer les informations du site web américain Media Matters (et qui le précise bien dans le corps de l’article). De façon à mieux appuyer sur le côté britannique, et donc européen, de ces soit-disantes attaques.
Pathétique.
Allez pour ne pas vous laisser sur une mauvaise impression en ce mardi matin, je vous propose de regarder une nouvelle vidéo de notre maître comique, Jon Stewart.
Il ne pouvait rester étranger à ces événements. Rien de tel que son regard pour bien mettre en perspective la vision tragi-comique des chaines d’info continue américaines. Oui, la couverture a tourné autour des USA. Avec des journalistes incapables d’ouvrir les yeux sur l’extérieur, obligés d’en appeler encore et encore à la sécurité nationale.
Vaut mieux en rire.
Surtout que, comble de plaisir, notre ami John Gibson apparait en guest-star.
>> A voir chez Crooks and Liars : Terror in London
H I L A R A N T…
12/07/05 à 07:42
Tu l’as bien dit, ce Gibson est vraiment pathétique. Fasse a une telle connerie de ce genre, il n’y a malheureusement pas grand chose à faire. Merci en tout cas de nous avoir fait une mise à jour sur cette affaire dont j’aimerai que les médias TV et radio s’emparent également.
12/07/05 à 07:58
Et du côté de l’ambassade de France, il n’y a pas eu de réactions ?
12/07/05 à 09:40
>> You’re the guys who said, “They deserved it”
>> after 9/11. And I haven’t forgotten.
Ceux qui l’ont dit, ou même pensé, français ou pas, ont sans doute la même mentalité que John Gibson. Et tout comme Gibson, ceux là ne mérite que mon indifférence. Laissons-les donc entre gens “de bonne compagnie”.
12/07/05 à 10:56
Georges Brassens avait raison dans sa chanson Le temps ne fait rien à l’affaire:
“le temps ne change rien à l’affaire, quand on est con, on est con”
Mais l’écouter c’est bien mieux alors zou direction: http://minilien.com/?mrv56BbSgf
Lien chopé sur ce site: http://www.georges-brassens.com
12/07/05 à 12:08
Mouais. Ben perso, j arrive pas à lui en vouloir à lui.
C’est un peu facile de tirer sur le messager, aussi fscisant soit-il. Le blame devrait aller à son employeur 9 en l’occurence, la FOX) et a personne d’autre. L’energumène ne pretend pas être un journaliste, il fait juste son métier de donneur d’avis. Et la FOX lui demande de faire dans le French Bashing parce que c’est vendeur.
Ni plus ni moins.
12/07/05 à 13:46
Anti-American Danger
Tuesday, July 12, 2005
By Bill O’Reilly
How Jane Fonda and the BBC put you in danger: that is the subject of this evening’s “Talking Points Memo.”
As you may know, I was in Europe last week. And whenever the discussion turned to Iraq, it was not about deposing Saddam’s brutal regime, or about allowing millions of Iraqis to vote for the first time in decades, or about the terrorist Zarqawi (search) beheading civilians and blowing up women and children.
No, on the telly, Iraq was all about Abu Ghraib (search) and Guantanamo Bay (search). Thank you, left-wing media.
The anti-Bush press and the people who aid them have greatly succeed in turning the war on terror into a “bash America” fest. You have to hand it to those people. They are effective.
But that was before the London terror attack. Will things change now? Don’t count on it. That’s because media like the BBC won’t stop at spin. While in Ireland, I watched in amazement as a BBC interviewer named Gavin Essler baited an incredibly dim Jane Fonda into putting the worst possible face on her country.
(BEGIN VIDEO CLIP)
GAVIN ESSLER, BBC: But is it like the Vietnam days in the sense that — is it even worse than the Vietnam days in some ways— because people around the world don’t think that the Bush administration is telling the truth about why they went to war and what the consequences of war in Iraq might be?
JANE FONDA, ACTRESS: I don’t know about better or worse than Vietnam. Externally, I’m not sure it’s worse than Vietnam. We were being so severely criticized around the world because of the war in Vietnam, which is one of the reasons that it ended, because of world opinion.
But I think that the situation inside the United States right now is worse than then. It’s really scary.
(END VIDEO CLIP)
What is really scary is that millions of people all over the world believe what Miss Fonda is saying. They believe the USA is going through another Vietnam-like upheaval, which is far from the truth.
Most Americans are solidly behind the War on Terror. And even the division on Iraq is based on performance, rather than ideology.
The big problem with all this America bashing is that it makes it almost impossible for the USA to get a fair hearing on terror strategy. We’ve been stigmatized. Anything we do to hunt down the true evil-doers is either suspect or rejected out of hand.
Once again, “Talking Points” urges all Americans to understand that people like Jane Fonda (search) do damage to the country, even though the woman probably doesn’t realize it. The only way to defeat worldwide terrorism is for the world to unite against it and overcome differences in support of that greater good.
Maybe the London killings will help in that effort. What say you, BBC? And that’s “The Memo.”
The Most Ridiculous Item of the Day
I know many of you feel that being a news reporter is a pretty soft job, but it isn’t true, especially if you’re Geraldo, who went down to cover Hurricane Dennis, and down is the right word.
(BEGIN VIDEO CLIP)
GERALDO RIVERA, HOST, “AT LARGE”: We have plenty of this. Oh, gee. Oh, my goodness. I’ll be right back after this.
(END VIDEO CLIP)
O’REILLY: Messed up the hair. Did you see that?! Messed up the hair. Ridiculous? Well, Geraldo got some new pants out of it. So…
12/07/05 à 14:04
c’est dommage que les medias francais ne reagissent pas!
quand a la remarque sur les marches financiers, je crois qu’il faut etre lucide, aussi indecent que cela puisse paraitre c’est la realite.
j’ai vu un temoignage d’un courtier de wall street qui disait qu’apres le 9/11 sa premiere pensee a ete que la valeur de l’or allait monter et de voir si ses clients avaient de l’or!!
12/07/05 à 14:28
Faut voir le côté positif, ne pas en parler chez nous a 2 conséquences:
- la première c’est d’éviter de renchérir et de faire naitre un sentiment anti-américain généralisé.
- la deuxième c’est de mettre sous cloche Gibson, lui montrer qu’il n’a aucun impact sur l’hexagone car il ne faut pas se leurrer, toute réaction française à son encontre doit le faire grimper au plafond de bonheur !
Le pire c’est qu’il se met à dos les anglais et ça aussi c’est une satisfaction :)
12/07/05 à 14:36
Le “messager”, Arno, il dit bien à chaque fois :
C’est sa signature.
Bon, en même temps, c’est vrai que donner de la publicité à ce personnage en France peut avoir un effet négatif. Mais il faut aussi se rappeler que son avis, malgré ce qu’il veut nous faire croire, n’est pas partagé par tous les américains. Loin de là. Il suffit de lire les réactions indignées qu’il a provoqué ici.
Mais j’appuie surtout sur le danger de créer différentes “classes” de pays, suivant comment “on” juge de leur “réponse” face au terrorisme. Réponse qui, en fait, ne doit être qu’un alignement aveugle sur les positions des néo-conservateurs américains.
Ca, c’est hors de question.
Et c’est surtout prendre le public américain pour stupide : la lutte contre le terrorisme se passe principalement avec les services secrets, à couvert. C’est la seule chance de succès véritable. Pas à ciel ouvert, dans une improbable opération de communication politicienne, comme en Irak.
12/07/05 à 15:41
“[...] que les attauqes ont eu l’effet de remettre le terrorisme au top des priorités du G8, à la place du sida et du réchauffement planétaire : “je pense que ça joue à notre avantage, à l’avantage du monde occidental“.”
J’aime beaucoup ce passage pour 2 raisons :
- il est toujours interesssant de s’apercevoir qu’un journaliste de Fox News peut trouver qu’une attaque terroriste “joue a l’avantage” du monde occidental. He Brian, le 9/11 ca a joue a l’avantage de qui?
- la logique derriere cette remarque (Cette attaque terriste joue a l’avantage du monde occidental parce qu’il place le terrorisme au top des priorites) est une lapalissade pur bois : Heureusement qu’il y a du terrorisme pour nous rappeller qu’il y a du terrorisme. Et tres logiquement , s’il n’y avait pas de terrorisme, on s’en occuperai probablement pas.
He Brian : Si mon oncle etait ma tante, est ce que je porterai un masque a gaz dans le metro? Et si les attentats du 9/11 n’avait pas eu lieu quelle serait la part d’audience de Fox News? Et l’age de son capitaine?
12/07/05 à 15:54
Les français ne lui suffisent plus? Il faut qu’il s’en prenne aux anglais aussi. Mai où s’arretera-t-il? Il est incurable, c’est un fait. Heureusement il ne représente pas tous les américains sinon la 4ème ou 5ème guerre mondiale serait déjà derrière nous.
Il par contre assez choquant de le voir débiter ses propos xénophobes et racistes à la télévision en essayant de se faire passer pour un journaliste.
Ce qui m’a vraiment mis en pétard ce coup là: “Why? Live like we do and see how you like it, France. You’re the guys who said, “They deserved it” after 9/11. And I haven’t forgotten.”
Les américains n’ont pas “mérité” le 09/11 mais il ne vous ont pas mérité non plus M. Gibson!
13/07/05 à 02:26
Bravo Madisson et Quark !
J’avoue que le fait que la France soit un peu “silencieuse” en ce moment me parait en effet une bonne chose, cela ne lui apporterai que satisfaction, et rien d’autre puisqu’il faut comprendre que quelqu’un comme lui ne va pas “ingurgiter” quoi qu’on veuille lui “expliquer”.
Ce serait peine perdue et en plus ce serait pour lui quelque peu jouissif…
Evidemment, c’est dramatique, tous ces gens qui regardent et qui ne savent pas donc qui croient, ce que cette foutue chaine leur raconte…
13/07/05 à 07:45
Dommage, une personne qui trouvait et même jugeait les interventions et reflexions de certains individus idiots et parfaitements imbéciles. Réactions qui, au vu des circonstances, auraient (et à, d’ailleurs) le soutien de plus d’un, (y compris surment de personnes en oppositions avec ses idées générales) et qui pour justifier de s’être comporter comme les individus visés à la première phrase, informe simplement être de bonne compagnie ….. et bien cette personne est encore plus mexquines, idiotes, sans cervelle, imbu d’elle-même, jalouse……. bref, cette personne ne devrait pas avoir droit de figurer dans le domaine publique (télé, presse…… et j’en oublie) par ailleurs, le mieux est encore de “l’ignorer” totalement et de lui tourner le dos
12/08/05 à 11:03
[...] e. Oui, je sais, vous vous dîtes, ils sont vraiment nombreux – après Bill O’Reilly, John Gibson, Ann Coulter, Michelle Malkin, etc… – et si ça peut v [...]