War of the Worlds
par Jerome ITU ~ 12/07/2005, 15:32 . Classé dans : Ciné-DVD, Loisirs US .
Spielberg est LE maître.
Il le prouve une fois de plus avec sa dernière réalisation. Il nous refait le coup des “Dents de la Mer” et de “Jurassic Park”. Pas moins. Et encore se permet-il de l’annoncer avant et de tenir son engagement.
War of the Worlds est un nouveau genre de film à lui tout seul.
Un film témoin. Sans héros. Sans morale. Et presque… sans histoire. Et ça marche !
J’adore ce nouveau Spielberg, matûre.
Celui de “Catch me if you can” et de “The Terminal”, deux bijoux trop sous-évalués dans sa filmographie. Sa nouvelle plongée dans la science-fiction, moi qui suis un grand fan, ne pouvait que me réjouir. Là où “Independance Day” avait lamentablement échoué, malgré son déplorable succès populaire (oui, moi aussi j’étais dans la salle…), Spielberg nous offre une expérience qui s’inscrit dans la lignée des récents attentats terroristes, seuls à même de nous projeter dans ce degré réel de peur, et dans le souvenir des récits de science-fiction, première génération.
Voilà. Ne vous attendez pas à autre chose.
“War of the Worlds”, c’est juste Spielberg qui a eu envie de se faire plaisir, bercé qu’il a été par le récit de Wells et par les épisodes de la “4ème Dimension” (The Twilight Zone). Comme s’il avait choisit un épisode en particulier pour le transposer sur grand écran. De la bonne vieille science -fiction. Sur le thème “Et si ?”
Et si la terre était attaquée par des extra-terrestres sanguinaires, que se passerait-il pour le quidam, victime anonyme et involontaire ?
Seulement la vieille série, “The Twilight Zone”, touchait ses limites à l’attaque des effets spéciaux. Là, ces derniers sont le corps du film. L’expérience de spectateur équivaut à monter dans le dernière attraction à la mode de Disney World, pour un trajet à sensation. Promis. 1h40 de sensations garanties. Avec montée d’adrénaline. LE film pop-corn par excellence, qui élève le genre au niveau d’oeuvre. D’un seul coup.
Alors évidemment la deuxième partie, à partir du moment où les personnages se cachent dans le sous-sol d’une maison, reccueillis par un homme rattrapé par la folie, est un peu plus faible. Forcément. Difficile de tenir un tel rythme sur toute la durée. Exercice de style oblige. Et quand bien même, cette partie trouve des résonnances dans… “La Liste de Shindler”. Ou plutôt le journal “d’Anne Franck”. Comment un groupe de personnes en vient à se cacher et à vivre terré pour échapper à la mort assurée. Avec la peur en fil conducteur… Le nazisme rejoignant le terrorisme actuel. Dans une boucle de violence qui semble toujours nous rattraper.
Ah, cette scène avec la caméra tentaculaire…
Des images insoutenables.
Surtout aujourd’hui, avec le souvenir de New York, Madrid, Londres… Nous avons tous en tête ces scènes de foule en fuite, avec ces gens effrayés, terrorisés. C’est donc, quelque part, un film voyeur aussi… Une plongée dans la survie. Nous nous posons tous la question, forcément : “Quel effet ça fait de se retrouver pris au piège d’un tel événement ? Que ressent-on ? Comment réagit-on ?”. Spielberg vous offre la possiblité d’explorer la situation, “comme si nous y étions.” Et d’assister à l’impuissance faite homme, soumis à plus fort que lui, réduit à subir comme le plus insignifiant des insectes.
Oh, non. Pas d’explications.
Pas de théories fumeuses et pseudo-scientifiques sur ces attaques.
Ce n’est pas le but du film. Vous n’avez pas besoin de savoir. Vous ne devez pas savoir. Et de toute façon, vous n’avez pas le temps. Vous êtes le personnage principal, complétement perdu, suffocant devant tant de déchainement. Avec un seul objectif chevillé au corps, qui vous fait vous accrocher éperdument, alors que tout semble fini, dans le plus basique des réflexes animal : sauver votre progéniture. Et donc la race humaine. Qui pour l’occasion, se retrouve et offre quelques moments de bravoure, de fraternité mais aussi de lâcheté et d’actes malsains.
Un condensé d’humanité.
Genre humain qui, finalement, avec une dose de chance et surtout une féroce et infaillible envie de vivre, se voir offrir une seconde chance. Même si rien ne sera plus jamais comme “avant”. La menace sera toujours présente, tapie, enfouie, insidieuse, sournoise. Et implacable.
Bravo Mr Spielberg.
J’attends la suite avec impatience.
Surtout qu’elle promet d’être chargée, politiquement.
———
A noter : Arno, de Sons of Skadi, a un avis complètement différent, Hollywood et ses ratés…
12/07/05 à 16:58
C’est marrant ca..je n’ai entendu que des mauvaises critiques de ce film! Comme quoi, les gouts et les couleurs!
12/07/05 à 17:14
J’ai été très très déçu par le film, je le trouvais long et puis d’un coup la chute est arrivée de nulle part et je me suis dit “c’est déjà fini?”, à la fois heureux d’en finir et frustrée par une fin si baclée.
Ahem, ce n’est que mon humble avis
12/07/05 à 18:16
Et bien je partage completement ton avis. J’ai trouve ca absolument terrorisant, ce heros qui n’est pas maitre de son destin.
Franchement, je ne crois pas que ce film fera un succes: personne n’a envie de voir un film sans heros…Ou presque.
Dommage, parceque d’un point de vue philosophique, ca tape. J’aime de mieux en mieux Spielberg.
Et question frousse, dans le genre desagreable, je soupconne le metteur en son d’avoir enregistre les sirenes de brumes qu’on entend ici tout les soirs pour faire le bruit des vaisseaux alien. Je tique a chaque fois maintenant , au secours!
12/07/05 à 18:49
Marion: que des mauvaises critiques? Bah pas tant que ca ;).
Sur rottentomatoes: http://minilien.com/?AQmG2mBVVj
Sur allocine: http://minilien.com/?aJoHnULYWo
En tout cas j’ai vraiment bien accroche aussi. Tom Cruise en veritable anti heros est genial, les effets speciaux sont saisissants. Le film est vraiment noir et ca change.
13/07/05 à 02:15
Interessant comme les avis peuvent varier…
Je ne sais pas trop quoi faire, car je suis perplexe…a priori pas trop interessee…peur d’etre decue, et evidemment qui ne tente rien n’a rien…mais bon, moi les effets speciaux je m’en fiche pas mal…je prefere un film avec une vraie histoire, hero ou pas, genre un sofa et deux trois personnes qui se cherchent ca c’est pour moi du cinema, genre Sex mensonges et video quoi…
Cela dit, j’adore Blade Runner, pour moi c’est de la science fiction haut de gamme…
Bon, on verra, j’essayerai…
Peut-etre…
Merci Jerome pour ton avis, et c’est toujours chouette de voir les gens passionnes par quelque chose, c’est positif et contagieux en general.
;*)
13/07/05 à 02:33
Mouais j’ai ete decu par le film (je connaissait deja la fin donc ca n’a pas aide)
Dans le genre flippant sans utiliser d’effets speciaux je te conseille open water (http://www.imdb.com/title/tt0374102/)
13/07/05 à 05:51
J’ai adoré le film! D’une part les effets spéciaux sont époustouflants et suffoquant, d’autre part l’histoire d’un père de famille qui essai tant bien que mal de préserver ce qui lui reste.
Pour moi c’est du Spielberg tout craché, certains n’aiment pas, moi ça me plais; c’est l’essentiel.
13/07/05 à 06:23
Jérôme, as-tu vu le premier film tiré du livre de Wells ? La version de 1953 ?
Parce que le coup du film sans héros c’est pas à Spielberg qu’on le doit ! On le doit d’abord (et surtout) à H.G.Wells et à Byron HASKIN pour sa version cinéma de la Guerre des mondes de 1953.
Alors que Spielberg nous offre ce film dans un climat de tension terroriste, Haskin le proposa, lui, pendant la guerre froide (« les Martiens sont un substitut évident aux troupes communistes après tout, ils viennent de la planète rouge »).
Les effets spéciaux utilisés en 1953 étaient déjà exceptionnels pour l’époque. Bien que Kitch maintenant, je trouve que c’est ce qui fait le charme du film. (http://membres.lycos.fr/starmars/wow1.html)
Es-ce le cas dans la version de 2005 ? Il y a un goût de déjà vu dans les explosions spectaculaires, les ponts qui croulent comme des châteaux de cartes… tous les bons réalisateurs savent le faire ça.
Une chose est certaine : les 2 versions du film diffèrent de l’histoire de Wells sauf en ce qui concerne la fin.
Vous voulez vraiment être impressionné ? Ecouter le canular d’Orson Welles ! Ca vaut vraiment de l’or !
http://minilien.com/?L0yZcbTyKg
13/07/05 à 06:33
Listen to the original “The War of the Worlds”
http://www.rense.com/general4/hg.htm
13/07/05 à 15:53
Merci Marie pour tous ces liens.
Très intéressant. C’est sûr ce WOW n’aura pas le même impact.
Gérald,
Yep, j’ai aussi adoré Open Water. J’espère qu’il est sorti en France. Vous DEVEZ le voir. Surtout quand on sait comment ils l’ont tourné : avec de vrais requins parce qu’ils n’avaient pas le budget pour en faire des faux. Brrr…
Sinon WOW a bien marché et a permis à Cruise de battre quelques records (meilleur démarrage aux US, en Belgique, en France, en Angleterre…). Plus de 160 millions de dollars aux US et plus de 200 dans le reste du monde, me semble-t-il. Et je confirme les critiques ont été bonnes, surtout celles que je suis plus particulièrement, à savoir le NYT et EW (alias l’excellent Entertainment Weekly).
Je recommande aussi, Crash qui doit etre encore à l’affiche et qui explore les tensions raciales dans LA. Un must. Qui permet d’éviter tous ces films à gros budget si on est allergique.
>> Crash.
Avec un Matt Dillon tout simplement hallucinant… et effrayant.
13/07/05 à 18:26
Bon, dire que WOtW est un grand spielberg, soit. Dire que “Catch me if you can” est sous estimé, complétement d’accord. Mais mettre “The Terminal” dans le même sac, je m’insurge. Ca aurait même de bonne chance d’être son plus mauvais film, s’il n’avait pas définitement assuré ce titre avec “AI”. Et quand même bien même il y’aurait des qualités à y trouver (honnétement, à part peut être l’interprétation impeccable de Tom Hanks…), ça reste du niveau du très très mineur je trouve.
Enfin bon, just my 2c. Faudrait que je retourne faire un tour sur fr.rec.cinema.discussions pour rigoler un peu tiens :)
13/07/05 à 21:07
le meilleur Spielberg de tous les temps, et de loin: Duel.
http://tinyurl.com/d22pz
17/07/05 à 00:01
J’en sors…bon sang que c’était bien. C’est vrai que la scène dans la cave m’a fait penser aux arrestations dans la liste de schindler.
18/07/05 à 03:31
J’en sors aussi et malgré mes réticences c’était plutôt très bien !
Je ne peux quand même pas m’empêcher d’avoir fait des comparaisons avec les classiques (surtout de SF) :
Scène des éclairs dans nuages au début du film : independance day
Scène dans la cave : Abbys - Sign
Scène de capture (tripode) : A.I.
Et j’en oublie probablement…
Mais dans ce genre de film, les références sont difficilement évitables. Quoi qu’il en soit en sortant du cinéma je me suis dit que je me réjouissais déjà de le revoir…c’est ça qui fait la valeur d’un film !
02/08/05 à 10:25
[…] ils en aient gardé l’esprit. Sans grand espoir… Note 2 : Lors de la séance de War of the Worlds, j’ai eu droit à la bande-annonce du King Kong de Peter Jackson. Ca […]
09/01/06 à 12:53
[…] ant Ça c’est un de mes billets préférés ,didactique en plus! En voici un autre par ici Parce qu’il m’a donné envie de lire le bouquin, de regarder […]