Petites augmentations entre amis
par Jerome ITU ~ 29/07/2005, 15:58 . Classé dans : Politique US .
7 juillet dernier, 2h du matin.
Moment opportun choisi par les élus de Pennsylvanie pour s’octroyer eux-mêmes une augmentation de salaire.
Ils n’ont pas fait dans la dentelle : ces augmentations se situent dans une fourchette de 16 à 34%.
Ce qui mène la Pennsylvanie à avoir la feuille de paie globale (payroll) la plus élevée de tous les Etats-Unis pour sa législature (avec un total de 253 élus) : près de 20,5 millions de dollars pour cette seule année fiscale (contre 17 millions pour l’état de New York ou 12 millions pour la Californie – avec seulement 120 élus). Selon une étude de la “Pennsylvania Economy League“.
La grille des salaires annuels pour les principaux élus (après augmentation, sans tenir compte des divers avantages financiers liés à ces fonctions) :
- Représentant de l’état (élu régional) : 81 050 dollars (203 élus – 69 647 dollars précédemment)
- Sénateurs de l’état (élu régional) : 81 050 dollars (50 élus)
- Représentant au niveau de l’état fédéral (”US Representative” – élu national) : 162 100 dollars (19 élus)
- Sénateur au niveau de l’état fédéral (”US Senator” – élu national) : 162 100 dollars (2 élus)
Autres exemples : les leaders de la majorité et de la minorité au Sénat et à la Maison des Représentants (House) voient leur salaire passer de 100 911 dollars annuels à 134 771 dollars. Le speaker de la House et le Senate President Pro, les deux plus hautes positions de la Pennsylvanie, voit le leur passer de 108 724 à 145 553 dollars annuels.
Et comme précisé plus haut, ces augmentations ne tiennent pas compte des divers avantages déjà en vigueur : défraiement de véhicule, 650$/mois, forfait fixe pour chaque journée passée à Harrisburg (capitale de la Pennsylvanie et siège du parlement et du sénat – ndlr), 128$/jour, assurance médicale, 669$/mois…
Evidemment, le sujet fait débat, même aux Etats-Unis (!), et certains élus ont voté contre la directive. 6 républicains et 3 démocrates : Sen. Robert Wonderling (R., Montgomery), Rep. Paul Clymer (R., Bucks), Rep. Gene DiGirolamo (R., Bucks), Rep. Mike Gerber (D., Montgomery), Rep. Anthony Melio (D., Bucks), Rep. Chris Ross (R., Chester), Rep. Carole Rubley (R., Chester), Rep. Josh Shapiro (D., Montgomery) et Rep. Katharine Watson (R., Bucks).
Quand d’autres estiment l’augmentation justifiée par rapport au travail fourni, à l’instar du Représentant Joe Preston, démocrate, élu de East Liberty :
“I make over 2,000 recorded votes and decisions every term and work 60 to 65 hours every week. Never had a vacation … and I am busier now than when we are in session,” he said in an e-mail.
“Je fais plus de 2000 votes enregistrés et décisions à chaque terme et travaille 60 à 65 heures, chaque semaine. Jamais eu de vacances… Et je suis plus occupé maintenant que quand nous sommes en session (à Harrisburg – ndlr)”
Et pour finir sur une “bonne” note (encore que le débat de la juste rétribution des élus a son importance), certains élus ont indiqué n’être pas d’accord avec ces changements mais vont quand même les accepter pour en faire profiter des oeuvres de charité, participer aux frais scolaires des étudiants de leur district et/ou financer des projets important pour leur communauté :
Some legislators will take the higher compensation but say they’ll donate it to charity or use it for improving their communities.
Rep. Chris Sainato, D-Lawrence, voted no on the raise but plans to take the money. He wants to work with the New Castle Playhouse to give out scholarships to high school students. The playhouse will decide the winners, he said.
Rep. James Shaner, D-Fayette, also voted against the raise but will use the extra money for student financial aid.
“I live in one of the poorest districts in the state,” he said. “My people struggle to make a living and struggle to help their kids get an education. I’m going to set up financial aid for college students in my district.”
En tout cas, il fait bien bon être homme politique aux Etats-Unis…
29/07/05 à 17:42
Je viens de recevoir ma lettre d’augmentation de salaire j’ai obtenu « brillamment » 3,75 % d’augmentation aujourd’hui même … je vais arrêter les cailloux et me lancer dans la politique c’est décidé. Non mais !
30/07/05 à 17:46
Le probleme n’est pas qu’il ssoient trop payes, mais qu’ils ne soient pas assez payes.
Contrairement a la France, la politique ici est tres rarement une carriere. Les politiciens sont generalement au depart avocats ou entrepreneurs ou autre (surtout avocats, quand meme…), et pourraient gagner bien plus dans le prive. Ils deviennent souvent politiciens apres etre devenus millionaires. Ceux qui ne sont pas encore devenus financierement independants preferent souvent rester dans le prive plutot que de faire de la politique.
Il me paraitrait donc normal que tout soit fait pour ramener l’ecart entre le salaire d’un politicien et son equivalent dans le prive (si tant est que cela puisse etre defini) au strict minimum, de facon a ce que le choix de servir son pays plutot que juste ses propres interets , se fasse en dehors de ces considerations financieres.
Les senateurs millionaires: http://tinyurl.com/9zg5z
31/07/05 à 09:10
Quelques autres salaires legislatives:
Representat de l’etat (Arizona): US$ 24 000.
Representat de l’etat (Maine): US$ 18 000.
Representat de l’etat (New Hampshire): US$ 100.
Oui, la legislature, tous les 424, de New Hampshire ne vaut que 6 mois salaire d’un seul representat de Pennsylvanie.
Mais j’ai lu aussi, q’en Strasbourg, les italiens sont tres bien payees, alors que les hongrois n’ont pas les moyens de louer un pied-a-terre.
04/11/05 à 01:51
[...] égislateurs de Pennsylvanie. >> Lawmakers kill pay raise Celle-là même dont je parlais en juillet dernier : les élus de Pennsylvanie s’étaient octroyés des augm [...]