Armstrong, pris en flag’ ?
par Jerome ITU ~ 25/08/2005, 15:58 . Classé dans : Culture US .
Copie d’écran de MSNBC.com, mercredi 23 août 2005 : “Armstrong a ‘dupé’ le monde, dit le boss du Tour de France.”
Vous êtes sans doute au courant, le journal L’Equipe a déclenché une tornade en annonçant en une que Lance Armstrong s’était dopé (avec de l’EPO) lors de sa première victoire dans le Tour de France.
Un titre fracassant, “Le mensonge Armstrong”, qui a eu les honneurs des médias américains, comme ici, sur le site web de MSNBC.
Se prononcer sur le fond de l’affaire paraît très difficile surtout quand le journal semble lui-même reconnaître qu’il n’est pas possible d’exécuter des contre-examens sur les prélévements incriminés. De plus, le laboratoire qui a réalisé ces analyses, n’est pas en mesure de confirmer l’identité du donneur. Reste que l’Equipe a indiqué avoir recoupé les numéros des prélèvements en cause, avec ceux révélés par Armstrong dans des dépositions de justice de l’époque.
Et on peut aussi s’interroger sur la validité de tests effectués six années après les prélèvements.
Toujours est-il que ces révélations, outre de détruire le peu de crédit restant au cyclisme, vont amplifier une fois de plus les tensions vis à vis de la France qui va être vue comme le “grand méchant loup”, jaloux de la réussite d’un américain sur son propre sol, dans la course qui porte son nom. Armstrong lui-même parle d’une relation “je t’aime moi non plus” (”love-hate relation“) avec les français dans son communiqué de défense (où, bien sûr, il nie tout dopage de sa part, indiquant seulement avoir pris de l’EPO lors de son traitement contre le cancer) :
>> A ‘love-hate relationship,’ Armstrong says
L’affaire tournant en boucle sur CNN, l’Amérique fait donc face à des rumeurs destructices concernant l’un de ses champions les plus aimés et les plus symboliques. Une attitude peut-être difficile à saisir côté français, quand notre cynisme national nous fait douter de toute réussite hors du commun. Une grande différence avec les américains, sans aucun doute, qui cultivent une certaine naïveté, certainement exagérée vis à vis de Armstrong (quid de ses valeureux coéquipiers ?).
Pourtant, comme le souligne Phil Sheridan dans le Philadelphia Inquirer, il n’y aucune raison de s’en prendre au journal français :
>> “Où est l’outrage ?”
The outrage just won’t come. For that, as much as anything else, we should be angry at all of the athletes who have cheated, lied and been caught.
It should fill us with righteous anger when a French newspaper calls Lance Armstrong, bona fide American hero, a cheater. We should be furious when the director of the Tour de France, the event Armstrong made his for seven remarkable years, reacts to the paper’s report by saying, “We were all fooled” by Armstrong.
So where is it? Where is the outrage? The sad truth is that we can’t get angry for Armstrong because we simply can’t trust anyone anymore.
L’outrage ne viendra tout simplement pas. Pour cela, autant que pour toute autre chose, nous devrions être fâchés contre tous ces athlètes qui ont trichés, ont mentis et se sont fait prendre.
Cela devrait nous remplir d’une juste colère quand un journal français appelle Lance Armstrong, véritable héros américain, un tricheur. Nous devrions être furieux quand le directeur du Tour de France, l’événement qu’Armstrong a fait sien pendant sept années remarquables, réagit à l’article du journal en disant, “nous tous avons été dupés” par Armstrong.
Alors où est-il ? Où est l’outrage ? La triste vérité est que nous ne pouvons pas être en colère pour Armstrong, parce que nous ne pouvons plus faire confiance à personne.
Un ton très inhabituel de par son relativisme, mais qui reflète l’état d’esprit, de totale incrédulité, qui règne ici après toutes les révélations de dopage dans l’athlétisme (Marion Jones et autres) et tout récemment dans le baseball (cf le cas Rafael Palmeiro qui a déclaré n’avoir jamais pris de produits dopants devant une commission d’enquête, avant que les tests ne révèlent le contraire et qu’il soit suspendu le 1er août dernier).
Et cette attitude se retrouve sur SI.com, le site web de CNN, dédié au sport américain, qui insiste sur le sérieux du journal L’Equipe :
>> Doping allegations can’t hurt the Legend of Lance
1) A French newspaper says Lance Armstrong used performance-enhancing EPO in 1999, during the first of his seven Tour de France victories. Should we believe this or should we ignore this?
Not just any French newspaper, but L`Equipe, the respected daily sports newspaper and sports magazine.
1) Un journal français indique que Lance Armstrong a utilisé de l’EPO en 1999, pendant la première de ses sept victoires dans le Tour de France. Devrions-nous croire ou devrions-nous ignorer (ces révélations – ndlr) ?
Pas simplement n’importe quel journal français, mais L’Equipe, le journal quotidien et magazine de sport respecté.
Et Tim Layden de conclure, après avoir lui aussi passé en revue les cas avérés d’athlètes américains célèbres :
Personally, I will apply the same standard to his feats as to those of any other outsized performer: Skeptical admiration.
Personnellement, j’appliquerai la même norme à ses exploits qu’à ceux de tout autre athlète d’exception : une admiration sceptique.
Le syndrome français a frappé de l’autre côté de l’Atlantique. Proprement incroyable. C’est clairement une victoire (?) à mettre sur le compte de l’acharnement de L’Equipe (dont l’appartenance au groupe qui possède le Tour de France doit aussi poser question), tout au long de ces années, contre le champion américain.
Evidemment, il y a des commentaires qui dérivent du côté obscur.
A l’image de “The Conservative Voice” (un site web que je ne connais pas, mais qui apparaît dans les résultats de recherche avec Google News) qui titre : “Les français sont un embarras pour la race humaine” et qui nous offre là une bonne tranche de rigolade en annonçant que, “connaissant les français”, c’est certainement la DGSE qui a planté l’EPO dans les flacons d’urine. Car, selon l’auteur, “c’est universellement connu, les français sont un peuple pathétique”.
Un article rafraîchissant, écrit par un certain Joseph Gutheinz, présenté comme un retraité des services secrets américains et de la NASA, qui reprend parfaitement certains billets peu amènes de certains blogs US (cf ci-dessous), tout en mélangeant complot d’état, grandeur décadente, jalousie et exportation de vin.
Exemples de prose “bloggesque” :
- On Lance Armstrong and EPO – Screw the French!
- Another Opportunity To Hate The French
- Another reason to hate France
- Cheese-eating surrender monkeys
- Another Reason to Dislike the French
Attention : ces avis sont à relativiser et ne reflètent l’opinion de la majorité qui s’interroge, comme le montre les articles cités dans le billet et les résultats de la recherche avec technorati. Je vous en fait part pour pointer du doigt, de manière exagérée, les possibles réactions américaines de premier degré et pour finir sur une note comique.
…
Mise à Jour 1 :
Armstrong a donné une première interview télé, jeudi soir, sur CNN, dans le “Larry King Live”.
>> Transcript
Sa défense :
Il met en cause les relations entre la France et l’Amérique et la possible jalousie française de ne pas avoir gagné le Tour depuis 20-25 ans. Même s’il reconnait ne pas avoir eu de problèmes, sur un plan individuel, avec les français, bien au contraire.
Extrait :
ARMSTRONG: You know, we could look at a lot of things. If we consider the landscape between Americans and the French right now, obviously relations are strained. But this has been going on for seven years. Let’s not forget that it’s 2005 and this all really began in 1999, when I won the first tour.
I mean, immediately at that time, they started with scandalous headlines and a lot of insinuation and a lot of slimy journalism. So I’ve dealt with it for seven years. This is perhaps the worst of it. I mean, ultimately when someone comes along and says, “oh, by the way, you’re positive,” that’s a pretty serious accusation.
So — but it’s never been pretty. Couple that with the fact that French cycling is in one of its biggest lulls it has been ever. I don’t know, I think it’s been 20 or 25 years since they won the Tour de France. And times are tough, you know, and as I was saying earlier to somebody, the day I retired, they wrote a front-page editorial on “L’equipe,” and they said at the end of the article — or the end of the editorial, they said never has an athlete’s retirement been so welcome. So –
KING: Why don’t they like you there? Is it just because you’re American?
ARMSTRONG: Well, you know, I hate to say that. Because I actually have on an individual basis, I’ve had great relations with the French people. If I go to a restaurant or — I lived there for four years. I lived in the South of France for four years. I had great friends there. I think it’s a great country, But the style of the media and obviously certain people in the organization are not up to par. But I don’t know what it is. At one time had I a French teammate and he says, “look, Lance, forget about it. They don’t like the winners.”
Le protocole de test n’a pas été respecté Il n’y a pas de possiblité pour lui de se défendre.
Extrait :
You know what? It is absolutely a case of he said- she said. What else can it be? Do you think I’m going to trust some guy in a French lab to open my samples and say they’re positive and announce that to the world and not give me the chance to defend myself? That’s ludicrous. There is no way you can do that.
Et, il ne s’est jamais dopé. Il aurait été bien fou, après son cancer de mettre ce genre de produits dans son corps.
Extrait :
ARMSTRONG: Listen, I’ve said it for seven years. I’ve said it for longer than seven years. I have never doped. I can say it again. But I’ve said it for seven years. It doesn’t help. But the fact of the matter is I haven’t. And if you consider my situation: A guy who comes back from arguably, you know, a death sentence, why would I then enter into a sport and dope myself up and risk my life again? That’s crazy. I would never do that. No. No way.
Well, une bonne défense, c’est sûr.
Il est bien malheureux que les preuves matérielles soient si peu fiables, sur un plan juridique. On en revient à devoir croire sur parole, soit Armstrong, soit le journal L’Equipe.
A vous de choisir !
…
25/08/05 à 17:00
Faut voir qu’en France, même les coureurs cyclistes amateurs se dop(ai)ent : voir l’affaire du “pot belge” jugée en 2001. Pour mémoire, le pot belge était composé d’amphétamines, parfois de l’héroïne, de cocaïne, de caféine… Le tout sans aucun contrôle médical !
Lance Armstrong, n’est jamais bien passé en France contrairement à Lemond. Je pense que cela est du à son attitude à ses débuts.
Enfin, je ne pense pas qu’il n’y ait que dans le sport que les gens se dopent. Il suffit de faire un tour dans une (para)pharmacie pour faire le plein de pillules miracle…
25/08/05 à 18:22
Selon un sondage effectuée sur la chaîne de télévision sportive américaine ESPN, 72% des téléspectateurs ne croient pas à la culpabilité de Lance Armstrong !
6 echantillons du coureur sur le tour 99 contiennent de l’EPO, detection faite par le laboratoire qui a inventé le test de dépistage de ce produit dopant, que leur faut-il de plus, que ce tricheur passe au détecteur de mensonge?!
Naïveté quand tu nous tiens….
Sondage sur yahoo sports en France:
L’Equipe révèle que des analyses de Lance Armstrong contenait de l’EPO en 1999… votre réaction ?
1707 votes depuis le 23 Aug 2005
- La vérité sort enfin!!
26% 446 votes
- C’est une mascarade, tout le monde l’a toujours su…
42% 709 votes
- Ces révélations sortent un peu tard… bizarre
24% 418 votes
- Je n’y crois pas : des échantillons de 6 ans peuvent-ils être fiables?
8% 134 votes
Mainteant sur yahoo sports US,
Question: Who is telling the truth?
(48892 votes since Aug 25 2005)
Armstrong 87% 42602 votes
L’Equipe 13%
Quel contraste n’est ce pas? :)
Juste pour la forme (sur Eurosports), avec la même question on obtient:
- Allemagne 37 – 63%
- France 30 – 70%
Mister Armstrong est définitivement ‘grillé’ en Europe…
25/08/05 à 19:04
Comme par hasard cette affaire sort peu de temps apres le ‘tour de Crawford’ ou Armstrong et Bush sont alles faire un petit tour de velo ensemble et ou Lance a declare etre l’ami de Bush (malgre le fait qu’il ait vote Kerry).
Un peu gros, tous les coureurs sont dopes a peu pres au meme niveau, a la fin c’est quand meme le meilleur qui gagne.
Sans compter qu’Armstrong est un symbole pour les cancereux un peu partout (pas de plaisanteries ici, son cancer a beau avoir debute vous savez ou, il s’etait metastase aux poumon et au cerveau. Et survivre a des tumeurs dans ces organes…), ce qu’a fait l’equipe en essayant de detruire la reputation de cet homme est tout simplement degueulasse, du journalisme a la recherche du sensationnel qui vient tout droit des egouts.
25/08/05 à 19:09
Une nouvelle occasion d’hurler à l’antiaméricanisme français de la part des Etatsuniens… Et pourtant Greg Lemond était très populaire (il faut dire aussi qu’il était très sympa…)… D’avance on entend les “raisons” invoquées par les Américains pour “expliquer” l’attitude française (fasten your seatbelts !) : nous sommes “jaloux” qu’un Américain ait gagné our beloved Tour de France, envieux qu’il ait empêché un Français de le gagner, c’est un ami de Bush donc c’est une vengeance by proxy, fermés à la mondialisation, haughty and arrogant (also smelly and hairy) d’ailleurs la France est en déclin permanent depuis Napoléon et nous regrettons l’époque de Louis XIV et pour compenser nous subventionons Airbus d’une façon outrageusement en violation des règles normales de la concurrence telles que la pratiquent les vertueux Américains, lesquels se font cracher dessus quand ils se promènent sur les Champs Elysées par les ungrateful weasels qui n’ont pas pardonné l’humiliation d’être libérés par les boys sans lesquels on parlerait allemand depuis 60 ans, d’ailleurs La Fayette était un mercenaire greedy qui a failli faire échouer la noble cause des révolutionnaires américains and the only way to get rid of them is to nuke France and that’s it.
And the whole world will know who runs the house and that’ll teach them a good lesson ‘cos we Americans are the best people in the world and we’ve been patient far too long with these f… cheese eater surrender monkeys.
Quant aux chiffres en Allemagne, suffice to remember que Jan Ullrich a terminé 3 fois 2ème derrière armstrong (2000, 2001, 2003) de quelques minutes à chaque fois… Bon , évidemment faudrait être sûrs que Ullrich était clean, mais, bon, présomption d’innocence.
25/08/05 à 19:22
Désolé mais c’est Armstrong lui même qui est responsable des investigations ménées par le journal l’Equipe en disant à mainte reprises “je n’ai jamais utilisé de produits dopants, – prouvez le -”.
Bah voilà, la preuve est arrivée.
Si il avait menti avec moins d’aplomb et d’arrogance comme il l’a fait tant d’années, je pense qu’on l’aurait laissé tranquille !
On récolte ce que l’on sème.
25/08/05 à 19:35
Flocon,
“d’avance on entend…”, c’est déjà fait.
On peut lire dans un article du quotidien USA Today la phrase suivante:
“il faut surtout pointer du doigt les Français” qui “n’ont jamais pu accepter que leur sport favori soit dominé par un Américain, un survivant du cancer”.
Bref c’est ridicule et très facile à démonter rien qu’avec Greg Lemond qui était très apprécié en France pourtant concurrent direct du français Laurent Fignon.
25/08/05 à 19:45
Bien des points m’échappent cependant…
1° Les échantillons datent de 1999 quand on ne disposait pas encore de moyens permettant la détection de l’EPO. Bon, d’accord, admettons, mais en 2002, 03, 04, 05 ? on savait détecter alors et tout était en ordre donc ? Donc ses 5 ou 6 victoires (après 99 ou 2000) c’était pas du pipeau tout de même ?
2° Bon, il se focalisait quasi exclusivement sur le Tour donc au départ il avait déjà quelques milliers de KM en moins dans les mollets que les autres. En plus personne n’a jamais contesté qu’il fût très pro (bien plus qu’Ullrich) dans sa préparation.
3° Cela dit même Merckx (vous corrigerez l’orthographe si vous êtes si malins ;-)) n’a pas dépassé les 5 victoires alors qu’Armstrong aurait encore pu en ajouter une ou deux au compteur… Ca devient surhumain !
4° Plus encore quand on considère qu’il relève d’un cancer diffusant généralisé !!! Mais c’est une autre histoire (à moins qu’il y ait un lien avec des piquouses façon Anquetil ???)
5° Cependant des révélations un mois après la fin du Tour (et pas avant) ça fait d’autant plus désordre que “l’Equipe” le cherche depuis des années. Pourquoi faire analyser (ou communiquer) ces résultats maintenant et pas il y a un an, deux ans ou en avril dernier ?
Il faut reconnaître que les Américains sont assez fondés à se poser des questions sur l’attitude des responsables français
(sportifs, organisateurs, ministère etc.) mais ils auraient tort – à mon sens – de ramener cette histoire encore et toujours à leur obsession du pseudo antiaméricanisme des Français. Virenque a été cherché assez longtemps avec les suites que l’on sait et il était bien Français que je sache (et très populaire). Peut-être tout simplement l’incurie habituelle des Français en bien des choses et les nombreux intérêts de tout ordre qui s’y rattachent.
25/08/05 à 19:48
XS,
Les délais de rédaction me font être en retard sur ton commentaire que je découvre après avoir écrit le mien mais il va de soi que nous sommes d’accord.
25/08/05 à 20:08
Tout petit résumé en français des réactions de médias américains sur l’affaire
http://sports.lefigaro.fr/article_figaro_2.html
26/08/05 à 06:03
Il faut aussi considéré cet portion de l’”affaire”
http://permanent.nouvelobs.com/sport/20050824.OBS7382.html
Savoir aussi que la société du tour de france et le journal l’équipe sont très très proches, qu’au dela de la polémique Usa/france la balle est dans le camp du sportif, face à son assureur et aux médias.
26/08/05 à 08:52
Désolé pour les fautes…
Il apparait que l’A.S.O (Amaury Sport Organistation) est propriétaire du titre “l’équipe” http://www.aso.fr/2005/orga_fr.html Qu’elle gère une majorité des classiques cyclistes ainsi que le Paris-Dakar (+athlétisme +auto + équestre)
1/Je me demande dans quelle mesure L’équipe ainsi que le Parisien se font le porte voix d’A.S.O.
2/Si il peut y avoir connivence entre A.S.O et l’assureur d’Armstrong.
26/08/05 à 09:36
Armstrong a donné une première interview télé, hier soir, sur CNN, dans le “Larry King Live”.
>> Transcript
Sa défense :
Il met en cause les relations entre la France et l’Amérique et la possible jalousie française de ne pas avoir gagné le Tour depuis 20-25 ans. Extrait :
Le protocole de test n’a pas été respecté Il n’y a pas de possiblité pour lui de se défendre.
Extrait :
Et, il ne s’est jamais dopé. Il aurait été bien fou, après son cancer de mettre ce genre de produits dans son corps.
Extrait :
Well, une bonne défense, c’est sûr…
…
26/08/05 à 10:19
Voila ce que j’ai ecrit dans mon blog 9en anglais) ce matin a propos de l’interview:
- Bravo a Bob Costas et Larry King pour avoir pose des questions serieuses, et ne pas etre tombe dans le piege du “tout est de la faute des francais”
- Armstrong ne m’a pas convaincu. en fait, il m’a meme encore plus convaincu de sa culpabilite en admettant que les echantillons etaient bien les siens. Sa defense est simplement de ne pas savoir comment l’EPO est arrivee dans ses urines (on n’a pas entendu ca ailleurs, deja?). Or le laboratoire a ete tres clair: les tests etaient “aveugles”, et ils n’avaient aucune idee de qui ils testaient. C’est l’enquete des journalistes qui a fait le lien avec Armstrong. Donc le lab n’aurait pas pu contaminer les echantillons meme s’ils avaient voulu faire une vendetta contre Armstrong. Et Armstrong admets qu’il s’agit bien de son urine.
Donc une seule conclusion s’impose!
http://superfrenchie.com/?p=73
26/08/05 à 14:27
Voir aussi l’article de Daniel Glazman, en anglais, « The Armstrong world », http://www.glazman.org/weblog/dotclear/?2005/08/26/1190 .
26/08/05 à 14:46
Moi j’ai une question :
Il y a quelqu’un qui regarde le Tour de France … même en France ?
Non honnétement on s’en fiche un peu non ?
Faudra leur dire aux locaux ici que le Tour de France a part dans les maisons de retraites et au café du sport, ben c’est moins regardé que la “La Ferme”… c’est dire…
Moi j’avoue je me doperai si je devais regarder le Tour de France à la télé…
26/08/05 à 14:55
Jean-Philippe: //Il y a quelqu’un qui regarde le Tour de France … même en France ?//
15 millions en personne, et 1 millard a la television. C’est le 3eme evenement sportif populaire du monde, apres la Coupe du Monde et les Jeux Olympiques. C’est aussi le seul completement gratuit.
26/08/05 à 16:18
[...] Armstrong et les français (0) – Leçon à la française (3) – Subway, mangez frais (18) – Armstrong, pris en flag’ [...]
26/08/05 à 17:18
Ce qui est marrant et ce que peu de gens savent c’est que les 3 événements sportifs énoncés par Superfenchie sont l’oeuvre… des français et oui :)
Un argument à utiliser à bon escient (et pas à tord et à travers) pour les expatriés harcelés par le french bashing, surtout en sachant que les américains sont férus et fiers de leurs sports ;)
26/08/05 à 21:00
Superfrenchie,
15 millions de personnes ????? 1 milliard à la télé ???
Et pourquoi rien aux US ? (j’ai rien vu moi)
C’est les Indiens et les Chinois qui faussent les stats ?
Sérieusement 15,000,000,000 de personnes devant la télé toute la journée, ils ne font rien de la journée ces Français ou quoi ?
C’est le chiffre annoncé pour les sponsors ça…
Pitié…
Répondez moi…
26/08/05 à 22:00
Jean-Philippe:
J’ai pas dit 15 milliards. J’ai dit 15 millions de spectateurs en personne, et 1 milliard de telespectateurs.
Ceci dit, si tu t’es trompe de 14 milliards, moi je me suis trompe d’1 milliard (on est pas a un milliard pres).
C’est en effet bien 15 millions de spectateurs, mais 2 milliards (pas 1) de telespectateurs.
Le Tour est diffuse sur 78 chaînes dans 170 pays pour 2 400 heures de diffusion. 1 200 journalistes, photographes, cameramen, et réalisateurs le suivent tous les jours.
Aux US, c’est sur OLN: http://www.olntv.com/
Les stats: http://tinyurl.com/axst7
27/08/05 à 11:04
Flocon (.7),
pour le point 1 il est fort probable qu’il ait utilisé dans les années suivantes (lui comme d’autres) de nouveaux produits dopants (regardez l’affaire Balco et la ‘miraculeuse’ THG) ou d’autres techniques comme la transfusion sanguine, pratique indétectable; enfin jusqu’à ces derniers mois où un test jugé fiable a confondu, comme par hasard, un américain ancien équipier de Lance Armstrong (son fidèle lieutenant), coéquipier qu’il soutient malgré sa suspension…
Mais je ne forge pas mon opinion sur d’autres faits car ce personnage traine beaucoup de casseroles:
- il fut jadis controlé positif aux corticoïdes mais il s’est disculpé avec son soigneur en ‘proposant’ un justificatif (antidaté) qui a dû faire sourire un bon nombres de cyclistes puisqu’il expliqua que le produit venait d’une pommade pour soigner son popotin…
- son medecin personnel (le sufureux docteur Ferrari) a été récemment condamné par la justice italienne pour fraude sportive et exercice abusif de la profession de pharmacien.
- son ex-masseusse a révélé avoir déposé dans une poubelle un sac de seringues vides, ce dernier donné par Armstrong en personne.
- son ex-assistant personnel dit avoir trouvé en 2004 une boite de stéroïdes dans sa maison en Espagne.
(une interview de ce dernier ici même http://minilien.com/?7pr0gVgwka, attention elle vaut son pesant de cacahuètes!)
- voir mon point 4!
- etc !
Pour le point 2 je reste persuadé qu’Armstrong fût (puisqu’il est à la retraite) un très bon coureur, qu’il est indéniable qu’il a énormément bossé pour avoir un très bon niveau et que bon nombres de cyclistes étaient dopés à l’EPO en 1999 d’où un résultat dans le classement sans doute très proche de la réalité, du moins pour le haut du tableau. Mais rien ne nous dit que ‘tous’ ses adversaires directs étaient malhonnètes, qu’il n’y a pas eu une ou deux exceptions (après tout les échantillons controlés par le laboratoire n’étaient pas tous positifs) qui se sentent aujourd’hui floués par ce tricheur/menteur et rien que pour cette raison son palmarès a prit définitivement du plomb dans l’aile.
Pour le point 3 c’est le même sentiment qu’ont les assureurs d’Armstrong, trop fort (quand tu dis surhumain), trop sûr de lui pour être honnête et cela fait des mois qu’ils constituent un dossier pour récupérer des millions de $; eux aussi auront des révélations à faire quand le procès va commencer et à mon avis cette affaire risque peut-être de faire plus de bruits aux USA car là ça sera du américano vs américano, les français n’entreront plus en ligne de compte; remarque on peut dire aujourd’hui qu’il y a au moins quelques américains contents et soutenant les français puisque l’Equipe apporte de l’eau à leur moulin :)
Pour le point 4 et au risque de choquer certains je dirais qu’il attrapé cette foutue maladie de son propre chef, qu’il en est le seul responsable !
Je mettrai presque ma main au feu que cette maladie provient de l’utilisation d’hormones de croissance contaminées ou quelque chose s’en approchant, il n’a pas été le seul athlète à en avoir souffert. D’ailleurs si je m’en souviens bien, un autre cycliste sur cette même période a contracté cette maladie et, ‘drôle’ de coïncidence, ce dernier était américain mais ça n’est pas tout – accrochez vous – c’était un coéquipier de Lance Armstrong !
Seulement tout le monde l’a oublié, sans doute parce qu’il n’avait pas de palmares et surtout parce qu’il a eu moins de chance, il en est mort…
[si quelqu'un pouvait donner son nom ou seulement confirmer je l'en remercie d'avance, j'aimerai bien savoir si ça fait tilt dans mon esprit ou si je délire, possible que ma mémoire fou le camp!]
Pour le point 5 je dirais que l’affaire sort seulement maintenant parce que ces nouveaux tests ont été entrepris il y a quelques mois, ensuite le temps de prendre contact avec ces ‘indics’ et de trouver un accord sur les sommes qu’ils ont dû percevoir expliquent à mon avis ce temps de latence.
Voila !
01/09/05 à 09:40
Pour les naïfs qui pensent que seul son tour de 1999 est entaché de fraudes, voici une nouvelle en ce jour de 1er septembre 2005:
Alessandro Donatti, spécialiste de la lutte contre le dopage en Italie, affirme que Lance Armstrong a employé des moyens illicites à l’occasion de ses victoires dans le Tour de France. C’est en tout cas ce que rapporte jeudi le quotidien Le Parisien: “Ses performances ne sont pas uniquement dues à l’EPO mais également à d’autres produits dopants”.
L’étau se resserre de plus en plus…