Inside the USA

Ou comment un illustre représentant de la droite fondamentaliste chrétienne américaine, Pat Robertson, appelle en direct, à la télévision, à l’assassinat d’un dirigeant étranger.

En l’occurrence le président du Venezuela, Hugo Chavez.
L’extrait incriminé, ce lundi, lors de l’émission “The 700 Club”, sur CBN (Christian Broadcasting Network), une chaîne chrétienne diffusée dans tout le pays :

You know, I don’t know about this doctrine of assassination, but if he thinks we’re trying to assassinate him, I think that we really ought to go ahead and do it. It’s a whole lot cheaper than starting a war. And I don’t think any oil shipments will stop. But this man is a terrific danger and the United … This is in our sphere of influence, so we can’t let this happen. We have the Monroe Doctrine, we have other doctrines that we have announced. And without question, this is a dangerous enemy to our south, controlling a huge pool of oil, that could hurt us very badly. We have the ability to take him out, and I think the time has come that we exercise that ability. We don’t need another $200 billion war to get rid of one, you know, strong-arm dictator. It’s a whole lot easier to have some of the covert operatives do the job and then get it over with.

Traduction (approximative) :
Vous savez, je ne sais rien au sujet de cette doctrine d’assassinat, mais s’il pense que nous essayons de l’assassiner, je pense que nous devons vraiment prendre les devants et le faire. C’est bien meilleur marché que de lancer une guerre. Et je ne pense pas que toutes les expéditions de pétrole s’arrêteront. Mais cet homme est un terrible danger et les Etats-Unis… C’est dans notre sphère d’influence, ainsi nous ne pouvons pas laisser ceci se produire. Nous avons la doctrine Monroe, nous avons d’autres doctrines que nous avons annoncées. Et indiscutablement, c’est un ennemi dangereux à notre sud, controlant une énorme réserve de pétrole, qui pourrait nous faire du mal. Nous avons la capacité de le faire disparaître, et je pense que le moment est venu que nous exercions cette capacité. Nous n’avons pas besoin d’une autre guerre de 200 milliards de dollars pour nous débarasser d’un dictateur brutal. C’est bien plus facile de faire intervenir les services secrets et d’être débarassés.

Le passage vidéo est disponible chez Media Matters :
>> Robertson called for the assassination of Venezuela’s president

Ce n’est pas la première fois que ce triste personnage dérape, même si cette fois, il semble avoir dépassé les bornes au vu de la tempête médiatique qui a aussitôt suivie aux USA.
Superfrenchie nous en apprend plus sur les antécédents de Pat Robertson :
>> American terrorist?

Pour ma part, je l’avais vu interviewer l’auteur du livre “Our Oldest Enemy”, et j’avais eu du mal à contenir ma fureur devant mon écran. Me défoulant alors frénétiquement sur mon clavier d’ordinateur pour poster un billet dans la foulée :
>> Our Oldest Enemy

Le plus triste ?
L’absence de condamnation officielle, ferme et sans ambiguité de la part de la Maison Blanche (seul Donald Rumsfeld aurait dit que l’assassinat de dirigeants étrangers n’était pas une politique américaine – merci pour la précision). Evidemment, la règle de la liberté d’expression a bon dos dans cette histoire.

Pat Robertson s’est finalement excusé pour ses déclarations, mercredi.
Il avait démenti, dans un premier temps, avoir tenu ces propos, critiquant la presse de les avoir déformés et sortis de leur contexte. Malheureusement pour lui, l’enregistrement vidéo, lui, ne trompe pas.
Non mais, ça fait combien de pêchés en 2 jours pour un fidèle pratiquant ?
>> Robertson lies about his Chavez comments; claims he “didn’t say ‘assassination’ “

Il a donc publié un “vrai” communiqué de presse d’excuses officielles (sur son propre site web, histoire, sans doute, d’attirer de bons chrétiens et d’augmenter son trafic) :

Is it right to call for assassination? No, and I apologize for that statement. I spoke in frustration that we should accommodate the man who thinks the U.S. is out to kill him.

Est-il juste d’appeler à un assassinat ? Non, et je fais des excuses pour cette déclaration, “dit Robertson. “J’ai parlé dans la frustration de l’idée que nous devrions accomoder l’homme qui pense que les Etats-Unis sont prêts à le tuer.
>> Pat Robertson Clarifies His Statement Regarding Hugo Chavez
Mais non sans se jeter des fleurs en applaudissant la polémique ainsi créée qui permet d’attirer, selon lui, l’attention du gouvernement sur ce problème majeur, le président Chavez… Tout en se référant au nazisme, selon une figure réthorique classique, propre à celui qui n’a plus d’arguments valables. Pathétique.

En tout cas, en un dérapage verbal, on retrouve toutes les dérives qui caractérisent cette droite fondamentaliste chrétienne véritablement “libérée” par le gouvernement Bush et sa prétendue légitimité divine. Le mélange des genres se révèle, comme je le pense depuis le début, terriblement dangereux. Cette stratégie de pactiser (n’est-ce pas Mr Rove ?) avec les fondamentalistes chrétiens (tu me donnes tes voix, je te promets de ramener la moralité à la Maison Blanche et dans le pays) va à la longue se révéler extrêmement difficile à gérer au sein du pays et vis à vis de l’étranger.

….

Complément :
>> Dossier complet sur Pat Robertson chez Media Matters, Pat Robertson

….

Mise à jour :
Media Matters appelle ce jeudi à mettre fin aux discours haineux sur les ondes américaines. Et encourage les américains à écrire et exprimer leur désapprobation aux chaînes qui diffusent l’émission de Pat Robertson (dont ABC Family) :
>> Help Stop Conservative Hate Speech on Public Airwaves

…

Mise à jour 2 :
Comme le précise Marie, dans le premier commentaire, Pat Robertson en avait après les liens très rapprochés entre le Vénézuela et Cuba. Cuba étant l’ennemi juré pour nombre d’Américains, voire l’antéchrist pour les plus ardents.
Il est donc intéressant de revenir sur le contexte de ces déclarations. Extrait d’un article de CNN, en date de mardi :

Robertson accused Chavez, a left-wing populist with close ties to Cuban President Fidel Castro, of trying to make Venezuela “a launching pad for Communist infiltration and Muslim extremism all over the continent.”

“This is in our sphere of influence, so we can’t let this happen,” he said.

While Chavez has sought closer links with Cuba — and was in Cuba when Robertson made his statement Monday — Chavez was elected democratically.

Robertson did not explain how Venezuela was to be used by Muslim extremists. The U.S. State Department Web site says 98 percent of the population are Roman Catholic or protestant.

Chavez has said he believes the United States is trying to assassinate him, vowing that Venezuela, which accounts for more than 10 percent of U.S. oil imports, would shut off the flow of oil if that happens.

Robertson a accusé Chavez, un populiste de gauche aux liens étroits avec le président cubain Fidel Castro, d’essayer de faire du Venezuela “une plate-forme de lancement pour l’infiltration communiste et l’extrêmisme musulman sur tout le continent.” “C’est dans notre sphère d’influence, ainsi nous ne pouvons pas laisser ceci se produire,” a-t-il dit.

Tandis que Chavez a cherché des liens plus étroits avec Cuba — et était à Cuba quand Robertson a fait ses déclarations lundi –, Chavez a été élu démocratiquement.

Robertson n’a pas expliqué comment le Venezuela allait être utilisé par les extrémistes musulmans. Le département d’état anonce sur son site web que 98 pour cent de la population est soit catholique, soit protestante.

Chavez a indiqué croire que les Etats-Unis essayent de l’assassiner, espérant que le Venezuela, qui constitue plus de 10 pour cent de l’importation américaine de pétrole,stopperait ce flux de pétrole si cela se produisait.
>> Robertson: U.S. should assassinate Venezuela’s Chavez (CNN.com)

…

Mise à jour 3 :

Pour en rire, Jon Stewart revient en dérision sur les propos de Pat Robertson, le bon chrétien :
>> Pat Robertson on TDS (chez Crooks and Liars).

…