Cauchemar à la Nouvelle-Orleans
par Jerome ITU ~ 07/09/2005, 00:55 . Classé dans : Politique US .Des reportages encore édifiant ce mardi soir sur les télé américaines.
Une faillite sans précédent. Avec d’autres preuves : la solidarité s’est mise en marche d’elle-même et est arrivée sans aucun problème sur les lieux.
Ainsi, des citoyens, devant les images insoutenables, ont décidé d’intervenir : on a donc vu des gens venant de Floride, de l’Alabama, du Texas, amenant des cartons de vivres. Alors que la FEMA était parfaitement invisible, ces citoyens ont parcouru des centaines, voire des milliers de kilomètres dans leur propre véhicule, bravant les eaux, pour apporter tout ce qu’íls pouvaient en terme d’aide de première nécessité.
La solidarité à son paroxysme (400 millions de dollars déjà récoltés en dons), alors que les responsabilités gouvernementales s’accumulent…
Rayon témoignage de terrain, exprimant toute la détresse des réfugiés de la Nouvelle-Orleans au Superdome, Pascal Riché de Libé, a recueilli le récit d’un francais pris dans la tourmente de l’après Katrina. A en pleurer… encore :
>> Trois jours de cauchemards
07/09/05 à 05:44
Un autre témoignage tiré de Libération d’hier (06/09) : http://www.liberation.fr/page.php?Article=321618%20
07/09/05 à 06:56
A ce stade, on ne peut pas se satisfaire de crier à l’incompétence des instances en place, quand on sait ce qui se passe là bas. Cela va au delà de l’incompétence mais c’est de la non assistance à personnes en danger, c’est un crime !
Pour pouvoir accuser quelqu’un de non-assistance à personnes en danger, il faut:
- que la personne ait connaissance du danger !
- qu’elle soit en mesure d’agir !
- que l’action ne présente pas de danger pour la personne ni pour un tiers !
http://minilien.com/?7CkhVEvUeE
Comment arriveront-ils à expliquer que des citoyens, sans forcément de grands moyens (mis à part une voiture, une bonne dose de courage et surtout de la compassion), arrivent à réagir alors que l’Agence fédérale de gestion des secours semble complètement dépassée ?
Leitmotiv de la FEMA : « As it has for more than 20 years, FEMA’s mission remains: to lead America to prepare for, prevent, respond to and recover from disasters with a vision of “A Nation Prepared.” At no time in its history has this vision been more important to the country than in the aftermath of Sept. 11th »
http://www.fema.gov/about/history.shtm
Mais que s’est-il passé ?
C’est tout bonnement révoltant…
07/09/05 à 07:31
Le constat que l’on peut établir c’est que des milliards de $ sont dépensé bien pietrement.
Il est important d’investir dans le renseignement, mais que l’investissement dans la réponse d’un évenement qu’il soit terroriste ou “naturel” doit être important et surtout bien fait.
il est choquant de voir les montants des investissement effectué dans la sécurité de notre quotidien ou voir pour prévenir des invasions, et que finalement la réaction, la coordination, les communications, les transports sont pas mal défaillante.
Katrina vient de mettre en avant un echec des autorités locals, Etats et fédérals.
Alors bien sur, on va se battre, les démocrates vont accuser le gouvernement, et les institutions comme le Homeland Security et la FEMA, les républicains vont hurler que non c’est aux autorités locales… ping pong…
les experts payés par les différents lobby vont arriver …
sur CNN ils passent Evergreen Freedom Fondation un lobby pro républicain qui accuse les autorités locales (le maire), Tom delay (il est encore là lui ?) refuse une commission bi-partisane…
Bref rien de neuf dans l’oeil du cyclone.
07/09/05 à 07:34
James Lee Witt, l’ancien directeur de la FEMA, présentait d’excellents états de service sous Clinton. Il a été embauché par la gouverneur K. Blanco pour superviser la reconstruction.
Par contre l’actuel dirigeant Brown est tout désigné pour être le lampiste de l’affaire.
07/09/05 à 08:33
Et un lampiste, un! A qui le tour…
Washington Post : « FEMA Director Singled Out by Response Critics »
« Michael D. Brown has been called the accidental director of the Federal Emergency Management Agency, caricatured as the failed head of an Arabian horse sporting group who was plucked from obscurity to become President Bush’s point man for the worst natural disaster in U.S. history »
http://minilien.com/?ABvHVMKMIm
07/09/05 à 09:24
@tehu,
Jeames Lee Witt, effectivement il vient d’être engagé par le gouverneur, on peut douter maintenant que son avis soit très partial, il d’ailleurs déjà commencé a critiquer la gestion par la FEMA, et dit que le maire avait tout fait dans son possible… quand l’argent entre en scene…
@Marie,
Lampiste lampiste, quand même Director, et effectivement il a le bon profil pour être la bonne cible, un copain de Bush, aucun experience dans le domaine…
07/09/05 à 11:10
Jean-Philippe : n’est pas là tout le problème, que Brown soit directeur de la FEMA sans avoir aucune experience dans le domaine ?
A y regarder de plus près, c’ est une remarque que l’on peut faire à propos de beaucoup de républicains arrivés à des postes plus ou moins important ces dernières années…
09/09/05 à 11:53
Le problème n’est effectivement pas forcément le manque d’expérience mais plutôt le manque d’aptitudes à occuper un poste.
Si l’on se base uniquement sur l’étiquette pour affecter les postes ça peut sembler insuffisant.
01/05/07 à 10:43
[...] … Compléments Autres billets sur Katrina : >> Le piège Katrina >> Le cataclysme Katrina >> Cauchemar à la Nouvelle-Orleans >> Etat d’incompétence >> Lettre ouverte au président >> Ethel Freeman [...]