Si l’on se base uniquement sur l’étiquette pour affecter les postes ça peut sembler insuffisant.

A y regarder de plus près, c’ est une remarque que l’on peut faire à propos de beaucoup de républicains arrivés à des postes plus ou moins important ces dernières années…

@Marie,
Lampiste lampiste, quand même Director, et effectivement il a le bon profil pour être la bonne cible, un copain de Bush, aucun experience dans le domaine…

Washington Post : « FEMA Director Singled Out by Response Critics »

« Michael D. Brown has been called the accidental director of the Federal Emergency Management Agency, caricatured as the failed head of an Arabian horse sporting group who was plucked from obscurity to become President Bush’s point man for the worst natural disaster in U.S. history »

http://minilien.com/?ABvHVMKMIm

Il est important d’investir dans le renseignement, mais que l’investissement dans la réponse d’un évenement qu’il soit terroriste ou “naturel” doit être important et surtout bien fait.

il est choquant de voir les montants des investissement effectué dans la sécurité de notre quotidien ou voir pour prévenir des invasions, et que finalement la réaction, la coordination, les communications, les transports sont pas mal défaillante.

Katrina vient de mettre en avant un echec des autorités locals, Etats et fédérals.

Alors bien sur, on va se battre, les démocrates vont accuser le gouvernement, et les institutions comme le Homeland Security et la FEMA, les républicains vont hurler que non c’est aux autorités locales… ping pong…
les experts payés par les différents lobby vont arriver …
sur CNN ils passent Evergreen Freedom Fondation un lobby pro républicain qui accuse les autorités locales (le maire), Tom delay (il est encore là lui ?) refuse une commission bi-partisane…
Bref rien de neuf dans l’oeil du cyclone.

Pour pouvoir accuser quelqu’un de non-assistance à personnes en danger, il faut:
- que la personne ait connaissance du danger !
- qu’elle soit en mesure d’agir !
- que l’action ne présente pas de danger pour la personne ni pour un tiers !

http://minilien.com/?7CkhVEvUeE

Comment arriveront-ils à expliquer que des citoyens, sans forcément de grands moyens (mis à part une voiture, une bonne dose de courage et surtout de la compassion), arrivent à réagir alors que l’Agence fédérale de gestion des secours semble complètement dépassée ?

Leitmotiv de la FEMA : « As it has for more than 20 years, FEMA’s mission remains: to lead America to prepare for, prevent, respond to and recover from disasters with a vision of “A Nation Prepared.” At no time in its history has this vision been more important to the country than in the aftermath of Sept. 11th »

http://www.fema.gov/about/history.shtm

Mais que s’est-il passé ?

C’est tout bonnement révoltant…