Bush de plus en plus bas
par Jerome ITU ~ 12/09/2005, 11:33 . Classé dans : Politique US, Sondages .Sondages après sondages, la tendance se précise.
La côte de popularité du président américain est en chute libre. Ce que confirment deux sondages publiés ce week-end :
- pour Newsweek, seulement 38% des américains approuvent la façon dont Bush fait son travail. Un record vers le bas, dans les sondages réalisés par Newsweek. 55% désapprouvent sa performance globale.
- pour AP-Ipsos, le résultat est similaire, le président US obtient 39% de taux de satisfaction. Alors que 65% estiment que le pays est sur une mauvaise route (59% pensaient la même chose le mois dernier)
Le sondage de Newsweek va même plus loin.
Seulement 28% des américains disent qu’ils sont satisfaits avec la façon dont les choses évoluent. Un taux qui était à 36% en août et à 46% en décembre, juste après la ré-élection du président. C’est un autre record vers le bas et même 2 points de pourcentage en-dessous du triste score suivant le scandale de la prison d’Abu Ghraib.
La perte de confiance actuelle a sans doute aussi été influencée par l’ouragan Katrina :
- 57% disent ainsi que la lenteur de la réponse du gouvernement à ce qui se passait à la Nouvelle Orleans leur a fait perdre confiance dans l’aptitude du gouvernement à gérer un autre désastre naturel.
- 47% disent que cette réponse leur a fait perdre confiance dans l’aptitude à prévenir une autre attaque terroriste comme le 9/11 (quand 50% ne le pensent pas). Newsweek précise ici que la question portait sur le “gouvernement” sans qu’il soit possible de distinguer entre les 3 niveaux – local, état, état fédéral – ou quelque combinaison des trois.
Plus critique pour le président : 52% disent ne pas faire confiance à George Bush “pour prendre la bonne décision pendant une crise domestique” (45% lui font encore confiance). Même score dans le cas d’une crise internationale…
47% des américains disent que la réponse du gouvernement fédéral à la crise de la Nouvelle Orleans a été pauvre. 32% disent qu’elle a été acceptable, 21% disent qu’elle a été bonne et 5% la juge même excellente (!!). Les responsabilités sont partagées, les américains n’oubliant pas les carences des autres échelons : 35% disent que l’état (la Louisiane – ndlr) et les officiels locaux ont fait un mauvais travail (34% pensent que ce fut acceptable, 20% bonne et 5% excellente), après que l’ouragan ait frappé.
Ce retournement de tendance affecte la perception qu’ont les américains de leur président :
Dans toutes les catégories, la perception du président est à un nouveau record vers le bas, en ce qui concerne les sondages réalisés par Newsweek :
- Seulement 49% estiment maintenant que le président a de fortes qualités de leader.
- 42% estiment que le président se préoccupe des gens comme eux.
- Et seulement 49% pensent que Bush est intelligent et bien informé (à comparer aux 59% au sortir de l’élection).
Un tournant sans doute : pour la première fois en quatre ans, depuis les attentats du 9 septembre 2001, une majorité d’américains désapprouvent la gestion de Bush sur le terrorisme et la sécurité intérieure (Homeland Security).
Enfin, la division du pays se matérialise dans les avis sur le drame Katrina. Les réponses diffèrent largement selon l’appartenance politique :
- 53% des démocrates disent que le gouvernement fédéral a fait un mauvais travail dans l’apport d’aide aux victimes quand seulement 19% des républicains pensent la même chose. 48% d’entre eux pensent même que le gouvernement fédéral a fait un bon travail (37%) voire un excellent travail (11%).
- 28% des démocrates estiment que les autorités locales ont fait soit un bon travail (24%) soit un excellent travail (4%). Quand 30% pensent que ces autorités ont fait un mauvais travail alors que 43% des républicains pensent la même chose.
Plus significatif sans doute, les avis divergent en fonction de la race des interrogés (terminologie employée par le sondage, et commune aux Etats-Unis – ndlr) :
- 65% de non-blancs estiment que le gouvernement a été lent parce que ceux piégés à la Nouvelle Orleans étaient blacks quand 64% des blancs disent que la race n’a pas été la cause du tout de la lenteur de la réponse gouvernementale.
- 47% des non-blancs estiment que la race a joué parce que la Nouvelle Orleans, peuplée d’afro-américains, n’était pas une priorité pour le gouvernement, quand seulement 13% des blancs pensent la même chose.
- 20% des blancs et 53% des non-blancs estiment que la majeure raison pour la lenteur de la réaction était que la majorité des gens piégés étaient pauvres…
De manière générale, 35% des sondés disent que les têtes des agences fédérales comme le FEMA et le département du Homeland Security sont les plus à blâmer pour ne pas avoir apporté rapidement de l’aide aux gens de la Nouvelle Orleans, et seulement 17% disent que Bush lui-même est à blâmer.
Sondage NEWSWEEK, mené par la “Princeton Survey Research Associates International” qui a interrogé par téléphone 1009 adultes, de 18 ans et plus, entre le 8 et le 9 septembre. La marge d’erreur est de plus ou moins 4 points de pourcentage.
——
Mise à jour, mardi 13 septembre :
Sondage Washington Post-ABC News dans la même veine :
>> Bush job approval rating hits new low
A new Washington Post-ABC News poll found that clear majorities of Americans disapprove of the way officials at all levels of government are handling the recovery from Katrina. A 54 percent majority disapproved of Bush’s response to Katrina, while an even larger majority — 57 percent — say state and local officials should bear responsibility for the problems.
(Un nouveau sondage Washington Post-ABC News a constaté que de claires majorités d’Américains désapprouvent la manière dont les fonctionnaires à tous les niveaux de gouvernement gèrent le rétablissement après Katrina. Une majorité de 54 pour cent a désapprové la réponse Buhs face à Katrina, tandis qu’une majorité encore plus grande – 57 pour cent – dit que l’état et les fonctionnaires locaux devraient porter la responsabilité pour les problèmes.)
Ou encore :
The bungled response to the hurricane has helped drag down Bush’s job-approval rating, which now stands at 42 percent — the lowest of his presidency — in the Post-ABC poll and down three points since the hurricane hit two weeks ago. Fifty-seven percent disapprove of Bush’s performance, a double-digit increase since January.
Even some members of Bush’s own party appear to have lost faith in their leader: The president’s overall approval rating among Republicans has declined from 91 percent in January to 78 percent in the latest poll.
Overall, half the country now characterizes Bush as a “strong leader” — down 12 points since May of last year. And the proportion who say he can be “trusted in a crisis” likewise has fallen from 60 percent to 49 percent now.
The survey found that 76 percent of the public favors an investigation of federal storm response efforts by an independent commission similar to the one that probed the Sept. 11, 2001, terrorist attacks. The proposal drew strong bipartisan support: 64 percent of all Republicans and 83 percent of Democrats favored creating the independent panel.
(Le gachis dans la réponse face à l’ouragan a aidé à entrainer vers le bas le taux d’approbation du travail de Bush qui s’élève maintenant à 42 percent – le plus bas de sa présidence – dans le sondage et en baisse de trois points depuis que l’ouragan a frappé il y a deux semaines. 57% désapprovent l’exécution de Bush, une augmentation à deux chiffres depius janvier.
Même certains membres du propre parti de Bush semblent avoir perdu la foi dans leur chef : L’estimation globale de l’approbation du président parmi des républicains a diminué de 91% en janvier à 78% dans le dernier sondage.
De façon générale, la moitié du pays caractérise Bush maintenant comme “un chef fort” — en baisse de 12 points depuis mai de l’an dernier. Et la proportion qui indiquent pouvoir lui “faire confiance dans une crise” est tombée de 60 à 49% maintenant.
Le sondage a constaté que 76% du public favorise une enquête sur des efforts fédéraux pour répondre à l’orage, réalisée par une commission indépendante semblable à celle qui a enquêté sur le 11 septembre 2001, les attaques terroristes. La proposition bénéficie d’un fort appui bipartisan : 64 % de tous les républicains et 83 pour cent des démocrates ont favorisé la création du panel indépendant.)
The poll was conducted with 1,201 randomly selected adults, in an interviews between Sept. 8-11. The margin of sampling error is plus or minus three percentage points.
—–
12/09/05 à 11:50
Et bah c est pas trop tot…
Faut croire qu il y a un juste retour de baton… J y croyais pas trop pour etre tout a fait franc…
12/09/05 à 13:25
Et pourtant ils connaissaient déjà le père
12/09/05 à 13:58
Bush Jr et ses fidèles n’auront plus à se réjouir de la faible côte de popularité du président Chirac car ils sont dans le même bateau !
Si au sens propre Bush Jr ne s’est pas noyé comme les pauvres de la NO, au sens figuré on peut dire le contraire, il boit la tasse :)
12/09/05 à 14:19
C’est triste tout de même de se dire qu’il faut un évênement défavorable à une administration pour que les gens se posent des questions. La côte a baissé plus vite depuis Katrina, ou personnellement je ne pense pas que Bush soit responsable de l’inéficacité des secours, c’est géré au niveau fédéral et non national, que depuis le début de la guerre du golf, alors que pour sa politique intérieure (santé, scolarité …) est un echec total que sa politique extérieur l’est tout autant.
Cela montre tout de même que lorsqu’il s’agit d’un évêment intérieur les gens ont un semblant de conscience politique alors qu’à l’extérieur aucun. Serait -ce le role des médias ?
12/09/05 à 17:21
c’est trop drole:
”I also want to encourage anybody who was affected by Hurricane Corina to make sure their children are in school.” –First Lady Laura Bush, twice referring to a “Hurricane Corina” while speaking to children and parents in South Haven, Mississippi
12/09/05 à 17:47
I believe Bush is fully responsible for the slow reaction from FEMA and the Department of Homeland Security because he was the one who chose Brown and Chertoff to head these positions. He has never had good judgement and he only gives positions to his political pals. He doesn’t care if it is an important life-saving position or not. He is totally clueless and there are rumors that even Dick Cheney is fed up with him. What will Bush do if Cheney isn’t there to put the words in his mouth? This country has never been in such grave danger of being attacked because it is obvious we do not have a leader. Bush never was a leader but he fooled many (not me!) into believing he would make us safe. Now everyone knows what an imcompetent fool he is! Maybe now would be a good time to move to France.
12/09/05 à 18:34
Je pense que la hausse du prix du carburant est aussi responsable de la chute de popularité de Bush même si la question n’était pas dans le sondage .
Sur Katrina, je suis d’accord avec Bob concernant Bush . Surtout que tout le monde pensait, quelques heures avant, que l’ouragan en évitant la NO ne ferait pas de gros dégâts . Dommage que Bush se casse la figure là-dessus . surtout qu’il ne va bien sûr pas démissionner, et une Amérique avec un Président affaibli c’est pas mieux pour le reste du monde .
Une petite guerre avec l’Iran (1ère reserve mondiale de gaz)et hop revoilà les patriotes américains au garde a vous pour les deux prochaines années .
12/09/05 à 18:56
Amen Mary Ellen! So nice to see all Americans are not completely “duped”… Yes, he appointed idiots, totally unqualified for their jobs. And shortly after the hurricane landfall, Bush held back FEMA from taking over for the state/local authorities “for fear of political backlash at overstepping the bonds of local government”. He actually put his own “political life” over the loss of “real lives” in the aftermath of Katrina. American presidents can “mess up” internationally, but here at home, it’s not likely to be forgiven or soon forgotten… Hence the current low approval ratings. Americans are gullible for the most part, French bashing has proven that. We French tend to ask more questions and don’t hesitate to take to the streets when thing don’t jive… We all know the Irak war was a pending war, waiting for any pretext to be executed. One unfortunately landed on his lap on 9/11… -pun intended-. Bush was bent on revenge from the day his parents were exposed to an attack at the end of the first gulf war when they visited the troups in Irak. His demeanor, his language, his answers generally during press conferences, and his bio, all point to a total absence of any leadership ability. In my opinion, Americans have empowered a man, twice!, who is not fit to stand on the world stage. The sad truth is, there are some in the present administration who are so much more qualified and if they just had a shot at it… (No, I don’t mean Chaney).
12/09/05 à 19:44
Si le bordel continue Mary Ellen va demander l’asile politique en France :)
D’ailleurs je ne sais pas si vous savez mais le Haut Commissariat aux Réfugiés de l’ONU vient de révéler que sur le premier semestre 2005 la France était la première destination choisie par les demandeurs d’asile.
Voilà en quelque sorte un pied de nez à ceux qui disent que la France n’est plus influente, qu’elle propage une mauvaise image à l’étranger, etc ect.
A noter toute de même que les USA arrive en deuxième position ;)
Mieux encore, les demandes pour la patrie des droits de l’homme ne faiblit pas alors qu’on enregistre une baisse de 20% dans les pays occidentaux (-17% en Europe) et que l’Europe a vu son chiffre diminuer de 30% sur les deux dernières années !
12/09/05 à 19:46
Un lien vers la source, Xs ?
12/09/05 à 20:18
Voici la source originelle c’est à dire sur le site même de l’ONU:
http://minilien.com/?crOgAsjZRU
12/09/05 à 21:44
I have never met anyone who has gone to France and have been treated badly. On the contrary, I heard that they were treated extremely well. My daughter’s friend was in France last year doing her International studies for University. She is a French major. She loved it and I wish she were here to help me translate some of these e-mails. The only thing that would bother me about going to France is my embarrassment regarding my current government. I am not ashamed of my country, I love the United States, I am just very aware of the enemies that our president has made in the world. It’s like having a relative that you would not want to associate yourself with. But you still love your home and the rest of the family. I think, from what I have read, France is a beautiful country and I love the language. Maybe someday, when I am retired, I will take the time to learn.
12/09/05 à 22:17
It’s always a pleasure to read something good on the frenchies and the France, thank you Mary Ellen.
I want some more :)
12/09/05 à 22:18
“D’ailleurs je ne sais pas si vous savez mais le Haut Commissariat aux Réfugiés de l’ONU vient de révéler que sur le premier semestre 2005 la France était la première destination choisie par les demandeurs d’asile.”
Excellent, XS, mais est-ce l’economie Francaise peut absorber tout ce monde?
12/09/05 à 22:25
Mary Ellen: I have never met anyone who has gone to France and have been treated badly. On the contrary, I heard that they were treated extremely well.
Ahem. If Bentley was around, he’d probably tell you that it’s only because they didn’t stay there long enough…
Seriously, it all depends which area of France you go to. My hometown (Paris) is not what I’d call overly friendly at all times.
Careful, there, don’t idealize France too much… There are many problems there as well. The food sill tastes better though ;-)
12/09/05 à 22:50
Yeah well, as you say Tomate : it all depends on where you go. I betcha that any yankee in Grenoble (french alps, my almost hometown) and its 50000 students from more than 100 countries would beg to differ !!!
12/09/05 à 23:01
Tomate Farcie,
//Excellent, XS, mais est-ce l’economie Francaise peut absorber tout ce monde?//
Je t’avouerai que je me suis posé la même question que toi ;)
Je n’ai pas de réponse concrète mais j’aurai tendance à dire non, surtout si l’ensemble de ces demandeurs d’asile sont pauvres et sans aucune qualification…
D’un autre côté il y a beaucoup d’emplois vacants à l’ANPE, le genre d’emplois que nous, français, refusons et qu’eux accepteraient sûrement !
13/09/05 à 03:54
Je veux pas doucher votre enthousiasme concernant l’accueil des USiens en France (en Europe en général), mais il y a des plaintes :)
http://www.theonion.com/content/node/30993
13/09/05 à 06:05
Une visiteuse américaine s’est donc introduite depuis quelques jours au club ITU… Evidemment Xs est déjà sur le coup…
Espérons que Mary Ellen ne sera pas trop secouée par les interventions des uns et des autres mais as far as I can remember rien n’a jamais été écrit sur ce blog qui fût vraiment méchant et unfair pour son pays. Si elle est un peu “aware” des habitudes françaises, elle sait bien que question “je cause, je cause” nous sommes tombés dans la marmite étant petits… But it’s all well meant.
Now, Mary Ellen, a little word in french would really please the crowd…
13/09/05 à 08:19
Sorry, flocon..I don’t even know a little word in french, but I do agree with tomate farcie, that the food is good. Also, in the United States there are good places and bad. I live in the suburbs of Chicago and there are many places in the city that I would not visit (not if I want to live to see morning). The people in Chicago are genuinely friendly and it is a beautiful city to visit. The people in every region are so different here, however. There is a lot of racism in the south, New Yorkers are a bit rude, and in California they’re just odd. The east coast, such as Maine and Boston are my favorites. I think it’s great that so many in the European countries know so many languages where as in the United States everyone sticks to their own. We are required to take two years of a language in high school, however, it is not enough to become fluent. The first sentence I would learn before going to France is, “I didn’t vote for that idiot, Bush.” Anyone want to help me with that one????
13/09/05 à 08:28
Voilà Mary Ellen,
Translation : « Je n’ai pas voté pour cet idiot (ou crétin, ou abruti), Buisson »
13/09/05 à 08:58
For Mary Ellen: don’t worry about what Flocon says. FYI, Flocon means “flake” in English. ;))))
13/09/05 à 09:47
Nouveau sondage aujourd’hui par Washington Post-ABC News.
Voir mise à jour dans le corps du billet.
13/09/05 à 10:16
Lors du campement de Cindy Sheehan aux portes du ranch de Bush il y a eu des contre manifestants pro Bush puisqu’il semble que Sheehan était entourées d’opposants de tous bords. A cette occasion une photo a fait le tour des médias, celle d’une Américaine allumant – ai-je cru voir – une bougie au bas d’une banderolle où se lisait:
“God bless President Bush”.
Représentons nous maintenant les pays les plus imbibés de religion en Europe, Pologne, Irlande, Espagne, Italie (à un moindre degré) Portugal. UN SEUL individu ayant la même attitude vis-à-vis du président Portugais, Polonais etc. (”Jesus bénit Berlusconi!”) serait vu par tous ses concitoyens comme un fêlé irrécupérable auquel seule une erreur d’attention de l’asile où il est domicilié a permis de s’exprimer.
A ce qu’il semble il y a DES MILLIONS d’Américains susceptibles d’avoir la même soumission décérébrée vis-à-vis du président, du drapeau, du pays. Combien de dizaines de millions sans le moindre sens critique, le moindre recul par rapport au délire nationaliste qui leur est servi quotidiennement? Right or Wrong, my country!
A ce compte Bush ne descendra jamais sous un certain seuil de “popularité”, il aura toujours 30, 50 millions d’Américains derrière lui.
Cela dit, le même “raisonnement” peut s’appliquer à n’importe quel pays, il y a toujours une base irréductible, inaccessible à toute raison. Mais la dimension religieuse telle qu’on l’observe aux US ne semble exister dans aucun autre pays du monde, elle lui est spécifique et Bush peut compter dessus aussi aveuglément que les Baptistes et autres comptent sur lui.
13/09/05 à 11:37
I just saw on Americablog a video from “Yellow Elephant”, where he went to the “Freedom March”, that was held on Sept. 11th, supposedly to honor those who died on Sept.11, but was really to try and boost approval of the war in Iraq. It was so funny to watch all those Bush supporters wearing their special t-shirts. They looked like little sheep. Anyway, he tried to get people to take a flyer from an army recruiters office to try to get them to enlist in army an go to Iraq since they support this war so much. He couldn’t find anyone! It was so funny, they wouldn’t even take the paper to tell them were the recruiters office was! CHICKENHAWKS. They’re good at telling someone else to fight the war that they say they support, but won’t send their own children. Just like Bush, Cheney, Rumsfeld and the rest of this chickhawk administration. Appartently they sold 18,000 tickets to attend this “Freedom Walk” but only a few hundred showed up. The press would not even show it on the news because it was such a dissapointment. I believe Bush will have no choice but to pull our troops out before the 2006 elections for Senate and Congress.
13/09/05 à 17:24
Traduction du commentaire n°25 de Mary Ellen :
Ps : Elephant Jaune est une opération montée par un bloggeur américain libéral consistant à faire enrôler les jeunes républicains universitaires dans l’armée, puisqu’ils sont si prompts à motiver cette guerre (l’éléphant étant l’emblême du parti républicain). C’est plutôt marrant.
> Operation Yellow Elephant
13/09/05 à 19:20
Les congressmen americains sont proportionnellement plus nombreux que la population moyenne a avoir des enfants en Irak.
Il faudrait que les gentils liberaux arretent de balancer des grands discours (puisque vous votez pour la guerre, envoyez y vos enfants, etc.) avec juste une sorte de hargne ideologique aveugle derrière pour attaquer les méchants républicains.
http://www.outsidethebeltway.com/archives/9622
Toute cette histoire a d’ailleurs commencé a cause de cet abruti de Michael Moore (il est aparament toleré de dire que le président des États-Unis est un abruti, donc je suppose que pour un cinéaste réactionnaire aux films fait à 50% de deformations je peut me permettre de le dire aussi)
13/09/05 à 21:14
Flocon a dit //Une visiteuse américaine s’est donc introduite depuis quelques jours au club ITU… Evidemment Xs est déjà sur le coup…//
Je vois votre manège, vous essayez de me faire passer pour un dépravé sexuel qui saute sur toutes les femmes qui se présentent sur ITU.
Ainsi cette mise sur la touche vous donnera le champs libre.
Je note, je note !
13/09/05 à 22:46
mouais… les choses vont peut-etre pas si bien pour le buisson maudit mais je pense que son admission à propos de la lenteur des operations n’est qu’une tactique. s’il avoue qu’il n’a pas tout fait parfaitement, les gens lui pardonneront plus facilement, parce qu’après tout, he’s only human! et memes ces chiffres ne sont pas si mauvais que ca. et que peut-il lui arrive de pire?? on va pas le virer, quand meme… les gens ralent, mais quand j’entends mon cretin de beauf, un capitaliste et republicain pur et dur sorti tout droit de west point, parler du buisson maudit comme si c’etait un dieu, je me dis que tout ne va pas encore si mal pour lui!
14/09/05 à 01:41
[...] e Changement de ton radical ou comment tenter la carte du mea culpa pour voir si ca fait remonter les sondages… Ou en français plus ou moins acceptable : Katrina a m [...]