Les voix du seigneur sont impénétrables
par Jerome ITU ~ 13/09/2005, 01:02 . Classé dans : Culture US, Religion .
Mais en ce qui concerne le “Da Vinci Code”, il est très clair : il ne veut pas du film basé sur le roman à succès. Non, du tout. Vraiment.
En tout cas, c’est ce que nous dit très franchement ce tract distribué à l’entrée de l’université, en ce lundi matin ensoleillé. Et vous pensez bien que je me suis empressé de l’accepter, alors que d’habitude ce sont des appels au sauveur, plutôt ennuyeux et répétitifs. Jugez par vous-mêmes :
Titre : “Il est temps de choisir”
Sous-titre : “La fantaisie ou la vérité”
Texte : “Voilà comment vous pouvez stopper le Da Vinci Code de devenir un film majeur d’Hollywood.”
Ouahou.
Voilà une première de couv’ des plus intéressantes. Comment empêcher le film de voir le jour, rien que ça. Et comment, avec un miracle ? Parce que là, clairement, il y a big money en vue pour les producteurs et ils ne vont pas lâcher le morceau facilement (surtout que, ahem, le tournage a déjà commencé).
Allez, jetons un oeil sur la marche à suivre. Oyez, oyez, bonnes gens. Tournez la page :
(Cliquez pour agrandir)
Traduction de la 1ère page intérieure, la suite valant son pesant de cacahuètes :
Etape 1 : lisez et agissez aujourd’hui.
Qu’est-ce que les gens vont voir ?
Sous le prétexte de fiction, voilà ce que les gens vont voir si nous ne stoppons pas le “Da Vinci Code” avant qu’il ne devienne un film d’Hollywood :
- Baisers et scènes intimes entre Jésus et Marie-Madeleine… l’enfant de Jesus….
- Le nouveau Testament et les enseignements de l’Eglise Catholique présentés comme une fraude (mettant en danger la Foi d’un grand nombre, surtout nos plus jeunes gens);
- Les leaders de l’Eglise Catholique comme faux, cultivant le secret, assoifés de pouvoir qui ont trahis le Christ et ont caché Ses réels enseignements pendant 2 000 ans.
C’est pourquoi nous devons empêcher ce livre de devenir un film. Et voilà ce que vous pouvez faire (ah quand même – ndlr) :
- Signez votre pétition “Stoppez le Da Vinci Code” à Columbia Pictures, et envoyez-la à “America Needs Fatima” AUJOURD’HUI dans l’enveloppe ci-jointe (la pétition sera délivrée avec d’autres à Columbia Pictures) – (effectivement le tract est très bien fait en 4 volets pliables, le dernier se refermant sur le troisième pour former une enveloppe scellée – ndlr).
- Aidez à financer l’impression et la distribution de millions de cartes dans l’ensemble des 50 états avec votre généreux cadeau de 15, 25, 50 ou 100 dollars aujourd’hui – (mais quel mauvais timing… Impossible de faire pire. Les gars, vous êtes bien sympathiques, mais il y a plus urgent en ce moment. Katrina ? L’un d’entre vous ? – ndlr)
- Commandez des cartes gratuites en cochant la case sur l’enveloppe attachée et donnez-les à votre famille et à vos amis (mmmh, ouais, c’est vrai, ça pourrait faire une bonne blague, j’en prends 50 – ndlr)
- Le plus important, priez que les producteurs aient des remords à dépenser des millions de dollars sur un film qui attaquent Notre Seigneur Jésus Christ et l’Eglise Catholique (ah, et vous étiez où quand le film “La Passion du Christ” est sorti avec son message aux limites de l’antisémitisme ? Ah, vous étiez pour… ok – ndlr)
Traduction de la seconde page intérieure :
(texte de la pétition et donc seconde étape)
———————————————-
Columbia Pictures
Attention : Producteurs du Da Vinci Code
Je suis profondément offensé par votre adaptation en film du roman de Dan Brown “Le Da Vinci Code”. Avant que vous n’alliez plus loin avec ce projet, vous devriez considérer que de smillions de catholiques vont le percevoir comme du Christ-bashing et comme insultant envers l’Eglise Catholique.
- Le livre, écrit comme une fiction, attaque tout ce que je tiens pour sacré : la Divinité de Jésus, le Gospel, la Papauté et les saints mystères de ma Foi.
- Le roman est simplement trompeur, remplaçant notre Seigneur Jésus Christ avec un anti-Christ.
- La Sainte Eglise Catholique est mal représentée comme étant une puissance cruelle qui a trahi le Christ et Son enseignement.
Soyez sûrs que si vous persévérez et produisez le film, des millions vont réagir dans la plus grande protestation pacifiste et légale jamais vue.
Signature :
—————————————————
Sur la quatrième de couv’, après vous avoir remercié de votre geste, il est écrit – on n’en aurait pas attendu moins – : “God Bless You“.
Voilà.
Ca se passe à State College, Pennsylvanie, Etats-Unis d’Amérique, le 12 septembre 2005.
Vraiment ?
13/09/05 à 01:36
Oula oula oula, Jérome… Au buchet du sensationnel, vous faites dans l’accrocheur blasphèmatoire…
Pour les bondieuseurs qui n’ont pas lu le bouquin : d’abord, Dan Brown est un pietre, très pietre conteur d’histoire : le rythme est haché et pas vraiment à la hauteur de l’histoire. Désolé de gacher votre plaisir.
Ensuite, ce qui m’a toujours éclaté dans ce genre de pseudo-reventication evangeliste, c’est que, de deux choses l’une : soit les auteurs de ce genre de tracs sont des demeurés profonds, soit ils veulent toucher une bande de demeurés profonds.
Je m’explique : pour ecrire :
>> Le livre, écrit comme une fiction, attaque tout ce que je tiens pour sacré : la Divinité de Jésus, le Gospel, la Papauté et les saints mystères de ma Foi. > Le roman est simplement trompeur, remplaçant notre Seigneur Jésus Christ avec un anti-Christ. >La Sainte Eglise Catholique est mal représentée comme étant une puissance cruelle qui a trahi le Christ et Son enseignement.
13/09/05 à 01:40
On nous a casse les oreilles tellement longtemps avec ce Da Vinci code… je ne me sens plus le courage de subir la polemique qui va suivre. C’est moi ou c’est fatiguant pour tout le monde le cirque autour de ce livre?
13/09/05 à 01:41
Arg c’est pas passé:
Je m’explique : pour ecrire :
-> Le livre, écrit comme une fiction, attaque tout ce que je tiens pour sacré : la Divinité de Jésus, le Gospel, la Papauté et les saints mystères de ma Foi.
il faut pas avoir lu le bouquin ou pas avoir peur de rotir en enfer rapport au mensonge.
-> Le roman est simplement trompeur, remplaçant notre Seigneur Jésus Christ avec un anti-Christ.
z’ont pété une durite ou quoi la ? Ou est ce que Brown présente le Christ à l’envers sur une croix ?
->La Sainte Eglise Catholique est mal représentée comme étant une puissance cruelle qui a trahi le Christ et Son enseignement.
BOn pour ca, ils ont peut etre pas tout a fait tort. Reste que l’amie Dan ne l’a pas inventée l’inquisition…
Bref, il est tard et a cette heure, ce genre de bondieuserie dénuée des la plus simples vérité et réfléction, ca me fait bondir. C’est juste le genre d’inépties qui ont conduit à la plupart des conflit de ces 50 dernière années
13/09/05 à 01:43
Tiens, j’ai poste en meme temps qu’arno apparement. Je me ralie a lui pour dire que c’est un pietre conteur. Je n’ai pas lu le livre mais je l’ai ecoute en MP3 alors que j’etais coince dans un avion pour 24 heures. Ca m’a profondement fait ch…
13/09/05 à 03:40
Je suis contre la censure des films d’une manière générale. Le public est quand même assez responsable pour critiquer lui-même les films qu’on lui propose.
Qui aurait le droit de censurer et en se basant sur quoi?
La censure en plus d’être gros coup de pub à moindre budget, ne dissuadera pas les gens d’aller voir le film au contraire! Elle est monnaie courante au cinéma dès que l’on aborde les thèmes religieux :
http://www.filmdeculte.com/culte/culte.php?id=66
« L’une des spécialités de la censure religieuse est de condamner sans même avoir vu le film car “promesse a été faite de s’éloigner de Satan »
A propos du film de Martin Scorsese : The Last Temptation of Christ (USA, 1988)
« Qualifiant l’œuvre de “blessure pour la liberté spirituelle de millions d’hommes et de femmes, disciples du Christ”, hommes et femmes de l’Eglise, cardinaux et fidèles, adoptèrent une attitude agressive et violente qui devînt dangereuse pour les spectateurs. Après trois semaines de diffusion dans dix-sept salles parisiennes, les projections devenant trop menaçantes, seules deux salles poursuivirent la distribution. Tout est tenté pour empêcher que le film soit vu. L’on assiste à des manifestations, à des jets de gaz lacrymogènes, de bris de glaces, de cocktails Molotov, à la destruction de salles de cinéma, à des menaces écrites, orales… Le cinéma Saint-Michel, qui projette le film, est détruit, l’incendie provoqué par un groupe intégriste faisant une dizaine de blessés. Des radios encouragent les fidèles à déchirer les sièges de salles qui diffusent le film. Des actes similaires sont commis dans les villes de province, toute la France est ébranlée, alors que le Front National déclare l’urgence de s’emparer des bobines d’un tel film, et de les détruire coûte que coûte »
13/09/05 à 04:36
A savoir :
La pétition est a envoyer à « America Needs Fatima » a campaign of « the American TFP ».
Qu’est ce que l’American TFP » ?
« The American Society for the Defense of Tradition, Family and Property (TFP) was born of a group of Catholic Americans concerned about the multiple crises shaking every aspect of American life. Founded in 1973, the American TFP was formed to resist, in the realm of ideas, the liberal, socialist and communist trends of the times and proudly affirm the positive values of tradition, family and property »
Hors sujet (quoi que) mais la TFP ne loupe évidemment pas le mariage Gay …ça va de soi!
http://www.tfp.org/index.html
13/09/05 à 05:24
Que d encre de coulee pour un pauvre bouquin de plage sans grande pretention il faut le reconnaitre…
J ai encore du mal a comprendre l effet plus que demesure du Da Vinci Code en France… En effet, on en a goute a toutes les sauces de ce roman que ce soit du pamphlet explicatoire de 400 pages (pseudo decriptage effarant de ce bouquin oh combien complique) au reportage tele “exculsif” bidon (du style “Ce que l on vous a cache du Da Vinci Code” -> comme quoi le ridicule ne tue pas)…
Et maintenant ca!!!!! Hehe c est trop fort…
13/09/05 à 05:29
Á chaque fois que je vois un truc comme ça c’est pareil : ça me fait marrer.
On répète sans cesse que les EU ont 10 ans d’avance sur l’Europe – n’ont-ils pas 400 ans de retard également ?
Déjà, le concept de censure est fumeux : si la religion est un mode de vie valide et aussi parfait qu’ils le prétendent, ce n’est pas un malheureux film qui va changer leur point de vue. De plus, se soustraire à toute tentation, c’est quand même se faciliter la tâche. Une foi qui résiste aux influences extérieures mise à l’épreuve par ces salopards de communisttes et forgée dans le feu du débat n’est elle pas plus forte ?
Bref, une foi de plus l’illustration que la religion est une relique d’un âge ancien et dépassé : les hommes ont besoin de ritualisation et de spiritualité, mais ils doivent réinventer de nouveaux moyens de l’exprimer – des moyens qui n’impliquent pas de flicage et de culpabilisation perpétuelle.
13/09/05 à 05:52
// “Sous-titre : “La fantaisie ou la vérité” //
Rhooo ça c’est de la provoc ! Tous les 2 sont des bouquins de science-fiction, alors autant pour la fantaisie, je peux comprendre: c’est quand même mieux pour la lecture.
Mais un gars qui vit 800 ans ou un autre qui marche sur l’eau, ce n’est pas très réaliste quand même… :)
Z’allez voir, ce sera bientôt le retour de Fareinheit 451 en place publique pendant que de l’autre coté on tentera d’apprendre le “design idiot” en classe…
13/09/05 à 05:57
Tout bénéf. cette mini campagne anti Da Vinci Code! Tout le monde fait parler de soi, les intégristes, grenouilles de bénitier incr., bondieuserie.com, l’éditeur, les produits dérivés, les producteurs du film etc. et qui est-ce qui va aussi tirer les marrons du feu? Notre beau pays qui va acceuillir encore combien de millions de touristes – pas seulement américains – du monde entier qui voudront voir sur place ce qu’ils auront vu en salles.
Pour ceux qui s’intéressent à la question, ils savent qu’il existe à Paris des visites organisées autour du bouquin de Brown. Itinéraires, quartiers, rues citées ou empruntées par les protagonistes.
Il suffir de rester quelques minutes à St Sulpice en été pour voir passer quelqu’un avec le Da Vinci Code en main. Alors quand il y aura le film!…
Par ailleurs (c’est obsessionel je sais…) que trouver à redire à ce qu’une fois encore la France et Paris soient choisis (entre autre mais principalement) par un auteur américain comme cadre d’un roman? Et avec un tel succès planétaire. N’est-ce pas là une énième illustration du statut à part que tiennent notre pays et sa capitale dans la psychée américaine?
Je suis preneur.
Si j’ai lu le livre? Non, pas une ligne…
13/09/05 à 06:52
Flocon,
Oui je suis d’accord avec toi, effectivement rien ne vaut une bonne polémique.
Et le livre en lui même est sympas, si si, enfin c’est mon avis, en tout cas c’est mieux que Anges et Démons (un livre digne du club des cinq).
Pour en revenir a cette polémique ça ressemble vraimment beaucoup au champ du cygne leur histoire.
Dieu n’est pas mort et pour cause il ne peut pas mourir, mais il va (bientôt) être rangé au bestiaire des dieux mythique, l’offre religieuse ressemble à un buffet mondiale, ou chacun va y prendre ce qu’il veut.
Je suis pas sur que des excités ou des soit disant excités religieux gagnent beaucoup dans ces histoires.
Tout ça va s’éffondrer comme le dit Ken lauch dans Just a kiss (bon ok c’était des muslmans)…
13/09/05 à 07:31
Il faut croire que le livre marche plus finalement que la foi !
Certes à comparer la bible contient plus de rebondissement et l’histoire est mieux écrite mais on reste dans le roman de fiction donc à chacun son époque et son roman phare.
Je suis tout de même triste pour ces pauvres catholiques obligés de distribuer des tracts, rien vous ça, et demander l’aumône juste pour faire parler un peu d’eux … au cas où on les aurait oubliés.
Allez et God bless america
13/09/05 à 07:33
Interesting to read the quotation Marie posted, that even la France laique has its fous religieux. When I saw ‘The Last Temptation’, Peter Gabriel’s soundtrack was enhanced throughout by the chanting and praying at full voice of the protesters outside the church. (Yes, church. None of the ‘mainstream’ commercial theatres in town would show the film, so only a small ‘art house’ showed it; but their hall was not large enough to recoup the costs of a first-run film, so they rented a church for the showing! Hence, ni climatisation ni insonorisation, allowing the protestors to contribute to the soundtrack.)
But I am not likely to repeat the experience for the da Vinci Code; the book was bad enough the first time around (100% agreement with Arno). Can a Parisian explain to me, how common is it to go to Gare St. Lazare to board a train for Lyon? One of many things that struck me odd, but this one may be due only to my ignorance.
13/09/05 à 08:19
flocon,
Remarque ils ont fait la meme pour Amelie Poulain… ^^
13/09/05 à 08:25
C’était un convoi spécial lwp…
De fait, j’ai appris qu’étaient relevées ici ou là ce genre d’erreurs (j’ignorais celle la). Il y a aussi, paraît–il, telle rue du XIXème (Haxo) qu’emprunte je ne sais qui pour aller de St Lazare à Madeleine…, des erreurs de nomination etc.
Etrange car tant qu’à faire du réalisme géographique de pareilles “inadvertances” devaient être les plus facilement évitables. Peut-être Brown avait-il choisi tel ou tel nom de rue pour l’euphonie, peu importât* où qu’elle fût* située ne prévoyant peut-être pas le succés de son roman donc les foules qui viendraient sur place”vérifier”.
*(x2) Imparfait du subjonctif Mary Ellen ;-)
13/09/05 à 08:27
To go from Gare St Lazare to Gare de Lyon, you just want to take line 14 (direction Bibliothèque François Mitterand). It’s direct.
You just have to walk a bit through corridors to find the platform…
Try Parisian public transportation website, if you need more infos : http://www.ratp.fr/
Et je suis bien d’accord que si la religion est aussi fragile qu’elle peut être mise en danger par un mauvais bouquin et un film hollywoodien, c’est qu’elle peut se poser des questions sur l’état de ses fondations et la qualité de ses adeptes…
13/09/05 à 08:48
la méga honte: “importât”. A force de vouloir mettre des imparfaits du subjonctif un peu partout ça dérape et on en colle sur un verbe qui ne se conjugue qu’à l’infinit et au participe présent.
Méga honte je dis…
13/09/05 à 09:00
//Et je suis bien d’accord que si la religion est aussi fragile qu’elle peut être mise en danger par un mauvais bouquin et un film hollywoodien, c’est qu’elle peut se poser des questions sur l’état de ses fondations et la qualité de ses adeptes…//
Comme toujours, moi, je m’efforce de penser qu’il y a des gens intelligents derrière ce genre de campagne (qui n’est pas juste etats-unienne en passant, tapez “Da Vinci Code Movie” ou Shooting sur google et vous verrez) : c’est un moyen extraordinaire de mobilisation, de recrutement, d’embrigadement dont l’Eglise ne pourrait rêver en temps normal.
C’est un coup médiatique potentiellement équivalent à “la Passion du Christ” (un phénomène énorme aux USA) mais à l’envers…
13/09/05 à 09:02
Avant on commerçait sur la foi aujourd’hui on fait du marketing pour commercer. Le dollar a remplacé Jésus alors prions mes frères pour des dollars et pour que le Da vinci code fasse des miracles ….. au box office bien entendu
13/09/05 à 09:21
1. Le dernier film religieux qui a fait polemique etait celui de Mel Gibson, enorme succes aux US, je ne sais pas si ca a marche ailleurs dans le monde? Un bon buzz, surtout charge de conspirations, polemeiques et extremistes en tout genre n’a jamais fait de mal a un film.
2. Le bouquin se situe dans la foulee de ceux des Marc Levy et autres, 100% base sur l’histoire, mais avec style genre Harlequin, sinon impossible d’en vendre des millions de toute facon!!
3. Je note qu’en general les gens qui ‘mordent’ le plus a l’hamecon conspiration, societes occultes, etc sont en general denues de toute culture ou education religieuse, peut etre comblent ils un manque alors?
4. Quoi qu’il en soit, l’eglise Catho, qui est la concernee dans l’histoire, n’a rien dit officielement a propos du bouquin ou film, seules les petites ‘eglises’ (qui seraient considerees comme secte en France sans doute) ont lance qq alarmes, on en revient au buzz, CQFD.
13/09/05 à 09:35
Audrey que veux tu dire par “ils comblent un manque alors ?”. Celui qui ne croit pas a t’il forcement un manque ?
L’histoire se rapporte aussi beaucoup aux oeuvres de De vinci qui continue de faciner beaucoup de gens, c’est peut être cela aussi que les gens apprécie : les intrigues historiques simplement, et comme la religion était omni présente à cet époque, on la retrouve dans ce gnere de litterature.
13/09/05 à 09:55
Audrey:. //Quoi qu’il en soit, l’eglise Catho, qui est la concernee dans l’histoire, n’a rien dit officielement a propos du bouquin ou film//
May I beg to disagree, IL y a quelques mois un évèque ou je ne sais quel porte parole du Vatican a invité les c…ons, pardon, les fidèles, à ne pas lire le roman qui pervertit les valeurs essentielles du message d’amour etc.
http://catholique-marseille.cef.fr où on trouvera tous les liens afférents (puisque tous les chemins mènent à Rome…)
13/09/05 à 10:03
L’évêque ou-je-ne-sais-quel-porte-parole est en fait le cardinal Tarcisio Bertone :
http://minilien.com/?Vw2VbjcyU0
13/09/05 à 10:12
Bob, je pense que les gens sont naturellement attires par le mystere, que ce soit celui de la Foi ou ceux du Club de 5, c’est tout!!
Flocon, merci je ne savais pas, ca me parait tres con, je suis Catho, j’ai lu le bouquin, je ne vois pas en quoi ca pervertit l’image de l’eglise, c’est un roman, il faut vraiment ne rien connaitre a la Bible et l’eglise Catho pour gober le ‘message’. Rien que les tartines sur la place de la Femme sont grossierement erronees, mais c’est sur ca fait vendre…
13/09/05 à 10:23
Quelles tartines sur la place (laquelle?) de la femme? Il y en a que ça peut intéresser…
13/09/05 à 11:47
Ben par exemple une des bases de l’intrigue c’est que l’eglise a rabaisse le role de la femme via l’etouffement de l’importance de Marie Madeleine et le secret de sa decendance, non?
Quand tu prepares un mariage a l’eglise avec un cure ou meme chez les Jesuites, on t’explique bien que l’homme et la femme sont egaux et egalement responsables l’un de l’autre au sein de la famille. Pour ceux qui auraient des doutes.
13/09/05 à 11:58
Pour moi ca va dans le meme sens que les gens aux US qui appellent a boycotter Harry Potter sous pretexte que cela encourage les jeunes a pratiquer la magie noire (veridique!! Vu sur CNN ou Fox News des bible bangers qui cramaient des Harry Potter page par page en debitant des sermons!!)
Bref une bonne occasion de se marrer, et probablement un coup de pouce marketing pour le film…
13/09/05 à 12:03
Audrey et concernant l’aide apportée par l’église au nazi durant la seconde guerre mondiale, l’excommunion des femmes prêtres, le procès sur le garde suisse qui s’est suicidé, ou encore le fait historique que RamsesII était quasi infirme et n’a donc pas pu poursuivre moïse lorsque celui ci à “ouvert les eaux” ????
13/09/05 à 12:40
Bob – Je ne vois pas le rapport avec le Da Vinci Code?
Pour les femmes pretres par contre j’ai un avis si ca interresse quelqu’un: aujourd’hui un pretre est cense representer le mariage de Jesus avec l’eglise (c’est pas moi qui le dit, c’est comme ca c’est tout), donc ils ne peuvent pas se marier entre autres et ce ne sont pas des femmes. Je ne dis pas que c’est bien, je dis juste que si tu sais ce que ca represente, ca prend un sens, c’est logique.
Qu’il y ait une reflexion sur l’evolution de ce dogme, c’est normal et ca doit surement etre fait, mais juste dire les Cathos sont des cons car il n’y a pas de femmes pretres et donc ils rabaissent la femme, je trouve ca un peu court comme reflexion.
Si reformer cette partie du culte suffisait, il devrait y avoir bousculade aux portes des temples Protestants?
13/09/05 à 12:46
Je crois que c’est à partir des “tartines sur la place des femmes” (où, mais où?) que ça a commencé à déraper vers la théologie :D
13/09/05 à 12:51
Merci Flocon, surtout qu’en fait j’ai pas du tout vocation a defendre l’eglise, c’est juste que ca me saoule ces raccourcis a la noix, on n’est pas au Cafe du Commerce, n’est ce pas?
13/09/05 à 12:53
Audrey c’est toi qui affirme encore une fois que j’ai dis que “les Cathos sont des cons car il n’y a pas de femmes pretres ” car dans mon poste je ne fait pas mention de cela.
On parle d’une action menée par une organisation catholique contre le fait qu’un livre puisse devenir un film et même si cela ne répresente pas l’Eglise dans sa totalité, ce n’est pas non plus condamné par celle ci, et je trouve que c’est un caractère récurant de l’Eglise d’agir ainsi envers TOUTES oeuvre qui pourrait remettre en doute le dogme ! Et même si cette oeuvre n’a rien d’inquiétant comme tu l’as si bien dit
13/09/05 à 13:01
Audrey,
Néanmoins on peut reconnaitre que l’Eglise chretienne, a quelques petits problémes avec les femmes, cette histoire vient effectivement de Saint Paul (une des rares vérités du Da Vinci Code), le véritable fondateur de l’Eglise Chretienne, si notre ami Saul le Tarsiote, a su se débarrasser des bouclettes, de la barbe ou de la ciconcision, ou du porc (bon y a le poisson quand même), il a gardé le coup de la soumission de la Femme, et a priori et au vu de ce que l’histoire nous montre ça en a arrangé plus d’un (homme).
Alors un livre qui dit que les femmes c’est cool, ça parait pas bien méchant, (qui est contre ?) que des malades manifestent contre, c’est … comment dire … interressant.
13/09/05 à 13:09
ok ok, mais si l’eglise doit condamner chaque truc ecrit ‘en son nom’ par d’autres, on va pas s’en sortir non plus!!
Quant a l’eglise, elle protege son dogme, c’est normal, c’est son boulot, non? C’est le cas de toute les grandes eglises (par grandes, j’entends les 3 courants monotheistes historiques). Adapter le dogme demande une reflexion profonde et un grand recul, sinon c’est juste une course a l’audimat.
13/09/05 à 13:56
protéger son dogme contre quoi ?
Si le dogme est fondé (peu importe laquelle des religions), la seule chose à faire c’est de cultiver la foi en ce dogme. Et l’adapter ????
Comprends pas ? Adapter l’histoire et la parole de Jésus ? de Dieu ? pour qu’elle “colle” un peu plus à la réalité. C’est donc admettre en quelque sorte que le Da vinci code ou la bible … à chacun son roman finalement
13/09/05 à 14:03
It seems to me, that whenever a book or movie about Jesus, or Christianity comes out there are fanatics on both sides of the fence. In Passion of the Christ,some Jewish were insulted, while others were not. I have not read the book myself, however, my husband who is very anti-religion has read it. I haven’t only because I haven’t had an interest, or the time. I do attend Mass daily so I guess I qualify as very Catholic, yet this book doesn’t make me feel as if Chritianity or Catholosism is threatned in any way. Everyone who is upset about this should take a deep breath and just walk away. No one says you have to watch the movie or read the book, but why not allow others the freedom to decide for themselves what they believe? God gave us free will, others should not take that away.
13/09/05 à 14:25
En dehors du tapage mediatique auquel on a eu droit pour le Da Vinci Code, personnellement je n’ai pas trouve le bouquin aussi nul que bcp (qui peut etre ne l’ont pas lu) le disent.
Certes, l’histoire est un peu lourde de rebondissements hollywoodiens et l’alternance des scenes ressemblant plus a un script de film qu’a un roman laisse penser que l’auteur avait clairement en tete d’en faire un film.
Mais le bouquin a quand meme le merite de tenir en haleine le lecteur sur un sujet qui a la base parait plutot rebarbatif.
En fait je l’ai trouve plutot educatif ce bouquin, un petit peu comme un documentaire bien ficele de vulgarisation scientifique a la tele. Pour un bouquin de “plage”, je le trouve quand meme bien bourre de references historiques loin d’etre ininteressantes et qui pour la plupart s’averent plutot justes.
Faire en sorte que des millions de gens s’interessent soudainement a ce sujet controverse, c’est pas mal du tout je trouve.
Moi a la base, le Holy Grail, je m’en battais un peu les roubignolles… et la j’ai finalement decouvert que cela avait des implications plutot interessantes sur nombre de sujets (tel que la place de la femme dans la societe aujour’dhui etc…).
Maintenant, de la a en faire un barouf interplanetaire tel que celui auquel on assiste, il est clair que c’est exagere…
Je pense que ca explique sans doute pourquoi bcp ont ete decus par le bouquin. Mais franchement si, comme moi, vous le lisez sans a priori (en oubliant le tapage mediatique), comme vous liriez par hasard n’importe quel autre bouquin, il s’avere qu’il est plutot sympa… c’est tout :)
13/09/05 à 14:26
Traduction du commentaire n°36, de Mary Ellen :
13/09/05 à 15:02
Tout d’abord j’ai lu est aimé the Da Vinci code et Angels and demons, pour ce qu’ils sont, de bons livres d’action.
En tant qu’individu de sexe féminin, j’ai apprécié la place qu’il donne à la femme tout au long du livre. Quand toutes les religions monithéistes du monde se liguent pour faire de la femme un être demoniaque, dangereux et à opprimer à tout prix, ça fait du bien.
Ensuite, sur le pamphlet il est écrit:”Les leaders de l’Eglise Catholique comme faux, cultivant le secret, assoifés de pouvoir qui ont trahis le Christ et ont caché Ses réels enseignements pendant 2 000 ans.”
Pour la première partie, si je me souviens bien de mes cours d’histoire du moyen âge et de la renaissance c’est assez vrai!!
Pour la deuxième partie un excellent film a traité ce sujet il y plusieurs années: Stigmata (http://www.stigmata-themovie.com/home.html). Il y est dit exactement ça: que l’Eglise catholique ment depuis 2000 ans pour s’enrichie et par soif de pouvoir. Et autant que je me souvienne, ce film (bien moins médiatisé) n’a causé ni polémique ni chute de fréquentation de l’église catholique.
Alors, le Da Vinci Code, coup médiatique du Vatican? Pourquoi pas!
13/09/05 à 15:07
Commentaire 37 de Renaud: voila exactement tout ce que je n’aime pas dans ces bouquins, le cote pseudo educatif, simili vulgarisation, l’ecole a la plage, etc. Quand c’est lu par des gens pas bien au fait, ca donne des interpretations a cote de la plaque.
Dans le meme style mais moins polemique sans doute, il parait qu’il y a pleins de problemes dans les jurys a present a cause du phenomene CSI…les gens croient tout savoir sur la police scientifique et l’ADN et sont a la masse au tribunal devant les donnees dont ils disposent. C’est tout ce que je voulais exprimer, aucune envie d’evangeliser en fait!
13/09/05 à 15:09
/mode troll on
> 36) there is no god… this is just a joke by men to wear long dresses… no one told ya that? :)
/mode troll off
13/09/05 à 21:33
J’espère qu’il y aura un Da Vinci Code II.
Ce sera bon pour le tourisme français et le Louvre aura encore plus d’entrées :)
14/09/05 à 06:16
Ah, la méchante pompe de Xs qui a tout piqué sur le commentaire 10 de ce billet!
Avec un sens du raccourci qui n’appartient qu’à lui, c’est vrai…
14/09/05 à 14:08
Après avoir lu la nouvelle j’avais une opinion toute prête. Cependant en lisant les commentaires je me suis apperçu qu’un dénommé Flocon avait résumé le fond de ma pensée d’une si belle manière qu’il m’aurait été fort difficile de faire aussi bien et d’apporter une quelconque plus value à ses écrits.
J’étais frustré, surtout après avoir vu des reportages sur le comportement de certains touristes, fans du livre; livre que je n’ai d’ailleurs pas lu (le dernier passé entre mes mains étant le manuel des Castors Juniors, ce qui remonte à très loin :). Ces mêmes touristes aidés en cela par des organismes qui ont créés pour l’occasion des circuits en corrélation avec le dit roman; et oui il y a une véritable demande, preuve de son incroyable succès.
Je n’avais pas envie de paraphraser tout en me posant la question si je devais vraiment déposer les armes.
Mais ça me démangeait, je voulais faire mon intéressant d’où le post 42, chiffre qui va bien avec la teneur bouffonne du message !
Ceux qui connaissent le Guide du Routard Galactique comprendront ce à quoi je fais allusion :)
14/09/05 à 15:01
Xs: // livre que je n’ai d’ailleurs pas lu (le dernier passé entre mes mains étant le manuel des Castors Juniors [..])//
//Ceux qui connaissent le Guide du Routard Galactique comprendront ce à quoi je fais allusion//
XS, t’as lu le Guide du Routard Galactique AVANT le manuel des Castors Juniors?
Beau parcours litteraire!
Sinon, t’as fini de le colorier? ;)
14/09/05 à 17:58
Superfrenchie://Beau parcours litteraire!//
De quoi être fier non? ;))
//Sinon, t’as fini de le colorier? ;)//
Cette blague me rappelle une joute verbale entre Jacques Chirac et Michel Field il y a de cela dix ans, peut-être que toi ou certains s’en rappele.
Chirac était invité pour discuter de son livre dédié à son futur programme présidentiel [enfin je crois].
Field attaque fort et le ‘chambre’ en lui faisant comprendre qu’il n’y avait pas grand de chose dedans d’intéressant parce qu’il l’avait vite lu. Tout le monde sur le plateau se met à rigoler, Chirac y compris.
Réplique fulgurante de Chirac, grossomodo, “c’est normal, à vous c’est la version à colorier que je vous ai fait parvenir” et la rebelotte tout le monde rigole et Field aussi :)
Dommage que je me souvienne plus exactement de ce passage télé car il était vraiment amusant !
19/09/05 à 12:51
Il me semble qu’en fait, c’était le programme de Chirac auquel se référait Field – post 95 ?
Field aurait dit qu’il l’avait vite lu – il n’y a pas grand-chose dedans.
Et Chirac lui aurait dit (il me semble) : c’est sasn doute que vous n’avez pas trouvé d’images à colorier.
Quelqu’un a des souvenirs plus définitifs là-dessus ?
10/01/06 à 02:03
Dites, ya des girafes en antarctique?
10/01/06 à 09:25
[...] colorée et poétique des saisons Voilà pour le billet le plus insolite et ici, le plus consternant Ça c’est un de mes billets préféré [...]