Inside the USA

Article du Washington Post :
>> White House Trains Efforts on Media Leaks.

La Maison Blanche en a assez des fuites dans les médias, concernant des informations classées. Faites votre choix : les photos des détenus d’Abu Ghraib, le programme NSA (écoutes téléphoniques et surveillance de citoyens américains) ou encore la récente vidéo sur le briefing de l’ouragan Katrina…

Hé bien, c’est fini maintenant, fini de jouer. Le pouvoir américain siffle la fin de la récréation. Les journalistes indélicats seront trainés devant la justice, en application des lois contre l’espionnage :

The Bush administration, seeking to limit leaks of classified information, has launched initiatives targeting journalists and their possible government sources. The efforts include several FBI probes, a polygraph investigation inside the CIA and a warning from the Justice Department that reporters could be prosecuted under espionage laws.

L’administration Bush, cherchant à limiter les fuites d’informations classifiées, a lancé des initiatives visant des journalistes et leurs sources gouvernementales potentielles. Les efforts incluent plusieurs mandats du FBI, une enquête avec détecteur de mensonges à l’intérieur de la CIA et un avertissement du département de justice que des journalistes pourraient être poursuivis en vertu des lois d’espionnage.

La lune de miel – sorte d’union sacrée – entre le pouvoir et les médias américains, qui a caractérisée la période suivant les attentats de New York en 2001 jusqu’aux prémisses de l’élection présidentielle de novembre 2004, est belle et bien terminée. L’administration Bush compte ainsi remettre les journalistes dans le droit de chemin, dans une opération qui sent bon le soviétisme à l’ancienne :

Some media watchers, lawyers and editors say that, taken together, the incidents represent perhaps the most extensive and overt campaign against leaks in a generation, and that they have worsened the already-tense relationship between mainstream news organizations and the White House.

“There’s a tone of gleeful relish in the way they talk about dragging reporters before grand juries, their appetite for withholding information, and the hints that reporters who look too hard into the public’s business risk being branded traitors,” said New York Times Executive Editor Bill Keller, in a statement responding to questions from The Washington Post. “I don’t know how far action will follow rhetoric, but some days it sounds like the administration is declaring war at home on the values it professes to be promoting abroad.”

Certains observateurs des médias, des avocats et des éditeurs disent que, pris ensemble, les incidents représentent peut-être la campagne la plus étendue et la plus manifeste contre les fuites, depuis une génération, et qu’ils ont empiré le rapport déjà tendu entre les organismes d’information traditionnels et la Maison Blanche.

“Il y a une tonalité d’un goût amère dans la manière dont ils parlent de trainer les journalistes devant les grands jurys, de leur appétit pour la rétention d’information, et des allusions que les journalistes qui regardent de trop près dans les affaires publiques risquent d’être stigmatisés comme des traîtres,” a dit Bill Keller, executive director du New York Times, dans une déclaration répondant aux questions du Washington Post. “Je ne sais pas jusqu’où l’action suivra la rhétorique, mais certains jours il semble que l’administration est en train de déclarer la guerre à domicile sur les valeurs qu’elle prétend promouvoir à l’étranger.”

Il faut bien le dire, toutes ces révélations font mauvais genre et surtout, handicapent la Maison Blanche dans son combat contre le terrorisme. Ben voyons :

Bush administration officials — who complain that reports about detainee abuse, clandestine surveillance and other topics have endangered the nation during a time of war — have arguably taken a more aggressive approach than other recent administrations, including a clear willingness to take on journalists more directly if necessary.

Des officiels de l’administration Bush – qui se plaignent que les rapports au sujet de l’abus de détenu, de la surveillance clandestine et d’autres sujets ont mis en danger la nation dans un temps de guerre – ont discutablement adopté une approche plus agressive que d’autres administrations récentes, y compris une volonté claire de s’en prendre aux journalistes plus directement si nécessaire.

Voilà un bien mauvais tour joué à une des libertés fondamentales de toute démocratie. Bush s’efforce, à coup de mesures de plus en plus consternantes, de nous détruire notre Amérique, celle dont on apprécie et partage les valeurs. Vivement 2006.

En attendant, qui de Scooter Libby ou Dick Cheney, qui va faire les frais de cette nouvelle politique ?
Puisqu’il y a bien eu fuite notable dans l’affaire du Plamegate… Et le journaliste qui avait publié la fuite, n’est autre que Robert Novak, fidèle parmi les fidèles de cette administration. Il n’en serait plus qu’ironique que les victimes de ce durcissement soient des conservateurs, puisqu’il y a rééllement eu préjudice pour les services de renseignements US, avec la révélation du nom d’un agent secret. Comment dit-on déjà ?

On balaye d’abord devant sa porte, avant de balayer devant celle des autres ?

…
Et dans le même temps, Wonkette annonce que les “Marines” n’ont plus accès à certains sites-blogs depuis les ordinateurs militaires. Une sélection très éclairante sur ce que les braves soldats ont le “droit” de lire :

Just to let you know, the US Marines have blocked access to “Wonkette” along with numerous other sites such as…

Wonkette – blocked
O’Reilly — OK
Air America — blocked
Limbaugh — OK
ABC News “The Note” — OK
Al Franken Show — blocked
G. Gordon Liddy Show — OK

…