Dr Wafa Sultan
par Jerome ITU ~ 13/03/2006, 16:06 . Classé dans : Culture US, Religion .
Une autre femme dans l’actualité, le docteur Wafa Sultan.
Psychiatre américano-syrienne, elle a droit à un portrait dans le New York Times de samedi, suite à son intervention musclée contre les musulmans sur la chaine Al-Jazeera, le 21 février dernier :
Three weeks ago, Dr. Wafa Sultan was a largely unknown Syrian-American psychiatrist living outside Los Angeles, nursing a deep anger and despair about her fellow Muslims.’
Today, thanks to an unusually blunt and provocative interview on Al Jazeera television on Feb. 21, she is an international sensation, hailed as a fresh voice of reason by some, and by others as a heretic and infidel who deserves to die.
In the interview, which has been viewed on the Internet more than a million times and has reached the e-mail of hundreds of thousands around the world, Dr. Sultan bitterly criticized the Muslim clerics, holy warriors and political leaders who she believes have distorted the teachings of Muhammad and the Koran for 14 centuries.
Il y a trois semaines, le Dr. Wafa Sultan était une psychiatre américano-syrienne en grande partie inconnue, vivant dans la banlieue de Los Angeles, nourissant une colère et un désespoir profonds au sujet de ses camarades musulmans.’
Aujourd’hui, grâce à une interview exceptionnellement provocatrice à la télévision Al Jazeera le 21 février, elle est une sensation internationale, montrée comme une voix fraîche de la raison par certains, et par d’autres comme une hérétique et une infidèle qui mérite de mourir.
Dans l’interview, qui a été vue sur l’internet plus d’un million de fois et a atteint les e-mails de centaines de milliers autour du monde, le Dr. Sultan a amèrement critiqué les ecclésiastiques musulmans, les guerriers saints et les chefs politiques, dont elle estime qu’ils ont distordu les enseignements de Mohamet et du Coran depuis 14 siècles.
Ses propos les plus provocateurs sont sans équivoque.
Elle voit “non pas un clash de religions ou de cultures, mais une bataille entre la modernité et le barbarisme, une bataille que les forces violentes, réactionnaires de l’Islam vont perdre.” Elle ose même une comparaison forcément sulfureuse, entre musulmans et juifs, dans leurs réactions face à l’adversité :
Speaking of the Holocaust, she said, “The Jews have come from the tragedy and forced the world to respect them, with their knowledge, not with their terror; with their work, not with their crying and yelling.”
She went on, “We have not seen a single Jew blow himself up in a German restaurant. We have not seen a single Jew destroy a church. We have not seen a single Jew protest by killing people.”
She concluded, “Only the Muslims defend their beliefs by burning down churches, killing people and destroying embassies. This path will not yield any results. The Muslims must ask themselves what they can do for humankind, before they demand that humankind respect them.”
Parlant de l’Holocauste, elle dit, “les juifs sont sortis de la tragédie et ont forcé le monde à les respecter, avec leur connaissance, pas avec leur terreur; avec leur travail, pas avec leus pleurs et leurs hurlements.” Elle continue, “nous n’avons pas vu un seul juif se faire exploser dans un restaurant allemand. Nous n’avons pas vu un seul juif détruire une église. Nous n’avons pas vu un seul juif protester en tuant des personnes.”
Elle conclue, “seuls les musulmans défendent leur croyance en brûlant des églises, en tuant des personnes et en détruisant des ambassades. Cette voie ne donnera aucun résultat. Les musulmans doivent se demander ce qu’ils peuvent faire pour l’humanité, avant qu’ils exigent que l’humanité les respectent.”
Des extraits vidéos de l’interview sont disponibles chez LGF, le blog conservateur aux relents xénophobes, qui se félicite de cette prise de position et qui n’est pas à un amalgame réducteur près :
>> Wafa Sultan Reprise
En attendant, et c’est bien plus important, les américains ont de plus en plus d’appréhensions vis à vis de l’Islam.
Selon un sondage Washington Post-ABC News, ils sont 46% a en avoir une perception négative, soit 7 points de plus que lors des mois suivant les attentats du 11 septembre 2001, quand les “musulmans étaient la cible de violences.” Les commentateurs américains s’accordent à dire, selon le journal, que cette situation vient de la couverture négative des médias et des politiciens qui ne traitent que des actions des extrêmistes. Bref, l’incompréhension croît et ce n’est pas rassurant.
D’ailleurs, dans l’absurde logique habituelle, Wafa Sultan, qui a fui la Syrie, en 1989, après un épisode traumatisant - l’assassinat par balles de son enseignante de médecine sous ses yeux -, est devenue la cible de menaces :
Dr. Sultan said she took those words as a formal fatwa, a religious condemnation. Since then, she said, she has received numerous death threats on her answering machine and by e-mail.
One message said: “Oh, you are still alive? Wait and see.” She received an e-mail message the other day, in Arabic, that said, “If someone were to kill you, it would be me.”
Dr. Sultan said her mother, who still lives in Syria, is afraid to contact her directly, speaking only through a sister who lives in Qatar. She said she worried more about the safety of family members here and in Syria than she did for her own.
Dr. Sultan a dit qu’elle a pris ces mots comme une fatwa formelle, une condamnation religieuse. Depuis lors, dit-elle, elle a reçu de nombreuses menaces de mort sur son répondeur et par e-mail. Un message dit: “Oh, vous êtes encore vivante? Attendez et vous allez voir.” Elle a reçu un message par e-mail l’autre jour, en arabe, qui indiquait, “si quelqu’un devait vous tuer, ce serait moi.”
Le Dr. Sultan dit que sa mère, qui habite toujours en Syrie, a peur de la contacter directement, parlant seulement via une soeur qui habite au Qatar. Elle dit qu’elle s’est inquiétée davantage de la sûreté des membres de famille ici et en Syrie qu’elle ne l’a fait pour elle-même.
…
13/03/06 à 16:44
Wow ! She has guts… Balls, should I say… :-)
13/03/06 à 21:35
Yes she has!
She highlights a very interesting point though..and she’s right.
13/03/06 à 23:52
Ce qui est extraordinaire, c’est que ce soit une preuve de courage de donner son opinion sur la façon dont certains vivent leur religion ! Je ne sais pas ce que cette dame a dit, je viens de découvrir ses propos à la lecture du post, mais il est parfaitement incroyable que ses propos provoquent de telles réactions.
On peut aussi appréhender la question de façon positive : Al Jazeera a diffusé cet entretien, ce qui est la preuve que cette chaîne fait son travail. Les Musulmans modérés, bien silencieux pour l’heure, vont-ils enfin se faire entendre ?
14/03/06 à 01:43
C’est un peu le probleme Marquette. On a parfois envie de dire “Musulmans, reveillez-vous”.
Ont en-t’ils vraiment envie?
Je ne sais pas.
Il est tout de meme troublant de voir que de dans la plupart des pays orientaux les opinions arabes ont de la sympathie pour le mouvement de Ben Laden ou voient l’occident de maniere negative(meme dans des pays moderes comme le Maroc, 73% des marocains ont une opinion negative des chretiens, 92% des marocains ont une opinion negative des juifs, 74% des marocains trouvent justifiees les attaques suicides contre les israelliens etc…, Sondage Pew Center March 16 2004) que lorsque des elections sont organisees ce sont les elements les plus extremistes qui l’emportent (Hamas, Iran) etc…
Certes, les pays occidentaux sont aussi coupables. Il n’est un secret pour personne que l’Arabie Saoudite (ou Chirac s’est rendu la il y a peu, sans faire, d’apres ce que j’ai lu, la moindre reference aux droits de l’homme) finance les mouvements anti-occidentaux les plus durs etc… L’occident a lui aussi un double language.
Il y a comme une schizophrenie de la part des opinions arabes, d’un cote ils demandent a ce que le monde occidental respecte les autres religions ou la liberte d’opinion (ce que nous devons faire bien entendu), de l’autre cote, essayer d’ouvrir une synaguogue ou une eglise a Ryad, Teheran ou Khandahar ou d’avoir un debat sur le mariage gay est impossible.
Les majorites silencieuses doivent se reveiller. L’opinion publique peut faire evoluer les choses, on l’a vu avec la chute de l’URSS, et plus recemment en Georgie et en Ukraine.
Il est egalement troublant que les occidentaux voient de plus en plus negativement les mulsulmans. C’est totalement contre-productif et cela va dans la mauvaise direction. Il faut que les gens se parlent et arrivent a se comprendre. Aux USA, l’affaire des ports americains en est le parfait exemple. Les reactions epidermiques de la part de certains representants et senateurs etaient purement excessives et parfois teintees de racisme.
En France, l’election de Le Pen au deuxieme tour de la presidentielle fut un element des plus tristes de notre histoire recente.
Tout le monde doit faire un effort pour se rapprocher de l’autre, sinon le clash sera inevitable.
14/03/06 à 12:36
Sur les juifs, elle dit des choses inexactes…
les juifs ont eu aussi recours au terrorisme.
Ca ne servait pas à grand chose de le faire sur le territoire allemand après 1945… mais le “Nous n’avons pas vu un seul juif protester en tuant des personnes” est faux. Il y a bien eu un terrorisme sioniste en Palestine après guerre
Deux sources
Un extrait de l’encyclopédie libre Wikipédia :
“Après la Seconde Guerre mondiale, les sionistes entrent donc en conflit avec la Grande-Bretagne. Les groupes radicaux (Irgoun et Lehi) utilisent largement les attentats contre les britanniques, et de nombreux soldats et fonctionnaires britanniques sont tués.”
http://fr.wikipedia.org/wiki/Palestine_mandataire
Deux attentat racontés dans le détail.
Jérusalem, le 22 juillet 1946. Une camionnette se dirige vers l’hôtel King David. Arrivé à hauteur de l’entrée, deux hommes sortent du véhicule, maîtrisent la sentinelle et enferment toutes les personnes présentes. Le commando place 350 kilos de dynamite avant de battre en retraite sous le feu de la police. À 12h37, une formidable explosion secoue l’édifice dont l’aile sud s’effondre. Le bilan est lourd : 91 morts. L’hôtel abritait le QG de l’administrateur civil et militaire britannique en Palestine. Les membres du commando, déguisés en Arabes, font partie de l’Irgoun, une milice sioniste de droite dirigée par Menahem Begin, futur premier ministre d’Israël !
Jérusalem, le 17 septembre 1948. Un convoi de l’ONU est arrêté à un barrage de l’armée israélienne. Soudain un homme surgit et ouvre le feu sur l’une des voitures du convoi. Deux personnes sont tuées : un colonel français et le comte Folke Bernadotte, médiateur suédois de l’ONU. Sauveur de Juifs pendant la Seconde Guerre mondiale, ce dernier était l’auteur d’un plan destiné à régler le problème entre Juifs et Arabes jugé trop favorable aux Arabes par les Israéliens. Bernadotte vient d’être assassiné par des membres du Lehi, mouvement constitué des disciples d’Abraham Stern et dissident de l’Irgoun. L’un des triumvirs du Lehi n’est autre que Itzhak Shamir, un autre futur premier ministre d’Israël ; l’assassin du comte Bernadotte deviendra le garde du corps de Ben Gourion , le premier chef du gouvernement israélien.
http://politique.eu.org/archives/2003/12/10.html
15/03/06 à 03:27
5./L’exception qui confirme la règle ;)
J’admire cette femme qui est courageuse d’autant plus qu’elle savait très bien qu’après ce discours elle serait condamnée à mort.
Au moins Ayaan Hirsi Ali se sentira moins seule !
En tout cas j’espère qu’elle a un garde du corps car sinon elle finira comme Theo van Gogh…
Ah si elles étaient plus nombreuses, peut-être que les consciences s’éveilleraient.
//Tout le monde doit faire un effort pour se rapprocher de l’autre, sinon le clash sera inevitable.//
A mon avis c’est inévitable à moins de faire une refonte du Coran mais comme la plupart des musulmans ne le veulent pas ou jugent cela impossible (on ne peut toucher aux paroles d’Allah) et bien c’est foutu…
Pour certains le compte à rebours de la 3ème guerre mondiale est déclenché (d’autres l’appelle 4ème) et elle fera beaucoup plus de morts que la seconde guerre mondiale, quel futur réjouissant…
22/03/06 à 20:09
hello.i would like to demand from you to send to me the main your point of view in religion and your view in a life in arabic . i had seeing you once in interview in aljazeera .that’s so i would tell me your short bibiografie .and if you are suffer in your own child.thank you
23/03/06 à 20:45
1. Je reviens un instant sur la question du parallèle avec l’absence de terrorisme juif et la remarque faite plus haut à ce propos.
Lors de l’interview, madame Sultan Wafa compare la réaction des juifs à l’Holocauste et les pratiques de certains intégristes musulmans. Par exemple, elle souligne que jamais des juifs n’ont fait sauter une bombe dans un restaurant allemand en s’en prenant à des civils (la plupart des attentats suicides actuels ont pour victimes de très nombreux civils massacrés au hasard).
Il s’agit d’une problématique différente de celle qui a présidé à la création de l’Etat d’Israël. Cette création s’est appuyée effectivement sur des actes terroristes mais il s’agissait de fonder l’Etat d’Israël, pas de venger l’Holocauste par des actes aveugles (dans les exemples cités ici, les victimes sont militaires ou diplomates, mais les civils palestiniens ont aussi souffert de violences).
Je souligne cette différence uniquement pour rappeler ce que dit madame Sultan Wafa, pas pour porter ici un jugement sur le terrorisme de l’Irgoun et d’autres aspects de la naissance d’Israël (et des méthodes que les communautés juives de l’époque n’ont pas nécessairement approuvées, pas plus que tous les musulmans n’approuvent les attentats actuels).
2. Par ailleurs, quels que soient le courage de madame Sultan Wafa et la part de vérité de ses propos, les analyses qui consistent à opposer frontalement un “bloc de la lumière” et un “bloc de l’obscurantisme” sont peut-être un peu réductrices, surtout si l’on assimile au premier la politique dominante des pays occidentaux. Par exemple, plusieurs ouvrages ont souligné les liens entre la galaxie Bush et certaines monarchies intégristes arabes. De même, les pétrodollars nés sous le signe ostentatoire du Coran ne répugnent pas à s’investir en Occident, et ne servent pas à jeter les fondements d’un type d’économie bien différent de celui dont les Etats-Unis offrent l’archétype, etc … Un livre intéressant : “Djihad contre Mac World”, de Benjamin Barber, paru en 1996, encore que les dix ans écoulés aient certainement amené de quoi en enrichir la réflexion.
05/04/06 à 15:16
le problème c’est qu’il n y a pas beaucoup de pays musulmans qui infirment les propos de Madame Wafa Sultan. Peut-être la Malaisie et l’Indonésie vont-ils inventer un Islam moderne et humaniste, radicalement différent de celui des pays du proche et moyen orient ? Ce serait bien. Mais il me semble que c’est le fait même de la présence explicite du religieux dans le politique et le juridique (la charia) qui mine tout à la base. Je pense qu’en France beaucoup de personnes bien intentionnées (et laïques) minimisent à tort ce que Madame Wafa Sultan souligne au contraire fortement. Il faudrait savoir l’écouter sans faux fuyants. Et lire Persépolis, de Marjane Satrapi. Je crois qu’aucune forme de religion n’est conciliable avec une culture politique et scientifique moderne.
15/04/06 à 18:50
Bien sûr, on aimerait que Mme Wafa Sultan ait tort, mais la réalité est ainsi. Par exemple, en France, les seuls fois où on a vu des musulmans descendre dans la rue, c’était pour protester contre la publication des caricatures danoises ou contre la loi sur les signes religieux ostentatoires… Par contre, aucune manifestations pour protester contre le sort faits au Iraniennes qui elles, n’ont guère le choix…
Et puis, quid du 11 septembre, des attentats de Londres et Madrid, sans compter ce malheureux afghan qui s’est converti au christianime et qui risquait pour cela rien de moins que la peine de mort, et cela au nom de l’Islam.
La liste est trop longue, je m’arrête.
16/04/06 à 02:28
Quid du 11 septembre?
Beaucoup de musulmans en France ont fait la fête toute la soirée jusqu’à l’aube, ils ont dansé, chanté, brandis des drapeaux dans les rues mais ils n’étaient pas bleu blanc rouge…
‘Bizarrement’ les TV n’en n’ont pas parlé.
13/07/06 à 22:48
quel commentaire peut suffir pour féliciter cette “femme en fer” pour la force de sa personne et la rationalité de son raisonnemenet. Les personnes qui pensent que l’éxecution de la reine de la vérité serait la solution, je leur dit personnellement, détrompez-vous. Vous pouvez tuer et terroriser tant que vous voulez, mais jamais votre image ne sera changée aux yeux de l’humanité.
25/09/06 à 08:34
est le liban c’est quoi alors
pas fait de bomb puu huuu
et vous parler encore de la Wafa Sultan!!
11/10/06 à 20:28
LE LIBAN VOUS DITES ET VOTRE NASSERALAH IL DEFEND BIEN LES INTERET DU LIBAN IL VOUS A MIS DANS LA M… ET AUCUNE MANIFESTATION DE LA PART DES LIBANAIS PAS PLUS DE CETTE MARIONETTE SIGNORA.
19/10/06 à 18:33
Longue vie, Madame Sultan, longue vie !
28/10/06 à 02:52
Pffffff … le 11 septembre !!! y’en a marre d’entendre ca chaque jour dans les infos et sur les journaux !!! 6000 morts Seulement ? oui, je dis seulement … comparés a ceux de l’iraq … pkoi personne ne parle de ca ? 650.000 pour venger les 6000 … c’est deja au dela !!! garez vos chars a coté oncle sam et va prendre un Hamburger chez McDO !
13/11/06 à 18:59
On connait que trop bien la chanson.
Une inconnue qui critique islam et les musulmans et qui devient star mondiale.
Hors les musulmans connaissent la supercherie de son discours qui ne fera recette qu’en Occident ou islamophobie est ambiante.
14/06/07 à 21:07
je pense que son discours est trop caricaturé.
En généralisant bcp et en disant qu’il n’existe pas de “musulmans modérés” (émission britanique dalymotion) wafa sultan passe à coté de bcp de choses.
De plus,wafa sultan fait de nombreuses amalgames,on peut le voir lorsqu’elle assimile le mot “barbarie” au mot “musulmans”.
Elle passe d’un discours politique à un discours religieux sans expliquer le lien entre les deux.
14/06/07 à 21:19
moi je suis musulman et je pense kil ne fo pa tt mettre ds le meme sac. a lentendre dire on croirait ke ts les musulmans sont d extremiste et les musulmans français alr? keskon en fait deux?ne st-ils pas tous d mususlmans “modérés”?
à cause de certaines personnes ki pose d bombes se prétendant etre musulmans ts lé otre ki ne font rien eux st jugé dextremiste!il fo arreté avec c discours a la con lé gens com ca essayent de fer peur le monde je suis contre l terrorisme mais fo arreté les préjugés. l di kil n’y a ke les musulmans ki posent d bombes et ki font sauté d temple boudhiste mé keskel fé d nazis (en rapellant kil st catholiques) ki prophanent d tombe juives et musulmanes.et je terminerai sur un dernier pts:noublions pa ce kon fé les allemands o juifs durant la seconde guerre mondiale av les four crématoir etc… dc si on juge sur qqe type de personne tte une communauté ethnik ou religieuse alr moi je me permet de jugé Hitler et dc tt les catholiques davoir fait un tel crime…
15/06/07 à 11:38
C encore moi,j’ai oublié de dire que wafa sultan parle d’un mot utilisé (en premier) par les musulmans: “choc des civilisations”
Dans mon ancien livre de 2nd ce meme mot était répété pls fois.Ce meme mot é tjs répété aux élèves de 2nd; je n’est pas le souvenir que mon prof l’ai mis entre guillemets.Elle parle d’histoire moderne, de l’histoire qui lui plait et quelle veut entendre.De plus,je n’est pas le souvenir que l’on parle de chiffres juifs.
C’est + to des chiffres arabes.
Dc qu’elle ne parle pas de scientifiques juifs.
Les grec les ont inventé les musulmans les ont magnié.
15/06/07 à 11:40
les arabes étaient essentiellement des musulmans