Motion de censure
par Jerome ITU ~ 14/03/2006, 09:11 . Classé dans : Election 2008, Politique US, Sondages .
“When the president of the United States breaks the law, he must be held accountable.”
Sénateur Russ Feingold du Wisconsin, démocrate, hier soir :
“Quand le président des Etats-Unis viole la loi, il doit en être tenu pour responsable.”
Le sénateur Feingold est donc passé à l’acte et a déposé, comme annoncé, une motion de censure contre le président George W. Bush. Il reproche au president son progamme de surveillance des américains par la NSA (National Security Administration ), qui fait l’impasse sur la nécessité d’un quelconque mandat au préalable :
“The president authorized an illegal program to spy on American citizens on American soil, and then misled Congress and the public about the existence and the legality of that program.
“le président a autorisé un programme illégal pour espionner les citoyens américains sur le sol américain, et puis a trompé le congrès et le public au sujet de l’existence et de la légalité de ce programme.”
La position de l’administration est toujours la même sur cette question et ne bouge pas d’un iota : “la résolution autorisant l’action militaire, après les attaques 11 septembre 2001, ainsi que l’autorité du président en tant que commandant en chef de l’armée, lui donne le pouvoir d’ordonner les services secrets US de surveiller les appels entre les personnes aux Etats-Unis et les suspects terroristes à l’étranger, sans un ordre de la cour comme le requiert une loi de 1978″, le “Foreign Intelligence Surveillance Act”. Bref, une affaire qui a bizarrement des relents très… “nixoniens” :
But Feingold said the administration’s case “would be laughable if this issue were not so serious.”
“The founders anticipated abuses of executive power by creating a balance of powers in the Constitution,” he said. “Supporting and defending the Constitution, as we have taken an oath to do, require us to preserve that balance, and to have the will to act.”
“This is certainly more serious than anything President Clinton was accused of doing,” said Mr. Feingold, who added that the grass-roots response to his proposal was strong after he announced his intention on Sunday. “It is reminiscent of what President Nixon was not only accused of doing, but was basically removed from office for doing.”
Mais Feingold a indiqué que l’argument de l’administration “serait risible si cette problématique n’était pas aussi sérieuse.”
“Les Pères Fondateurs ont anticipé les abus du pouvoir exécutif en créant un équilibre des forces dans la constitution,” a-t-il dit. “Supporter et défendre la constitution, comme nous avons prêté serment de le faire, exige de nous de préserver cet équilibre, et d’avoir la volonté d’agir.”
“C’est certainement plus sérieux que tout ce que le Président Clinton a été accusé de faire,” a dit M. Feingold, qui a ajouté que la réponse de la base à sa proposition avait été forte, après qu’il ait annoncé son intention dimanche. “C’est une réminiscence de ce que le Président Nixon a été non seulement accusé de faire, mais a été fondamentalement relevé de ses fonctions pour avoir fait.”
Pour Feingold, il s’agit d’une première étape vers un éventuel “impeachment” (procédure de destitution du président). Pour d’autres, c’est un coup politique du sénateur, actuellement pressenti comme un candidat possible à l’investiture démocrate pour les élections présidentielles de 2008.
En attendant, le temps est vraiment au maussade du côté de l’équipe Bush, après le deal avorté sur la gestion des ports US par un compagnie des Emirats Arabes Unis (alors que le président avait menacé de passer en force avec un véto) et l’arrestation pour vol de Claude Allen, un proche conseiller qui avait démissionné il y a peu.
De fait, le dernier sondage en date – CNN/USA Today/Gallup – démontre encore une fois, la mauvaise opinion du public américain envers son propre gouvernement :
- 57% estiment que l’invasion de l’Irak en mars 2003 était une erreur.
- 36% disent approuver le travail du président, son score le plus bas enregistré à ce jour dans ce sondage.
- 55% des électeurs disent supporter les démocrates, quand 39% disent qu’ils voteront républicain en novembre.
…
14/03/06 à 13:54
J’avais vu Feingold au programme de George Stephanopoulos dimanche, et il avait fort bien defendu son idee de motion de censure, qui n’est cependant pas courante dans l’histoire des Etats-Unis (il semble qu’une seule motion de censure ait ete deposee dans le passe, contre Andrew Jackson, je pense.) C’est plus symbolique qu’autre chose, mais enfin…
14/03/06 à 14:21
Elisabeth,
Il semble qu’il y ait déjà eu une telle tentative contre le président Bush, selon MSNBC (dans un article négatif sur l’issue de cette motion) :
>> Move to censure Bush will have political fallout
14/03/06 à 17:14
Arg… Motion de censure… Mouais… Le jour où sénateurs et représentant de tous bords prononce le I-word en coeur, promis, je fait le fête non stop pendant 72 heures…
14/03/06 à 17:38
faut voir
14/03/06 à 21:47
Crooks and Liars a la vidéo du sénateur à CNN’s American Morning, interviewé par Soledad O’Brien :
http://www.crooksandliars.com/2006/03/13.html#a7510