Al-Zarkaoui est mort.
par Jerome ITU ~ 08/06/2006, 22:35 . Classé dans : Politique US .
Et pourtant la nouvelle ne réjouit pas Michael Berg.
A l’affût de la moindre réaction quand à la mort de l’ennemi public numéro un, les médias US se sont tournés vers les familles des deux américains, Nicholas Berg et Eugene Armstrong, sauvagement assassinés en 2004, à l’inititative, semble-t-il, de Zarkaoui.
Ils n’ont obtenu que la désapprobation de ce père, qui milite pour la paix et se présente aux prochaines élections dans l’état du Delaware, sous l’étiquette du parti vert :
“I think the news of the loss of any human being is a tragedy. I think al-Zarqawi’s death is a double tragedy,” he said. “His death will incite a new wave of revenge. George Bush and al-Zarqawi are two men who believe in revenge.”
“Je pense que la nouvelle de la perte du moindre être humain est une tragédie. Je pense que la mort d’Al-Zarqawi est une double tragédie, a-t-il dit. Sa mort incitera une nouvelle vague de vengeance. George Bush et Al-Zarqawi sont deux hommes qui croient à la vengeance.”
CNN a même tenté une interview en direct, dans un échange quasi-surréaliste où la journaliste n’obtient visiblement pas le genre de réaction qu’elle attendait :
Soledad: I have to say sir I’m surprised, I know how devastated you were-your family was frankly when Nick was killed in such a horrible and brutal—
Berg: Well you shouldn’t be surprised because I have never said anything but forgiveness and peace…
“Soledad : Je dois dire, monsieur, que je suis étonnée, je sais combien vous êtiez dévasté – votre famille a franchement été quand Nick a été tué dans une si horrible et brutale —
Berg : Hé bien, vous ne devriez pas être étonné parce que je n’ai jamais dit d’autre chose que paix et rémission…”
Michael Berg, photo AP via CBS News.
Pire, en toute fin de segment, Mr Berg s’embarque dans une comparaison dévastatrice entre George Bush et Saddam Hussein :
“Je ne dis pas que Saddam Hussein est un homme bon mais il n’est pas pire que George Bush (…).
L’Irak n’avait pas Al-Qaida… Al-Qaida prétenduement a tué mon fils. Sous Saddam Hussein, pas d’Al-Qaida. Sous George Bush, Al-Qaida. Sous Saddam Hussein, une relative stabilité. Sous George Bush, de l’instabilité. Sous Saddam Hussein, a peu près 30 000 morts par an. Sous George Bush, à peu près 50 000 par an. Je ne comprends pas. Pourquoi est-ce mieux d’avoir George Bush comme roi d’Irak, plutôt que Saddam Hussein…?”
A voir en vidéo chez Crooks and Liars :
>> Michael Berg on CNN: Not what Soledad expected
…
09/06/06 à 00:21
Je suis assez d’accord. Par contre je ne regrette pas le moins du monde qu’il soit mort bien qu’il eu été préférable de l’arrêter et de l’emprisonné à vie pour éviter d’en faire un martyr.
Bush/Sadam même combat? C’est pousser le bouchon un peu loin. Une chose est sûre, la situation ne me parait pas vraiment plus enviable maintenant que sous Sadam. La situation a changé mais les problèmes se sont déplacés sur d’autres front. Les irakiens ont gagné leur liberté de parole mais ont perdus une partie de leur “sécurité”.
Vaut-il mieux une liberté chaotique ou une stabilité oppressante?
Seuls les irakiens ont la réponse.
09/06/06 à 01:29
Je ne suis pas triste que ce personnage soit mort, par contre je suis impressione que les USA, qui incessamment pronent des valeurs chretiennes, se rejouissent si bruyamment d’avoir tue.
09/06/06 à 08:15
En Europe également tous les leaders politiques se sont “réjouis” parfois très ouvertement de cette mort. Un peu cynique tout de même, et pas très délicat.
09/06/06 à 13:22
J’en ai déjà parlé sur le blog de corine lesnes… je sui étonné de ne pas avoir lu d’analyse (bon je lis pas tout bien sur) reprenant l’enquête du Washington Post parue en avril 2006 et expliquant qu’à des fins de propagande les américains ont exagéré le rôle d’Al-Zarqaoui, le jordanien…
Le texte que j’ai présenté chez Corine
“En avril 2006 le Washington Post sortait une enquête explicitant que l’administration américaine aurait exagéré à dessein la menace posée par le Jordanien Abou Moussab Al-Zarqaoui.
Le Washington Post a mis la main sur des documents militaires internes selon lesquels l’armée américaine mène une campagne de propagande pour amplifier le rôle du chef d’Al-Qaïda en Irak en vue de tourner les Irakiens contre lui.
Dans un rapport, les services des opérations psychologiques de l’armée disent miser sur l’intolérance aux étrangers des Irakiens. Les autorités américaines ont d’ailleurs noté certains succès lorsque des insurgés auraient attaqué des partisans de Zarqaoui, notamment dans la province d’Anbar.
Toutefois, il semble aussi que l’administration Bush a démonisé le personnage de Zarqaoui dans le but de faire un lien entre la guerre en Irak et les attentats du 11 septembre 2001, en soulignant à gros traits son appartenance au réseau terroriste Al-Qaïda.
Des documents cités par le Washington Post mentionnent d’ailleurs que l’opération de propagande vise aussi la population américaine, même si, officiellement, les responsables des services psychologiques de l’armée le démentent.
Dans une transcription obtenue par le quotidien, le colonel américain Derek Harvey, l’un des hauts responsables du renseignement en Irak, admet que le rôle de Zarqaoui dans la rébellion en Irak a été accentué à satiété. (…)”
Information extraite de ma page “De la propagande des USA”
http://membres.lycos.fr/returnliberty/propagandeusa.htm
11/06/06 à 12:00
Les circonstances de la mort de Zarkoui ne semblent pas claires du tout.
Il aurait survécu au bombardement avant de succomber. Des témoins disent qu’il aurait été battu à mort par des soldats américains. Du coup, le Pentagone envoie des experts sur le site pour déterminer les causes exactes du décès du terroriste :
>> Forensic specialists to examine al-Zarqawi
12/06/06 à 00:28
Moi aussi je suis bien content que Zarqawi ait passe l’arme a gauche. Aucun regret! Ce type ne pronait que la destruction de tout de qui etait contraire a ses idees.
Par contre, je ne pense pas que l’on puisse valablement comparer W a Saddam. Comparer les US d’aujourd’hui a l’Irak de sous Saddam c’est completement cretin et a part faire un coup d’eclat ca ne mene a rien.
12/07/06 à 14:53
chiens de croisés, paiens, nous vengerons le martyr du frère zarkaoui en exterminant et en décapitant quelques tetes de croisés et de juifs, comme c’est arrivé au juif berg…et nous danserons sur la tombe de vos soldats…car allah est grand
12/07/06 à 15:15
Tiens, si la CIA nous lit…
J’ai des rensignements de première main sur la localisation de Ben Laden. Puisqu’il vient de laisser un commentaire sur mon blog, j’ai donc son adresse IP !!
C’est combien la mise à prix déjà ?
Oussama, t’es cuit !
(sérieusement, à quoi servent ces inutiles et puériles attaques racistes ?)
12/07/06 à 15:28
“Oussama, t’es cuit !”
Excellent Jérôme ;-D