Cachez ce sein que je ne saurais voir
par Jerome ITU ~ 05/08/2006, 20:36 . Classé dans : Culture US, Religion .
5 000.
Le magazine parental Babytalk a reçu 5 000 lettres de protestation après la publication de cette photo de couverture, pour son numéro du mois d’août.
Des lecteurs se sont dits “embarrassés” et “choqués”. Un mari a eu du mal avec la photo, alors que sa femme avait laissé trainer le magazine sur la table du salon. Et certaines réactions ont carrément atteint des sommets :
“Gross, I am sick of seeing a baby attached to a boob,” the mother of a four-month-old said.
Another reader said she was “horrified” when she received the magazine and hoped that her husband hadn’t laid eyes on it.
“I had to rip off the cover since I didn’t want it laying around the house,” she said.
Dans un magazine dédié aux conseils pour nouveaux parents, sans que ce joli sein ne daigne montrer le moindre téton. Et dans le pays qui nous a apporté Playboy…
Ceci dit, au-delà de cet insupportable puritanisme américain, il s’avère qu’il y a débat. Les médecins recommandent que la maman allaite son nouveau-né pendant au moins sa première année de vie. Seulement les femmes font face à un vrai problème aux Etats-Unis selon Babytalk, l’allaitement en public :
In fact, nearly a quarter of the moms in Babytalk’s survey (22 percent) were made to feel uncomfortable at some point.
A national survey of public beliefs about breastfeeding published in The Journal of the American Dietetic Association found that 57 percent of those polled said that women should not have a right to breastfeed in public. And a whopping 72 percent said that it’s inappropriate to show a woman breastfeeding on TV programs.
“En fait, presque un quart des mamans, dans le sondage de Babytalk (22%), se sont senties inconfortables à un certain point.
Un sondage national sur les croyances publiques au sujet de l’allaitement, publiée dans The Journal of the American Dietetic Association, a montré que 57% des interrogés pensent que les femmes ne devraient pas avoir le droit d’allaiter en public. Et un étonnant 72% indique qu’il est inapproprié de montrer une femme en train d’allaiter dans des programmes TV.”
C’est donc pourquoi Babytalk a choisi d’entamer le débat avec cette couverture “choc” et a demandé à ses lecteurs de donner leur avis sur cette publication. 25% des retours se sont avérés négatifs.
Pour appuyer et protéger toutes les mamans, le magazine précise donc que la loi protège l’allaitement public dans la plupart des états américains et qu’aucun ne l’interdit formellement de toute façon. Le Kansas a même un permis d’allaiter, qui peut être brandit si la situation le réclame.
Et pour toutes les américaines qui ne vivent pas au Kansas, Babytalk offre sa propre version, valable pour tout les Etats-Unis :
…
05/08/06 à 21:11
Ce n’est pas du puritanisme c’est du pur crétinisme…Montrer ce genre de photos à des gens pourrait permettre de repérer facilement le taux de crétins dans un pays…
Faudrait lancer une rumeur : les enfants non allaités seront stériles ou impuissants via un sondage : “Savez-vous que le non allaitement…” Ca renverserait peut être la tendance…
06/08/06 à 00:37
Quel mammifère est tellement intelligent qu’il a inventé le terme et la définition de mammifère, mais qui a ommis de s’inclure dans cette catégorie?
Réponse: l’animal se nourrissant de beurre de cahuette au petit déj, de snikers frits au dessert après des french fries, et buvant du diet-coke bourré d’aspartame à longueur de journée, car “ça ne fait pas grossir”.
06/08/06 à 07:56
Bonjour,
Avec de tels raisonnements, je me demande parfois comment les américains parviennent encore à se reproduire…
Sans rire, la notion même de “permis d’allaiter” paraît totalement surréaliste et dénote, s’il en était encore besoin, qu’il y a bien deux visions du monde assez différentes des deux côtés de l’Atlantique.
Cela étant dit, ce n’est pas tant le débat sur le fait d’allaiter en public qui me titille (je serais curieux de voir les pourcentages d’un tel sondage s’il était posé en France), mais plutôt la réaction totalement histérique de certains lecteurs (faible pourcentage rapporté à la population des U.S.A. tout de même) face à la photo en couverture du magasine.
Elle m’apparaît bien “soft” cette photo car à bien y regarder le sein en question est loin d’envahir la page. Et puis, in fine, pour un magasine traitant de l’enfance, refuser de voir apparaître un sein au détour d’une page est particulièrement ridicule de la part des lecteurs outragés.
Ce type de comportement ressemble au type qui s’abonne à un magasine de voitures et s’offusque d’en voir une le capot ouvert…
Bref, encore un sujet sur lequel nous avons quelques différences avec nos “amis” d’outre Atlantique.
Amitiés,
Didier
06/08/06 à 08:15
J’aimerais que nos amis américains se montrent autant choqués lorsque des images de leurs guerres sont montrées à la TV, que lorsqu’ils voient une image de la vie… y’a du boulot !!
06/08/06 à 12:09
Mercide nous faire voir les Etats Unis qu’on affiche pas à la TV, ca fait aimer son pays !
06/08/06 à 17:52
I had it in mind to write an entry about breasts on my blog, and now I really think that I will.
Didier – Your comment was both brilliant and very funny!
07/08/06 à 13:36
” Un mari a eu du mal avec la photo, alors que sa femme avait laissé trainer le magazine sur la table du salon”… c’est une blague ou quoi?
Voilà comment transformer le plus naturel des actes entre une mère et son enfant en acte obscène et dérangeant…c’est affligeant!
07/08/06 à 13:39
En plus je trouve cela “amusant” au pays du “Hug” où les dames oppressent allègrement leur visiteurs de leur opulente poitrine (lorsque la nature ou leur chirurgin esthétique leur en a pourvu)
Un petit texte sur le hug par un francophone qui ne l’apprécie pas (et pour les “anciens” Pasfolle avait fait un billet remarquable sur le hug mais je ne l’ai pas retrouvé par google) :
http://www.mburlot.com/hugs.htm
07/08/06 à 13:47
Ah… le hug, toute une découverte culturelle.
Ceci dit, quand on compare les habitudes françaises où dans certaines régions il faut enchainer 4 à 6 bises sur les joues de parfait(e)s inconnu(e)s, on a rien à envier en matière de complexité comportementales à nos amis américains !
Et quand à leur expliquer quand la bise est appropriée et quand elle ne l’est pas…
07/08/06 à 13:51
1 – 2 – 4… C’est vrai que les bises françaises sont de vrai mystères ;-)
07/08/06 à 13:53
//J’aimerais que nos amis américains se montrent autant choqués lorsque des images de leurs guerres sont montrées à la TV//
Ella, c’est justement là le problème, ces images ne leur sont pas montrées. La télé US ne montre pas d’images trop choquantes et de victimes civiles ou très peu…
07/08/06 à 13:55
Marie*
C’est vrai que tes anciens prétendants franchouillards du blog ne sont plus là pour t’expliquer toute la subtilité du bisou français.
Je suis sûr qu’ils auraient été prêts à une démonstration live, en bon gentlemen qu’ils étaient.
07/08/06 à 15:52
Ben oui, jamais là quand il faut ces gentlemen !
07/08/06 à 16:27
maintenant il va falloir que j’essaye de savoir si les canadiens sont aussi cons que les américains de ce côté-là ;) (merci de me rappeler pourquoi j’ai quitté les etats unis!!!)
07/08/06 à 18:59
en effet, la plupart d’americains aiment bien que la ligne entre la maternite/famille et la sexualite/sensualite soit bien forte et claire.
c’est comme si on ne peut pas etre mere et sensuelle a la fois. (peut-etre quelques uns ici ont vu la pub parodie de SNL sur “mom jeans”)
heureusement, je suis a miami ou l’influence latine modere cette tendance.
07/08/06 à 19:10
Miss Lulu,
Surtout, tiens nous au courant !
L’affaire du sein maternel américain fait même la une de Yahoo France ce soir :
>> Un bébé tétant un sein: “shocking!” pour les Américains
Je me demande s’ils ne lisent pas ITU à Yahoo…
07/08/06 à 21:14
Mon dieu ! Que de puritanisme mal place ! Et ces gens la, ceux qui ont envoye les 5000 lettres… Et ce sont les hommes de ces femmes la qui terminent dans les hooters pour passer le temps ?
Question tele, quand je vivais en Espagne les americains qui y etaient avec moi etaient choques de ce qu’ils voyaient a la tele concernant la guerre : on leur montrait des corps ensanglantes et ils ne s’en remettaient pas… Welcome to the world !
07/08/06 à 22:08
un permis d’allaiter, c’est de la science-fiction ou quoi ?!!!
j’ai aussi fait un post la dessus tellement ça m’a choquée (la réaction pas le sein !), mais je l’ai vu sur yahoo d’abord, promis j’ai pas copié sur ITU ;-)
ce que j’aime bien c’est la femme qui dit que son mari a été choqué à la vue du sein !! ils doivent pas s’amuser tous les jours eux ;-))
mais comme dit Dolce, il va surement chez Hooters pour compenser !
07/08/06 à 23:31
#15 ms miami
Désolé, le commentaire était resté coincé dans le filtre spam (pb avec les mots contenant s e x…).
Pour me faire pardonner, voilà la vidéo “Mom Jeans” du célébrissime SNL :
http://www.youtube.com/watch?v=T3rA2jOGhGw
08/08/06 à 01:53
Ca me rappele cette annecdote qui m’avait tant frappé. (bon je radote j’ai du déjà la donner quelque part ici.
Un célèbre acteur américain (je pense que c’était Marlon Brando, mais sans certitude) avait déploré le puritanisme américain selectif. Il avait noté qu’un film pouvait être interdit aux mineur si on voyait un sein, alors qu’on pouvait découper des gens en morceaux toutes les 5 minutes sans que ca pose problème.
Un sein est plus obscène que la violence !
Pour répondre partiellement à Miss Lulu, ici au Québec, c’est sûr qu’on est à cheval entre la France (un sein est une partie du corps parfaitement montrable, dans des pubs, et sur des plages, voir plus : cf d’ex voisines qui bronzaient seins nus en pleine ville sur leur terrasse) et les USA.
J’avais quand même beaucoup ri de voir qu’on parlait pendant une semaine de la dernière prestation de Natasha St Pier à Montréal, parce qu’elle avait une robe décolletée !
C’est là que tu sens que t’es plus en France, mais bien en Amérique du Nord !
08/08/06 à 07:11
Bonjour,
Pour élargir le débat (si je puis dire), cela me fait penser à la réaction des Américains devant l’affaire Clinton et la façon dont celle-ci a été perçue en France…
Cela nous a fait hurler de rire de ce côté-ci de l’Atlantique, mais il semble bien que de l’autre côté l’Affaire (vous avez remarqué le grand “A”) ne les a pas fait rire du tout.
S’il faut se livrer à une psychanalyse primaire de la chose, je crois bien qu’en France nous sommes un peu plus conscients de ce qu’est réellement la nature humaine et ses penchants… mais je ne m’appelle pas Freud, n’est ce pas?
Quant au décolleté de Natasha St Pier, ma foi, les Français seraient plutôt ravis d’en constater la profondeur à la télévision, et il y en aurait peu, sûrement, à redire sur la chose (du moins parmi les hommes, car les Dames pourraient trouver ne pas apprécier la compétition).
Amitiés,
Didier
08/08/06 à 14:01
Mais donnez-moi ce sein Bon Dieu!!
Tour de poitrine? Au hasard? Ca fait juste un 95B je dirais.
Rappelez Janet Jackson a l’ordre!Et 1, et 2, et 3, deboutonnez vos braguettes!
Ah? Je suis sur un channel francais? Whoops.
08/08/06 à 14:01
Une bien belle photo, et quelques milliards d’idiots.
08/08/06 à 14:20
merci jerome!
08/08/06 à 18:27
Lire aussi Daniel Glazman, « Fucking puritanism », Glazblog, 2006-08-07, http://www.glazman.org/weblog/dotclear/?2006/08/07/1968
08/08/06 à 21:30
Eh dire que ces “pauvres américains” sont une référence pour un certain nombre de “pauvres d’esprit” et de sectes comme le président d’ailleurs…
Il vaut mieux voir un bébé avec le sein de sa mère que ces images d’un pays détruit avec la bénédiction de l’Amérique.
Je suis de plus en plus triste de la bêtise humaine ! Jusqu’où allons-nous tomber ?
08/08/06 à 23:11
Oui mais bon, il ne faut pas non plus exagérer et tomber dans la généralisation avec des expressions comme “pauvres américains”. C’est un triste exemple que celui-ci mais il faut espérer (et c’est vraisemblablement le cas) qu’il ne concerne la façon de penser que d’une minorité d’américain… heureusement.
09/08/06 à 18:13
A peine 51% d’entre eux aux dernières élections… Appelons cela une minorité si tu veux.
09/08/06 à 19:55
Well, et 20% des français votent ouvertement et de manière répétée pour l’extrême-droite. Sans parler des votes à l’extrême gauche…
ITU se concentre sur les States et souvent, je le confesse, sur ces travers proprement incroyables qui m’ahurissent encore et toujours. Mais je pourrais parfaitement en dire autant de la France et des travers des français. Sauf que ça ne m’intéresse toujours pas.
Je n’avais pas répondu au commentaire # 9 sur ce point, mais je n’en pense pas moins.
En même temps, si ces billets permettent aux lecteurs français de se rassurer et de voir leur pays sous un meilleur jour, hé bien, tant mieux.
Mais il ne faut pas se voiler la face, non plus. On peut très bien vivre aux US, au milieu de gens intelligents et tolérants.
09/08/06 à 20:00
Kowalsky, le raccourci républicain = puritains anti seins me parait un peu hâtive. Ce type de comportement n’a rien à voir avec la politique, c’est une question de culture et c’est tout. Il y a quelques temps, Paris Hilton a fait la couverture de Vanity Fair, elle était topless et se cachait les seins avec ses mains. Il n’y a que chez Whole Foods, magasin bios généralement fréquenté par des “liberals” que j’ai vu un problème : les caissiers ont été obligés de couvrir les seins de la fille ! Je n’avais vu ça nulle part ailleurs.
09/08/06 à 20:01
Oui et le raccourci républicain = crétin, je trouve ça limite aussi…
09/08/06 à 23:07
Mais il est très chouette ce sein!
On se demande à quoi ils voudraient voir pendu ce bébé..
12/08/06 à 02:30
//C’est vrai que tes anciens prétendants franchouillards du blog ne sont plus là pour t’expliquer toute la subtilité du bisou français.//
Je regarde à gauche, pas de Flocon, à droite non plus donc il en reste un… moi !
//Je suis sûr qu’ils auraient été prêts à une démonstration live, en bon gentlemen qu’ils étaient. //
Tu viens d’expliquer le pourquoi de ce silence, le bisou, pour ne pas dire le baiser, ça ne s’explique pas par écrit, c’est une demonstration qui se fait avec la personne en face de soi :)
Et pour Marie je suis près à sacrifier mes journées pour ça :)
Bien sûr ce sera à chaque fois devant un monument historique, malin le Xs, non?
Autrement ce bébé a bien de la chance mais en est-il conscient? :)
13/08/06 à 09:58
Je suis tombé tout par hasard sur un édito du NYT à ce sujet daté du 02/06/2006): ici
Un point de vue pas polémique et équilibré plutôt vu sous l’angle “utilitariste”.
05/10/06 à 22:46
vous autres la honnetement, vous exagerez!!! l’image du bebe qui allaitement sa mere est une image naturelle et belle..vous etes assez idiots de pensez qu’il pourrait avoir un cote sexuel derriere cette image la. Il y a plusieurs jeunes ados dans la rue qui s’habillent avec des decolletes dans la rue..Pourquoi ne pas s’en prendre ‘a eux…franchement la…c ridicule
07/11/06 à 10:05
Très intéressants, cet article et ces coms. J’avais lu tout ça il y a quelques jours et cela m’avait quelque peu surprise. Et puis, il y a quelques minutes, alors que je lisais un article sur le dernier film d’animation de Michel Ocelot “Azur et Asmar” (vraiment excellent_au passage_ je le conseille à tous, petits et grands !) cet article m’est revenu à l’esprit. Voici l’anecdote du film :
“Le film a du mal à trouver un distributeur aux États-Unis à cause de la scène de l’ allaitement des deux bébés par Jenane au début du film.”
On croit rêver ! Ne me dites pas que tous les américains sont comme ça. Cela ne les choque pas de voir des chiennes ou des chattes allaiter leurs petits au moins ?
c’est bien malheureux d’entendre ça ! Dommage que je n’habite pas aux US et que je ne sois pas une jeune maman, je ferais exprès d’allaiter en public ! :)
07/11/06 à 14:23
Non, bien sûr, tous les américains ne sont pas comme ça. J’ai allaité – y compris en public – mon benjamin, jusqu’à ses trois ans. La Leche League est très active. Il ne faut pas non plus se baser plus sur la vision au travers des lucarnes dans un pays aussi vaste que les Etats-Unis, que si je me basais sur ce que je vois dans Paris-Match, Biba et sur France 2 pour dire que “tous les français” ceci ou cela.
C’est une dérive trop courante pour ne pas être relevée.
Si trente lettres de protestations sont envoyées un jour à l’Express, on n’en fait pas non plus un cas d’espèce à l’échelle française. Tout au plus un article de blogue amusant et polémique :-)
08/11/06 à 08:43
Ah bon, merci Otir, tu me rassures :)
03/01/07 à 00:10
[...] Il y a eu discussion autour d’une toute nouvelle religion montrant que tant qu’il y a de l’humour, il y a de l’espoir. Même si, évidemment, l’année écoulée a encore été marquée par les fanatiques en tout genre, aux projets ubuesques, pourtant bien réels, mêlant politique et dogme religieux, le tout aboutissant à un résultat bien connu. Ah, puritanisme, quand tu nous tiens. [...]
27/01/07 à 04:40
On se prend à rêver qu’un jour, une loi ou Dieu sait quel fléau rende stérile la plupart des crétins assez pervers et tordus pour trouver choquant un acte présent dans la nature depuis que les mamifères existent! A quand les corsets victoriens pour maman ours du zoo de Los Angeles?
A quand le “tchador” pour chatte venant de mettre bas?
28/04/08 à 15:10
C’est une question d’habitude…
Si en tant qu’homme vous voyez rarement un sein cela vous donne envie de vous masturber: en ce sens c’est une attaque à votre vie privée (intime).
Si en revanche vous regardez toutes les semaines un film érotique voire pornographique ou si vous avez des activités libertines alors la vue d’un sein sur une affiche ne vous fera aucun effet. En fait vous y verrez même une certaine beauté.
La nudité est belle à condition qu’elle ne soit pas pornographique.
Alors un sein nu sur une affiche?
Disons que cela émoustillera les ados dans les cours de récré et qu’ils auront encore un peu de mal à se concentrer en classe pour apprendre la langue française et son orthographe qui est massacrée sur Internet, plutôt moins ici qu’ailleurs…