Bienvenue au réchauffement planétaire
par Jerome ITU ~ 09/08/2006, 23:50 . Classé dans : Politique US .Avis d’expert de James S. Robbins, donneur d’opinion pour le magazine conservateur National Review :
Personally, I don’t know what all the shouting is about. Global warming is great. Granted, maybe it isn’t really happening, and if it is there are strong reasons to doubt that humans have anything to do with it. But if the world is warming, I say “bravo.”
Personnellement, je ne comprends pas la raison de tous ces cris. Le réchauffement planétaire est génial. Accordé, peut-être qu’il ne se produit pas vraiment, et si c’est le cas, il y a de fortes raisons de douter que les humains aient quoi que ce soit à y voir. Mais si le monde se réchauffe, je dis « bravo. »
Encore plus fort :
People in most parts of the globe should have no objection to a warmer, wetter climate. If the aliens were watching they’d conclude we were making our planet more habitable on purpose.
Les gens, dans la plupart des zones du globe, ne devraient avoir aucune objection à un climat plus chaud et plus humide. Si des aliens nous observaient, ils concluraient que nous rendons notre planète plus habitable à dessein.
Le réchauffement ?
Des avantages à la pelle pour qui veut se donner la peine de réfléchir une minute aux bons côtés : “de larges régions deviendraient habitables”, “il y aurait plus de terres disponibles pour cultiver” et ce serait “l’opportunité d’investissement d’une vie.”
Et puis, si vraiment le niveau des mers monte, comme le prétendent les spécialistes, hé bien, il suffira de créer des sortes de digues, comme “les hollandais le font depuis des années”.
Non vraiment, il n’y a pas à s’en faire. Pensez positif :
So if we see global warming for the beneficial trend that it is rather than a looming threat to life and limb, none of the “solutions” being proposed by the alarmists are necessary. There is no challenge posed by a slow-rolling phenomenon like global warming that cannot be overcome; and when deserts start blooming, blizzards stop hitting, and you are enjoying the surfing at your beach house in upper Newfoundland, you won’t care what caused global warming, you’ll just thank goodness it happened.
Ainsi, si nous voyons le réchauffement global pour la tendance salutaire qu’il est, plutôt que comme une vague menace contre la vie, aucune des « solutions » proposées par les alarmistes n’est nécessaire. Il n’y a aucun défi posé par un phénomène lent comme le réchauffement global qui ne peut être surmonté; et quand les déserts commenceront à fleurir, quand les blizzards s’arrêteront de frapper, et que vous vous serez en train d’apprécier de surfer à votre maison au bord de la plage dans Nouvelles-Terres Terre Neuve, vous ne vous inquiéterez pas de ce qui a causé le réchauffement global, vous remercierez juste la providence que se soit arrivé.
Voilà comment, poussé à la caricature mais pourtant bel et bien réel, certains conservateurs américains ne prennent pas les changements climatiques au sérieux et n’y voient que de la propagande gauchiste. Certaines compagnies d’importance, ayant des billes dans la partie, participent à cet effort de désinformation du public :
>> Al Gore YouTube Spoof Not So Amateurish
La stratégie est la même que dans le cas de la théorie scientifique de l’évolution, insinuer le doute dans l’esprit du peuple américain. Sans doute pour qu’il continue à s’abreuver aux pompes à essence et ne remette pas en cause certaines opérations militaires.
(via Think Progress)
10/08/06 à 08:34
«La propagande vise à imposer une doctrine à tout un peuple… la propagande agit sur l’opinion publique à partir d’une idée et la rend mûre pour la victoire de cette idée.»
Ecrit par Hitler, approuvé par bien d’autres enflures.
10/08/06 à 08:56
C’est simplement la technique habituelle des republicains pour discrediter leurs adversaires, il suffit de voir leurs spots de pubs pendant les presidentielles (on se souvient des “Swift Boat Veterans”. Alors, Kerry, heros de guerre ou pas?…)
10/08/06 à 09:04
j’avais d’ailleurs lu un article interessant a propos de cette technique de discredit; le but est de desinformer au maximum, de deverser autant d’horreurs que possible, pour instiller le doute, le degout, … La partie adverse aura beau apporter toutes les preuves de la manipulation, le mal sera fait (elections gagnees, loi passee, …), et le doute subsistera dans une large partie de l’opinion publique (voir le nombre de citoyens US qui croient encore aux histoires de WMD). Sont-ce les medias qui font mal leur travail, les gens qui ne cherchent pas assez a s’informer, ou est-ce simplement un trait de la nature humaine?
10/08/06 à 12:37
D’abord une remarque de traduction :
Newfoundland = Terre Neuve :-)
Sinon, le réchauffement climatique aura peut être des causes positives ou négatives, mais le problème c’est surtout qu’il faudra s’y préparer.
Et y’a du taff : prévoir l’impact sanitaire de la hausse des températures (extension des maladies tropicales), ajuster les modes de construction des batiments au nouveaux climats, changer les types de cultures, les modes d’irrigation, anticiper les impacts sur la production d’électricité…
En plus d’un réchauffement global (hausse des températures moyennes), il y a des variations plus brutales des extrèmes et des intempéries violentes plus fréquentes.
On va voir, par exemple, ce que va donner la saison des cyclones de la zone caraîbe cette année, mais si elle est comme la dernière, je souhaite que les gens qui ont fait les affirmations ci dessus n’habitent pas en Floride ou en Louisiane!
Par ailleurs, si, comme le craignent certains, le Gulf Stream se décale vers le sud, c’est l’Europe occidentale qui risque de bénéficier du climat de Terre Neuve et pas l’inverse !
http://www.alertes-meteo.com/vague_de_chaleur/stream.htm
Un site qui publie régulièrement des articles sur le réchauffement climatique :
http://www.notre-planete.info
Et un dossier spécial :
http://www.notre-planete.info/geographie/climatologie_meteo/changement_0.php
10/08/06 à 14:49
Bien vu, Kilroy.
Ca a plus de sens comme ça. Ah, les joies de la traduction. Merci !
LautreJerome
Kerry a fini par admettre qu’il n’avait pas réagi assez vigoureusement aux attaques du groupe Swift Boat, mettant en cause son statut de héros militaire. Exactement le point qui lui avait permis de remporter l’investiture démocrate.
10/08/06 à 15:42
Je l’ai toujours dit, ces fou*tus écolos trafiquent les chiffres pour faire plonger l’industrie pétrolière… C’est lamentable !!!
10/08/06 à 21:05
Causé par l’homme ou pas, il faut s’y adapter le plus rapidemment possible. Car les politiques de réduction des gaz ont des effets à très long-terme, et ne sont même pas mises en oeuvre (soit pas votées, cfr USA – soit votées mais peu appliquée, UE).
11/08/06 à 00:03
Oh le con ! Et tous les americains vont le croire ! Ben voyons… y’a plus qu’a augmenter l’intensite de la clim et compter les pannes de courant en suant a grosses gouttes…
11/08/06 à 08:00
Pour rebondir sur Dolce:
Je ne comprends pas la raison de tous ces cris. Les pannes de courant, c’est génial!
Déf. de panne: “Arrêt de fonctionnement accidentel et mommentanné”
Du coup: si c’est un accident, on ne peut pas y faire grand chose, et tant que c’est des pannes, le courant est assuré de revenir.
J’aime la logique de ceretains étatsuniens.
11/08/06 à 08:03
-m et -n à mommentanné… je “disque les skis” parfois.
12/08/06 à 02:37
Ce qui est paradoxale pour nous c’est que le réchauffement de la planète aura pour conséquences de plonger la France dans un climat polaire !
On pourrait se dire, pas grave on ira dans nos iles seulement il y a un hic, elles auront disparu 8)
12/08/06 à 17:36
Ca me fait penser au dernier livre de Michael Chrichton , State of fear, sur le réchauffement climatique:
http://www.amazon.com/gp/product/0066214130/sr=8-1/qid=1155396873/ref=pd_bbs_1/104-0285053-5049501?ie=UTF8
(”If Crichton is right, the scientific evidence for global warming is thin”), il s’est d’ailleurs entretenu avec G.W.Bush qui partagerait tout à fait son point de vue.
Ce genre de discours est tenace quand il s’immisce dans l’inconscient collectif..
Xs : je ne suis pas climatologue mais c’est déjà le cas actuellement (climat d’automne à Paris).