Bush est-il un idiot ?
par Jerome ITU ~ 19/08/2006, 14:56 . Classé dans : Politique US .Question posée sur MSBNC, dans l’émission Scarborough Country :
Une question qui contient sa propre réponse ?
En tout cas, la compilation des extraits vidéos mettant en avant les désastreuses assertions du président en exercice, les fameux “bushisms“, vaut le détour. Simplement ahurissant.
Et tout aussi intéressant : voir une émission d’une chaine d’info “sérieuse” se servir d’un segment du Daily Show de Jon Stewart pour illustrer son propos. Le monde à l’envers, quoi.
Transcript complet (mais sans LA réponse espérée) chez Crooks and Liars.
…
19/08/06 à 15:37
Very interesting post, Jerome. I am putting a link to it on my blog. I very much liked Joe Scarborough ’s conclusion: “We do need a president who is intellectually curious.”
It would be very interesting too, to get the opinion of say, a linguist, to find out if Bush’s “linguistic ineptitude” might be linked to stupidity.
20/08/06 à 06:00
Elisabeth: being a doctor in linguistics, i can tell you that linguistic ineptitude is not necessarily linked to stupidity but stupidity* is often linked with linguistic ineptitude. so… which came first, in the buisson maudit’s case?
*but you must clearly define stupidity first… i think that in this case, being a moron and an as*hole qualifies ;)
20/08/06 à 09:47
Miss lulu, j’ai tout compris de ce que tu dis… sauf le fin.. et la fin m’a l’air particulièrement croustillante…
Ca veut dire quoi in french : “i think that in this case, being a moron and an as*hole qualifies ;)”
20/08/06 à 10:25
Que penser alors du fait que Bush ait lu L’étranger de Camus pendant ses vacances estivales ?
Elisabeth en a parlé sur son blog, Bush a toujours dit ne pas être un grand érudit et surtout ne jamais lire les journaux…
>> Bush reads Camus
Et j’aime bien aussi la question d’introduction de l’émission : vaut-il mieux un président intelligent ou un président qui sache s’entourer avec les bonnes personnes ? Sans doute une façon de se rassurer car Bush dit gouverner plus avec son “instinct”. Un président intelligent saurait bien s’entourer de toute façon…
22/08/06 à 00:14
je réponds juste :
“but you must clearly define stupidity first… i think that in this case, being a moron and an as*hole qualifies ;)”
Mais tu dois d’abord définir ce qu’est la stupidité. Je pense que dans le cas qui nous interesse, être un abruti et un trouduc’ suffit à la qualifier.
23/08/06 à 11:22
Evidemment, Scarborough a reçu des critiques suite à cette émission provocatrice.
>> The Backlash of Scarborough’s “Is Bush an ‘Idiot’?”
Dans son blog, il donne juste un conseil alors : “Gardez Bush loin de la presse !”
Extrait :
>> Keep Bush away from the press
01/02/07 à 22:47
[...] Un habile politicien doublé d’un acteur doué qui interprète avec talent un personnage populeux, ou un incompétent notoirement stupide qui s’est retrouvé dans les habits de président par un heureux concours de circonstances (et une filiation avantageuse) ? [...]