Belle démocratie
par Jerome ITU ~ 11/01/2007, 23:54 . Classé dans : Politique US .
Photo de Christopher Morris pour le New York Times, au ranch Crawford le 23 août 2004 (via Ceteris Paribus).
Comment régler la question irakienne ?
Très simple. Avec un peu plus de 20 000 soldats supplémentaires envoyés au front. Bush reste fidèle à sa doctrine militariste, celle tracée depuis 2001 avec ses deux acolytes de régiment, Cheney et Rumsfeld. Le trio infernal.
Bel exemple venant de celui-ci qui prétend répandre la démocratie au Moyen-Orient. Dans sa quête d’autorité, Bush ne se trouble pas et balaie du revers de la main les aspirations de son propre peuple, pourtant clairement exprimées par le vote de novembre dernier (et les nombreux sondages successifs).
Les électeurs lui ont infligé l’affront ultime d’une mise en minorité dans les deux chambres du Congrès, mettant en avant leur opposition à cette guerre, et pourtant le président américain a choisi l’escalade au lieu de suivre le commandement des urnes.
Vouloir imposer la démocratie part d’un bon sentiment, peut-être, même si dangereusement naïf, mais encore faudrait-il respecter les fondamentaux et accorder à cette démocratie tout le respect et l’attention que sa fragile condition réclame. A commencer par chez soi. C’est bien là toute l’erreur de ce président enfermé dans sa croyance en une mission d’essence divine.
Ce sont encore les irakiens qui vont en payer le prix.
…
12/01/07 à 10:00
Ceci dit, rien n’empêche au Congrès de refuser de voter les crédits d’engagement nécessaires à cette nouvelle montée en puissance…
12/01/07 à 18:11
Est-il “enfermé dans sa croyance en une mission d’essence divine” ou acharné à défendre les intérêts matériels d’un petit groupe d’amis ?
12/01/07 à 22:17
j’aime beaucoup la photo choisie, tres far west la posture de Bush… tres… mmh… Averell Dalton…
Anyway… happy new year ‘07 from New York City!!
13/01/07 à 00:56
Sergio,
Ce sera effectivement un vrai test politique pour les démocrates, et les républicains respectueux de la démocratie…
Bush a fait mieux que Apple !!
Avec l’iWar :
http://satiricalpolitical.com/?p=509
13/01/07 à 11:32
Même si le congres refuse, en matière militaire et de sécurité, le “commander in chief” a le dernier mot.
De l’autre cote j’attends toujours d’entendre une proposition alternative de stratégie viable qui ne serait pas du style on se casse et ca finira bien par s’arranger.
13/01/07 à 20:53
Guillaume
Tu es donc parfaitement en phase avec George W. Bush ;-)
Cf. son message du jour à la radio :
>> President’s Radio Address
14/01/07 à 12:44
Guillaume, Jérôme, je ne suis même pas sûr que le Président soit pleinement indépendant en matière militaire. La lecture de l’article 1, section 8, de la Constitution nous informe, entre autres choses, que le rôle du Congrès est de contrôler l’usage des forces armées, de lever les fonds pour la guerre, etc.
Le refus du Congrès peut mener à une suspension des opérations envisagées. Seulement voilà, il y a la théorie et la réalité, et jamais les Démocrates ne refuseront le budget nécessaire pour éviter une guerre ouverte avec le camp républicain qui, lui, sera là après le départ de Bush de l’exécutif :)