Inside the USA

La Première Dame parle de l’Irak :

First Lady Laura Bush acknowledged that she has found the Iraq war and its aftermath “wearing,” but told CNN she fully agrees with the president that a troop withdrawal would be a “serious mistake.”

“Of course it’s wearing, worrying. There’s no doubt about it, and I understand how the American people feel and that they feel like things aren’t going like we want them to there,” she said when asked by CNN’s Larry King if the war had worn her down.

Enfin, un point commun avec nos amis américains.

Ils aiment de moins en moins leur travail :

Americans are growing increasingly unhappy with their jobs, The Conference Board reports today. The decline in job satisfaction has occurred over a period of two decades, with little to suggest a significant reversal in attitudes anytime soon.

Today, less than half of all Americans say they are satisfied with their jobs, down from 61 percent twenty years ago.

Les américains ignorent totalement le nombre des victimes irakiennes.

Selon MSNBC :
“les sondages montrent une connaissance des pertes US, mais une énorme sous-estimation des pertes irakiennes.”

Alors certes, le prix payé par les US, pour l’aventure en Irak est bel et bien ancré dans tous les esprits :

When the poll was conducted earlier this month, a little more than 3,100 U.S. troops had been killed. The midpoint estimate among those polled was right on target, at about 3,000.
Far from a vague statistic, the death toll is painfully real for many Americans. Seventeen percent in the poll know someone who has been killed or wounded in Iraq. And among adults under 35, those closest to the ages of those deployed, 27 percent know someone who has been killed or wounded.

Monument Valley, Arizona, 7h15 du mat’, le 20 septembre 2006 (cliquez pour la version large).

Photo de Sam, depuis sa tente.

(participez !)

…

Nouveau sondage sur la présidentielle américaine de 2008.

Une élection dores et déjà historique, de par la diversité des prétendants à l’investiture dans chaque camp. Un black, une femme, un mormon, un hispanique, un double divorcé, etc. Appréciable. Certes. D’autant que, pour ce que l’on peut en dire 2 ans à l’avance, tous ont de réelles chances.

Reste une tare qui semble insurmontable pour un candidat.
Etre athée déclaré.
Comme je le mentionnais en commentaire d’un billet précédent.

Selon un sondage USA Today/Gallup, à la question de savoir s’ils seraient prêts à voter pour un candidat “généralement bien qualifié” avec les caractéristiques suivantes, les américains ont répondu :

[mode politique française on]

J’ai suivi l’émission de lundi soir sur TF1, avec Ségolène Royal répondant (soit-disant) à 100 questions de “vrais” français.

Ok, je n’avais pas suivi les épisodes précédents en entier, loin s’en faut. J’aurai dû regarder plus attentivement la performance de Sarkozy, c’est sûr, lors de la première.

Mais je ne pouvais pas non plus me résoudre à la “frenchitude” ambiante consistant à voir un leader d’extrême-droite s’exprimer en prime-time sur la première chaîne de télévision de France, lors de la seconde émission la semaine dernière, et trouver cela naturel. Au-dessus de mes forces. Cette situation est parfaitement inadmissible et profondément choquante.

Il y a bien des jours fériés aux Etats-Unis.
Ce lundi en est un et marque la célébration du President’s Day (les jours fériés tombent automatiquement un lundi aux US…).

Une journée de commémoration pour tous les présidents US et surtout pour les deux plus illustres d’entre eux, George Wahington et Abraham Lincoln. Ce sont leurs anniversaires respectifs qui ont inspiré le choix d’une date unique, le troisième lundi de février, pour cet événement spécial, après bien des péripéties.

Aujourd’hui, alors que l’appellation President’s Day est populaire, surtout chez les marchands qui en profitent pour lancer des soldes présidentiels, le Wahington Post appelle dans son éditorial à un nouveau changement.

C’était annoncé.

Face à la lame de fond formée par le Daily Show de Jon Stewart et le Colbert Report de l’infernal Stephen Colbert, sur Comedy Central, Fox News a decidé de réagir et de lancer LA réplique conservatrice, ce dimanche soir.

Un show comique conservateur qui se moque des libéraux américains et de leurs idées ?
Tiens, c’est marrant, je croyais que ça existait déjà. Mais que va faire une “honnête” chaîne d’information, “juste et balancée” de surcroit, sur le terrain glissant du faux journal ?

Well…
“Nous rapportons, vous décidez” :

//Premier billet de Claire, nouvelle guest blogger sur ITU, qui nous parle de sa vie de maman à l’américaine, depuis Greenville, en Caroline du Sud...//

Lorsque Jérôme m’a proposé d’écrire un billet sur ITU, j’ai bien mesuré l’honneur, et je me suis demandée ce que j’allais bien pouvoir raconter qu’il n’ait déjà dit…

Depuis 3 ans, ITU nous fait vivre et découvrir la vie américaine avec toujours beaucoup d’intelligence et de pédagogie, un zeste d’humour et des analyses pertinentes…

Les Grammy Awards le 11 férvier dernier, au cas où vous l’avez raté…

“Mesdames et messieurs, nous sommes Police et nous sommes de retour !”

Un tube éternel.

Sting a une importance toute particulière pour moi. Je ne vais pas forcément souvent en concert, mais lui, je l’ai vu deux fois. Une fois à Marseille vers 99/2000 et une autre fois, en 2005, à Penn State aux US.

D’ailleurs, bizarrement, si la salle était comble à Marseille, elle était à moitié vide à Penn State, une ville pourtant peuplée d’étudiants avides de sorties. Et le vieux Sting sait toujours donner de sa personne pour chauffer une salle…

Heu…
Si c’est vraiment un programme auquel tient tout particulièrement l’administration Bush, imaginant mettre en scène son “conservatisme compassionel“, hé bien, c’est tout simplement raté.

Un rapport de l’UNICEF place les Etats-Unis en avant-dernière position des pays industrialisés de l’OCDE en ce qui concerne le traitement des enfants, devançant seulement… la Grande-Bretagne. Top dans la “liste des pires pays pour les enfants” :

A new report from the U.N. Children’s Fund says the United States and Britain are the worst countries in the industrialized world in which to be a child. UNICEF says an examination of 40 factors, such as poverty, deprivation, happiness, relationships, and risky or bad behavior puts the United States and Britain at the bottom of a list of 21 economically developed nations.

Nouvelle pub du Super Bowl XLI.
Et seconde polémique :

“Je crois que nous venons juste de nous embrasser par accident.
- Vite, fais quelque chose de bien masculin.”

Marrant, hein ?
C’est ce que l’on pourrait croire au premier abord.
Seulement voilà, c’est une opération plutôt nauséabonde, franchement anti-gay, qui se cache derrière cette vidéo.

Un site web a été mis en place par Snickers pour développer le buzz. On pouvait y voir des joueurs des deux équipes réagir de manière dégoutée au baiser accidentel des deux mécanos.

Photo prise le 14 février 2005. A l’angle de ma rue, State College, Pennsylvanie.

Sachant qu’aux Etats-Unis, on la souhaite absolument à tout le monde (ses parents, ses grands-parents, son chien, voire même ses… professeurs), je vous souhaite une bonne St-Valentin à vous tous, chers lecteurs (et lectrices) !

Pour saisir l’ampleur du phénomène : le billet inégalable de Miss Lulu, St Valentin 2006 aux US.

…

Photo de Benoit, expat’ installé à Chicago, qui nous explique cette lucarne plutôt insolite : “on peut dire que le hasard a dessiné les Etats-unis en givre sur mon hublot lors du voyage aller en avion.”

Blog chicagolais.

(participez !)

“I don’t want my 17-year-old son to have to pick tomatoes or make beds in Las Vegas.”

“Je ne veux pas que mon fils de 17 ans ait à ramasser des tomates ou à faire des lits à Las Vegas.”

Karl Rove, lors d’un déjeuner organisé pour les “femmes républicaines”, voulant expliquer tout le mérite du plan de George W. Bush concernant l’immigration et le programme d’invité-travailleur (guest worker).

En bref, les étrangers sont un mal nécessaire.
Vous comprenez, il y a tant de jobs pourris pas assez valorisants pour intéresser ces chers petits américains… .

Une taxe de 10 cents sur chaque balle vendue, pour équilibrer le budget.

C’est une idée du commissioner Roberto Maldonado, du comté de Cook dans l’Illinois, qui souffre un déficit de quelques 500 millions de dollars :

What could be the nation’s first tax on bullets is being floated as a way to help balance Cook County’s budget.

Commissioner Roberto Maldonado wants to slap a 10-cent-a-bullet tax on those buying ammunition in the county. It’s one of dozens of plans offered to close the county’s $500 million budget deficit.

Antibes.
Maison de la Presse, place De Gaulle.
Samedi après-midi.

Nous voilà à la caisse, ma femme et moi, avec nos magazines à la main. La jeune fille les prend, les scanne et nous annonce le prix. Ma femme paie – ça se passe comme ça dans notre couple – et demande :

“Vous auriez un sac, s’il-vous-plaît ?
- Nous n’en donnons pas avec la presse.
- Comment ça ?
- Pas de sachets avec la presse, ce sont nos consignes.
- Mais j’en ai pour 10 euros !
- Non, les consignes…
- Ah, très bien, j’irai acheter mes journaux ailleurs dorénavant.”