Etre président de Fox News…
par Jerome ITU ~ 11/03/2007, 22:30 . Classé dans : French Bashing, Politique US .
…c’est faire du french-bashing une devise. En glissant par exemple lors d’un speech :
“A man in France was arrested today for using his car to run down a pedestrian. He said he thought it was Osama bin Laden. Ok, it was a mistake, but it still ranks as France’s biggest military victory ever.”
“Un homme a été arrêté aujourd’hui pour avoir utilisé sa voiture pour renverser un piéton. Il a dit qu’il pensait que c’était Osama Ben Laden. Ok, c’était une erreur, mais ça se classe toujours comme la plus grande victoire militaire de tous les temps de la France.”
Roger Ailes, président de Fox News Channel et du groupe Fox Television, mardi dernier.
Voilà.
C’est une tradition américaine, un discours se doit de contenir des touches d’humour. Quoi de plus attendu que de faire du french-bashing primaire quand on est le plus haut représentant de Fox News ?
Merci Mr Ailes.
Espérons que les démocrates tiennent bon dans leur boycott de la chaine lancé par Barack Obama et relayé par John Edwards.
Il faut dire que les autres tentatives d’humour de Mr Ailes lors de ce même discours, vis-à-vis des démocrates, n’ont pas été du meilleur goût non plus :
It is true that just in the last two weeks Hillary Clinton has had over 200 phone calls telling her in order to win the presidency she must stay on the road for the next two years. It is not true they were all from Bill.
[Laughter]
And it is true that Barack Obama is on the move. I don’t know if it’s true that President Bush called Musharraf and said, ‘Why can’t we catch this guy?’
L’infidélité de Bill Clinton qui conseillerait à sa femme de rester sur la route pour avoir une chance dans sa campagne présidentielle ou le rapprochement du nom du sénateur Obama avec celui d’un terroriste hautement célèbre : du haut niveau, Mr le président !
Tout ça venant d’un homme qui proclame que sa chaîne fournit des informations “justes et mesurées”. Tiens justement, des blagues sur les démocrates, mais rien sur les candidats républicains, “fair and balanced”, quoi.
Et tenez-vous bien.
Ce speech a été donné en remerciement pour le RTNDA First Amendment Leadership Award remis à la chaîne. Un trophée qui récompense l’organisation ayant fait la contribution majeure pour la protection du 1er Amendement et de la liberté de la presse au cours de l’année écoulée.
Majeur, c’est réellement le mot.
—————
A noter : le french-bashing, c’est aussi des t-shirts, des autocollants, des mugs en vente sur cafepress.com. A voir chez SF ou encore chez Frog You (entre autres).
11/03/07 à 22:53
Les belges pourraient en dire autant sur nous, avec nos blagues sur eux !! non, je rigole.
Le french bashing a plus tendance à être méchant, quand c’est O’reilly qui s’en charge!
11/03/07 à 23:13
Si le seul problème c’était O’Reilly, ce serait génial mais le French-bashing est malheureusement omniprésent aujourd’hui des qu’on parle de la France ou des français aux états-unis.
Ils peuvent pas s’empecher de placer une “joke” sur la lacheté de nos soldats.
12/03/07 à 07:51
Ca arrange bien les républicains de toute façon. Ca leur donne un thème de plus pour s’en prendre facilement aux démocrates.
Il serait grand temps qu’une personnalité marquante se lève et dise tout haut la vérité historique sur ce plan là.
Et puis, comment continuer à se moquer comme ça, après avoir vécu si douleureusement le Vietnam, la Somalie et maintenant l’Irak ?
I just don’t get it…
12/03/07 à 16:36
Remarquez, ITU fait à peu près la même chose envers les USA.
12/03/07 à 20:32
Non! je ne trouve pas qu’ITU soit anti-américain, non!! c’est plutôt une vision de l’amérique avec une grosse tendance “libérale américain”, donc pas très pro-néo-conservateur, ça c’est sur!
12/03/07 à 20:52
Hervé,
//Remarquez, ITU fait à peu près la même chose envers les USA.//
Je conviens parfaitement que c’est une erreur de jugement que font parfois les lecteurs.
Mais cependant, toutes mes attaques se basent sur des billets publiés sur des sites ou des blogs américains.
Le but d’ITU a été de montrer qu’il y a une autre pensée aux US que celle des bushistes ou des néocons, trop peu montrée en France, une pensée ouverte sur le monde et sur le peuple d’en bas, avec de vraies préoccupations sociales.
Et oui, donc, je me sens très très proche des libéraux US. Je les ai vu à l’oeuvre à State College lors de manifs anti-Bush (Bush à Penn State, story) et j’ai eu de longues conversations sur ce qui n’allait pas dans ce grand pays.
Mon slogan est très simple :
L’American-bashing, non.
Le Bush-republican-neocon-bashing, oui.
12/03/07 à 21:26
I’ve never seen anything on this blog that I would consider to be American bashing. I think Jerome has been very good about keeping his criticisms to the government (Bush) and not to the American people themselves.
I think most of the French bashing comes from those who are more right leaning (Republican) than those who are Democrats. I recall that when Mitt Romney made those stupid remarks about the French, the Democratic party and many Americans said that the remarks were ridiculous and wrong.
The Republicans just can’t get over the fact that France was correct in staying out of the Iraq war, which the majority of Americans now deplore (the war, not France!)
I agree with your slogan, Jerome, and I appreciate it. Yours is definitely on the very top of my lists of European blogs.
12/03/07 à 23:38
Thanks ME.
Don’t forget to send me your bill ;-)
Same rate as usual, of course !
I wonder what Hervé could say after that…
13/03/07 à 02:35
ils ont oublié la bataille de Yorktown et le traite de Paris de 1783….
23/06/07 à 18:16
Vs dites que le French bashing se base essentiellement sur la lacheté de nos soldat mais s’est fondé sur quels évènements ? ze comprend pas
07/11/07 à 12:46
@Paul : Le fait que nous ayons catégoriquement refuser d’aider les USA lors de la guerre en Irak, c’est cette raisons qui pousse au “French-Bashing”.
Pour revenir à l’article, ce gars la, “monsieur Roger Ailes”, sait que les prochaines élections vont êtres très mauvaises pour le parti républicain (les autistes, quoi).
Comment peut-on donner le pouvoir à des gens de ce genre ?