L’instant Jack Bauer
par Jerome ITU ~ 23/06/2007, 12:01 . Classé dans : Culture US, Politique US .
On peut avoir la plus grande admiration pour les institutions des Etats-Unis, au final, elles ne dépendent que des hommes qui occupent les plus grandes fonctions.
Le “vénérable” juge de la Cour Suprême, Antonin Scalia, a fait ouvertement l’apologie de la torture en référence aux succès rencontrés par l’agent Jack Bauer dans la célèbre série américaine “24″ (24h Chrono en France), lors d’un panel entre juges, au Canada :
“Jack Bauer saved Los Angeles. … He saved hundreds of thousands of lives,” Judge Scalia said. Then, recalling Season 2, where the agent’s rough interrogation tactics saved California from a terrorist nuke, the Supreme Court judge etched a line in the sand.
“Are you going to convict Jack Bauer?” Judge Scalia challenged his fellow judges. “Say that criminal law is against him? ‘You have the right to a jury trial?’ Is any jury going to convict Jack Bauer? I don’t think so.
“So the question is really whether we believe in these absolutes. And ought we believe in these absolutes.”
“Jack Bauer a sauvé Los Angeles. … Il a sauvé des centaines de milliers des vies” a dit le juge Scalia. Puis, se rappelant la saison la saison 2, où la tactique d’interrogatoires musclés de l’agent a sauvé la Californie d’une arme nucléaire terroriste, le juge de la Cour Suprême a tracé une limite. “Allez-vous condamner Jack Bauer ?” Le juge Scalia défie ses camarades. «Dire que le droit pénal est contre lui ? Vous avez le droit à un procès ? Est-ce qu’un jury va condamner Jack Bauer ? Je ne pense pas. “Ainsi la question est vraiment de savoir si nous croyons en ces absolus. Et nous devons y croire.”
Intéressant de savoir qu’un membre respectable de la plus haute instance juridique s’inspire ouvertement des fictions d’Hollywood pour définir le bien-fondé de la torture. Ah, si la réalité était aussi simple qu’un épisode de 24… Les attentats du 11 septembre 2001 auraient été évités, non ? Puisque Jack gagne toujours à la fin.
Bauer président ?
Well, il peut espérer au moins un siège à la Cour Suprême.
…
23/06/07 à 13:08
Faudrait lui montrer la Bataille d’Alger.
24H est une bonne référence, mais le film de Pontecorvo va plus loin.
23/06/07 à 15:35
Our country is run by idiots.
I admit I got hooked on “24″ and would watch it with my son. Not because it was good, but it was a good laugh. They had this international terrorist that they were chasing called “Fayad”. Whenever the US President or “CTU” would talk about retaliating against Fayad, they would say they were going to strike “Fayad’s country”….never a mention as to what country that is, but obviously it was somewhere in the Middle East. My guess was Iran. The show is a joke, and so is Scalia.
23/06/07 à 16:12
“Our country is run by idiots …” and me who thought that America was a patriotic country ! well everything changes.
23/06/07 à 17:41
Who can be patriotic with such a corrupt administration and the supreme court now slanting to the right, thanks to Dubya?
These past years with the Bush administration have been depressing!
23/06/07 à 18:55
“Such a corrupt administration” ?
Vous devriez aller vivre dans des pays comme l’Indonésie (que je connais un peu puisque pays de ma femme), alors vous sauriez ce que c’est qu’une administration corrompue.
Le parti adverse représente souvent le mal incarné, on connait ça depuis longtemps en France.
23/06/07 à 23:56
Le pouvoir de la tele aux USA est phenomenal, car il draine dans cet exemple des concepts passant de la science-fiction a la realite. Si le fond de la pensee americaine n’est plus capable de s’auto-interroger entre ce qui est bien et ce qui est mal, et s’accroche seulement aux mythes de cette realite, alors le peuple americain est en droit de s’interroger sur le bien fonde des institutions americaines.
Beaucoup de films americains ont ete critiques (par le journal Le Monde) pour alerter la population sur l’endoctrinement de certains films et la lobotomisation de la culture americaine propagee par ces films. Un exemple flippant est “minority report” avec Tom Cruise ou les cogs doivent arreter tel ou tel personne pour empecher un meurtre. L’idee meme d’aller voir un evenement futur pour l’empecher de se realiser dans le present est astucieuse sur un plan artistique, mais lorsque cette idee-meme est utilisee dans la realite a des fins geopolitiques, on finit par se casser les dents sur le fondement de nos institutions internationales: la guerre pre-emptive par exemple n’a aucune legitimite dans nos institutions internationales. Psychologiquement les USA ont toujours utilise la technique de repression du droit moral par la peur pour legitimiser leurs actions coup-de-poing et le resultat est “splendide” constitutionnelement (habeas corpus, torture, accords secrets) et internationalement (Irak, Iran, Turquie…etc).
Nos droits constitutionnels en image
24/06/07 à 00:21
#3 #4 Patriotism? I call that blind patriotism and dissenting is patriotism. A lil bit of civil disobedience is always welcome in this country because these idiots from the Bush gang won’t do anything for Americans against the war, Republicans and even Dems.
25/06/07 à 15:21
et on va traiter de fous ou d’attardés les gens qui posent des questions sur le 11/09!!!
ca peut paraitre hors sujet mais c’est juste que je viens de lire le billet “l’effroyable realite” ;)
25/06/07 à 18:08
Herve
There is nothing more patriotic than fighting for the rights and freedoms of your own country. Saying that we are embarrassed about having a corrupt administration shows that we are not willing to let our freedoms be taken away.
There is nothing less patriotic than allowing our government to use torture as a means of intelligence gathering. We have a very dangerous group of thugs in our government right now…it’s my patriotic duty to make sure they are out of office.
25/06/07 à 23:13
Scalia est bien connu pour ses reflexions provocatrices,
26/06/07 à 00:19
#8 Oui c’est Thierry Meyssan qui a ecrit un livre “l’effroyable imposture”, c’est ca? Ca parait bizarre que le gouvernement aurait decide d’auto-mutiler ses propres citoyens. Il y a quand meme un truc bizarre sous Bush: les Jihadistes sont ce que l’on appelle “Al Qaeda”, or les USA ont toujours finance Al Qaeda avant le 11 Septembre et meme apres le 11 Septembre, mais le financement n’est pas direct, il passe en Egypte et Israel par exemple, et l’Egypte est un allie des USA. Et en Palestine les leaders du Hamas ont trouve des documents compromettant les force du Fatah travaillant avec Al Qaeda sous Dahlan:
http://www.almesryoon.com/ShowDetails.asp?NewID=35973&Page=1
La cellule “Al Qaeda” est bien vivante, et elle est encore utilisee a des fins politiques. Je pense par contre qu’il y a un tas de confusions voulues et non voulues sur tous ces groupes avec le mot “Al Qaeda”. Je suis sur que son interpretation est completement differente en Egypte qu’aux USA.
03/07/07 à 01:53
bon j’en rajoute quelques unes, pour que vous compreniez le personnage
War is war, and it has never been the case that when you captured a combatant you have to give them a jury trial in your civil courts. Give me a break. If he was captured by my [America's] army on a battlefield, that is where he belongs.
I had a son [Matthew Scalia] on that battlefield; they were shooting at my son, and I’m not about to give this man who was captured in a war a full jury trial.” (sur une affaire pendante)
mais aussi
sexual orgies eliminate social tensions and ought to be encouraged.”