Café Irak
par Jerome ITU ~ 09/09/2007, 23:53 . Classé dans : Politique US .A propos de la guerre en Irak, quelques chiffres et une définition.
53%, la proportion d’américains qui estiment que le rapport sur la situation en Irak, préparé par le commandant en chef des forces américaines – le général David H. Petraeus -, va essayer de faire apparaître les choses meilleures qu’elles ne le sont réellement.
60%, la proportion de ceux qui estiment que les Etats-Unis ne font pas de progrès significatifs en vue de restorer la paix civile en Irak.
60%, la proportion de ceux qui pensent que la guerre ne vaut pas la peine d’être menée.
55%, ceux qui souhaitent une loi fixant le retrait des troupes avec une date limite au printemps prochain.
28%, qui pensent que la dernière augmentation significative des forces militaires a amélioré la situation.
100%, le pourcentage de chance pour un occidental de se faire abattre en descendant les rues de Bagdad.
1 heure, la durée de l’interview accordée par le général Petraeus à Fox News, juste après son audition par le sénat ce lundi.
500 milliards, le coût actuel en dollars de la guerre en Irak. Le coût total devrait dépasser le billion de dollars. Quant au coût annuel, il est actuellement de 200 milliards, alors que la couverture santé intégrale pour tous les non-assurés américains reviendrait à 100 milliards.
2/3, le nombre d’américains qui pensent que le président Bush va conserver la même ligne de conduite quoiqu’il en soit.
Café Irak ou Freedom café, nom donné par la restauratrice au café allongé commandé ce dimanche après-midi. Dans notre belle région, on appelle habituellement ça un “américain”.
…
10/09/07 à 11:37
95%, la proportion de ton cerveau atteint par une maladie qui s’appelle “Démagogie journalistique” tout ceux que CNN et les autres chaîne gauchiste rabachent est faux!
Des progrès sont visible en Irak :
http://ffgop.canalblog.com/archives/2007/09/03/6094854.html#comments
Plein de dossiers sur l’Irak :
http://leblogdrzz.over-blog.com/article-5660166.html
[...]
Même les médias Français commencent à l’admettre.
10/09/07 à 13:55
john > 100%, la teneur en troll de ton commentaire. Félicitations !
10/09/07 à 14:11
Ah oui, le coup des médias “gauchistes”.
Les mêmes qui étaient à fond derrière la guerre en 2003, sans émettre le moindre avis contraire (je sais, j’y étais…). A ce moment-là, étaient-ils de droite subitement ?
Allons, John, quand même…
10/09/07 à 15:50
CNN de droite… laisse moi rire Jérôme !
Et je ne parle pas des médias français, qui, comme beaucoup d’autres médias en Europe et dans le reste du Monde… qui ont tout de suite étaient contre la guerre en Irak!
(J’ai déjà été aux US et ce que je dis je le sais aussi car j’étais en France en 2003… lol)
les médias n’ont laissés aucunes chances à la victoire en Irak! Tout de suite, ils l’ont critiqué et on dit qu’il y avait une “énorme” guerre civile et religieuse et surtout qu’il n’y avait aucun progrès en Irak, ils ne parlaient que de ” l’occupation ” !!
Et maintenant, que des progrès sont confirmés en Irak, ça leur trou le cul de dire que la victoire est très proche!
10/09/07 à 22:30
Pas envie de re-debattre la guerre.
Mais John, je suis curieux: pourquoi un francais serait tellement en faveur de Mitt Romney comme president des E-U? C’est pas tres commun. Romney reste assez inconnu, meme aux E-U….
11/09/07 à 01:37
ptain moi qui est voter sarko c est la premiere que quelqun de dit que j sui d’gauche
11/09/07 à 20:43
CNN n’est ni de gauche ni de droite. Ils sont laches, c’est tout. Ils ne sont pas très critique de Bush, mais ils ne sont pas comme FOX non plus. On ne trouve pas beaucoup de vrai “news” sur CNN – pour la plupart, ce sont les faits divers.
Et oui, au lieu de l’assurance universelle, on a ce #$%! guerre en Iraq. :((
Petraeus est loyale, comme bonne soldat, à son président Bush.
12/09/07 à 00:10
Le systeme americaniste n’a jamais ete capable de se remettre en question; et il ne se remettra pas en question psychologiquement aussi longtemps que le nombre des troupes americaines n’atteindra pas les comparaisons du Vietnam. Je vous l’ai deja dit et je le redis, il n’y aura pas de retrait en Irak sous Bush et fort possiblement meme avec un Democrate elu.
Un jour ou l’autre pourtant il faudra bien que quelqu’un reponde des crimes contre l’humanite.
Je n’ai pas trop de jugement sur les prochaines elections presidentielles, je ne suis ni Democrate, ni Republicain. Ceci dit la lignee de Ron Paul me seduit bien car il est le seul a denoncer le systeme. Mitt Romney? Je suis conscient que Vegas n’est pas representatif des USA, et vu que je ne suis pas bien loin de l’Utah, on a bcp de Mormons ici mais les Americains se foutent souvent de leur gueule.
Pour les 3rd parties aux USA, on verra le siecle prochain :)
12/09/07 à 10:12
Tiens je vais aller me revoir le film “Bagdad cafe”.
Here is a french rant:
http://divinedem.blogspot.com/2007/09/foab.html
Je me suis arrete sur Mary Ellen lately.
Demain je ne vais pas travailler, en l’honneur du 11 septembre pour tout ceux qui ont du travailler pendant le 11 septembre.
Ah oui je vais enregistrer un tit morceau de zik aussi en la memoire de ces gens:
http://profile.myspace.com/index.cfm?fuseaction=user.viewprofile&friendid=129844012
On va se faire un truc bien sympa, genre punk/grunge.
13/09/07 à 21:27
Un peu de lecture:
US suffers decline in power and prestige, survey reveals
http://www.ft.com/cms/s/0/0d6ac3f8-6191-11dc-bf25-0000779fd2ac.html
John Chipman, the institute’s director-general, said the “authority, prestige and reputation of the US is not what it might have been four or five years ago”.
The deterioration of American power had led to a “non-polar” world in which other actors, such as Russia, had been able to assert themselves.
The report says the US failure in Iraq had meant the Bush administration suffered from a much-reduced ability to hold sway in both domestic and international affairs.
Rien de tres nouveau en fait, cela confirme que meme si les USA ont su convaincre politiquement les Americains pour aller en guerre en Irak, il en reste que leur puissance s’est degradee a cause de leurs propres erreurs (Rumsfeld par exemple) dans leur point de vue (puissance unipolaire).
14/09/07 à 03:44
Un dernier chiffre : 85, le nombre moyen de soldats américains tués chaque mois en Irak au cours de la dernière année.
Ce n’est pas un sondage ni une opinion : juste un fait qui de mois en mois exaspère mon voisin, son voisin, nos voisins, et tous les américains qui comme eux ne voient pas bien ce qu’on entend par “progrès significatifs en vue de restaurer la paix”.