La moralité, selon Fox News
par Jerome ITU ~ 14/11/2007, 00:06 . Classé dans : Culture US .
Ou quand une chaîne se proclame des “bonnes” valeurs familiales, tout en montrant le plus de nudité et de violence possible.
Quel tour de force :
“Fox News shows more sexualized violence and humiliation than probably any other network — all in the name of condemning it — while under-showing violence in Iraq, all in the name of supporting it.
After this video, smart viewers and advertisers will boycott Fox.” -Gloria Steinem
Le clip fait partie d’une campagne anti-Fox News, pour que les annonceurs s’en détournent et que les téléspectateurs américains puissent choisir leurs chaînes à la carte (la plupart sont abonnés au câble, avec des packs pré-définis). Et ne retiennent pas Fox News dans leur sélection.
Evidemment, cela ne s’adresse qu’aux “non-patriotes” :
>> Fox Attacks
14/11/07 à 01:22
Est-ce du second degré?
Franchement, je ne suis pas sûr que ce soit très constructif d’attaquer Fox en détournant les valeurs arriérées qu’elle diffuse.
14/11/07 à 01:22
Est-ce du second degré?
Franchement, je ne suis pas sûr que ce soit très constructif d’attaquer Fox en détournant les valeurs arriérées qu’elle diffuse.
14/11/07 à 05:14
KaM-> Je suis bien d’accord, cependant les valeurs “arriérées” du clip sont aussi -je crois- celles des féministes.
Est-ce que l’utilisation à outrance du corps de la femme pour capter de l’audience n’est pas une des bêtes noires de ce mouvement ?
Aussi, il est certes dommage de ne pas attaquer Fox sur une plateforme plus progressiste. Cependant, sachant que Fox News est détenu par Rupert Murdoch, un néoconservateur très proche de George Bush, qui a déclaré avoir essayé de manipuler la guerre en Iraq, je ne vois pas sur quelle autre plateforme que la sienne, c’est à dire, sur les idées conservatrices, on peut attaquer Fox News. Attaquer Fox News en disant qu’il n’est pas assez à gauche, ou pas assez libéral, ou trop de droite, ça ne servirait -je crois- strictement à rien. Le choc, c’est de dire “vous n’êtes pas de droite”.
Un autre angle d’attaque serait son motto “Fair and balanced”, auquel Murdoch tient absolument. Alors que tout le monde sait, y compris les téléspectateurs concernés, que Fox News est une chaîne à fort caractère conservateur, voire d’extrême droite. Je crois me rappeler d’un certain Gibson se réjouissant à l’avance des attaques terroristes qui tueraient des français lors des JO 2012 (qu’on ne reçoit finalement pas).
15/11/07 à 00:21
Sexe, violence et hard core ce sont les mots que les enfants entendent et cherchent sous forme d’image chez eux, mais FOx n’est pas le seul à utiliser cette forme pour accroitre ses téléspectateurs, il y en d’autres chaines et surtout les films qui montrent les images pour valider la légitimité des nouvelles! C’est une culture de masse qui écoute moins et regarde plus. L’appétit pour l’image chocante s’accroit!
Que ce soit une chaine de droite ou non, c’est triste de voir comment sous prétexte d’etre informer les regards apprennent à voir sans savoir comment comprendre et réagir!
15/11/07 à 16:57
Encore une pruve de l’hypocrisie monumentale des conservateurs…..ceci dit, on est pas mieux lotis en France…entre les “enquetes” de Zone Interdite sur la chirurgie esthetique servant a evertir ce pauvre consomateur qui n’est ni plus ni moins qu’un defilé de nichons et de fesses pour faire grimper le sacro saint audimat et les journalisme “d’investigation” de TF1 sur les prostitue dont ne voi que les décolleté….
Bien que je vois en quoi le comportement hypocrite de FOX puisse agacer, entre FOX et TF1, c’est l’hopital qui se fout de la charité…
15/11/07 à 17:10
Le clip est hilare.
Mais cette campagne anti-Fox est completement nulle! Chacun est libre de regarder ce qu’il veut a la tele. Ceux de gauche peuvent regarder MSNBC, ABC, etc. C’est pas comme si il n’existait pas de contrepoids a Fox. Au fait, c’est un mouvement anti-democratique qui cherche a faire taire ses opposants ideologiques. C’est un mouvement dont les adherents sont certainement d’accord avec l’idee que GWB est en train de detruire notre democracie. Et ils parlent d’hypocrisie?
17/11/07 à 12:45
C’est bien du premier degré.
Il y a même un site web dédié aux travers sexuels de Fox New : foxnewsporn.com
Le plus marrant, c’est que pour voir la vidéo mise en avant par ce site (faite d’extraits de Fox News uniquement), il faut s’enregistrer sur Youtube pour certifier qu’on a plus de 18 ans !!
http://www.crooksandliars.com/2007/11/16/digg-bans-brave-new-films/
17/11/07 à 18:21
“Mais cette campagne anti-Fox est completement nulle! Chacun est libre de regarder ce qu’il veut a la tele. Ceux de gauche peuvent regarder MSNBC, ABC, etc. C’est pas comme si il n’existait pas de contrepoids a Fox. Au fait, c’est un mouvement anti-democratique qui cherche a faire taire ses opposants ideologiques. C’est un mouvement dont les adherents sont certainement d’accord avec l’idee que GWB est en train de detruire notre democracie. Et ils parlent d’hypocrisie?”
Comme toujours mon pauvre, t’es à côté de la plaque.
Fox News, MSNBC et ABC sont toutes les trois des chaînes de droite, avec un seul commentateur un peu de gauche, Keith Olberman. Il n’y a donc pas pour nous les gens de gauche de chaîne à regarder pour nous consoler.
Ensuite, Fox News prétend que le reste des médias est tenus par les libéraux et que elle seule donne la vérité. C’est sur Fox News qu’O'Reilly a dit “Si vous êtes pas d’accord avec la guerre, FERMEZ LA.” C’est sur Fox News que sont traités avec respect des gens comme Ann Coulter, qui récemment a déclaré son respect pour le Dictateur Musharraf.
Oui Fox News est le plus grand promoteur de la dictature en Amérique, il faut donc la combattre.
17/11/07 à 18:22
“C’est un mouvement dont les adherents sont certainement d’accord avec l’idee que GWB est en train de detruire notre democracie. ”
Military Commissions Act, ça te dit quelque chose ?
17/11/07 à 18:24
Ensuite, le mouvement démocratique que tu exècres tant, Greg, ne demande pas la fermeture de Fox News, mais simplement un peu de cohérence avec ses préjugés conservateurs. Tu es conservateur, ok, tu vas jusqu’au bout de tes idées. Sinon arrête de péter plus haut que ton cul et de clamer que t’es moralement supérieur à nous.
17/11/07 à 18:29
Greg semble incapable de reconnaître les abus innombrables et la destruction de toutes les lois qui sont à la fondation de la liberté. Le futur prouvera que j’avais raison en ce qui concerne ceci : la dictature arrive.
Je n’ai connaissance d’aucune démocratie dans l’histoire qui, alors qu’elle détruit les protections des libertés civiles au nom de la sécurité, s’arrête tout à coup, pour dire “Ca y est, on est assez sécurisé comme ça.”
Ce qui pousse les gens à accepter toutes ces coupes de liberté, c’est la peur. La peur et l’idée que l’on n’est pas encore complètement en sécurité. Est-on jamais complètement en sécurité dans la vie ? Non. Pourtant, les américains ne le comprennent pas, et pour cette raison, les coupes dans les libertés vont continuer, jusqu’à ce qu’une autre attaque terroriste survienne, et à ce moment-là, il n’y a plus de libertés du tout. Loi martiale et tout le tralala.
Voilà ce que pensent sans douce ces idiots anti-Fox. Quels imbéciles, ils ne comprennent pas que les libertés civiles vont être rétablies d’ici peu.
27/11/07 à 17:29
Une nouvelle qui réjouira les admirateurs de Fox News, quels qu’ils soient.
http://rawstory.com/news/2007/Fox_hypes_border_tunnel_jihadists_story_1126.html
Fox News présente une histoire avec une source peu fiable, une histoire qui s’est déroulée il y a 6 mois, pour faire peur avec le message de terroristes qui s’infiltrent par des tunnels.
27/11/07 à 20:58
littlehorn: j’hesite de repondre a tes question puisque t’as l’air de tout savoir sur moi deja, mais bon c’est plus fort que moi…
Fox News, MSNBC et ABC sont toutes les trois des chaînes de droite, avec un seul commentateur un peu de gauche, Keith Olberman.
De droite par rapport a qui? Par rapport au journal l’Humanite? Oui, effectivement. Tout est relatif.
Military Commissions Act, ça te dit quelque chose ?
Oui, je l’ai meme lu plusieurs fois, et toi. Comment cette loi detruit notre democracie, je ne sais pas. C’est une loi qui s’applique a environ 200 personnes et qui accorde a ceux-ci des protections assez genereuses a mon avis.
Pourtant, les américains ne le comprennent pas, et pour cette raison, les coupes dans les libertés vont continuer, jusqu’à ce qu’une autre attaque terroriste survienne, et à ce moment-là, il n’y a plus de libertés du tout. Loi martiale et tout le tralala.
La, tout s’explique - si les americains etaient aussi intelligent que toi, nous ne serions pas en train de abondoner tous nos droits civils! T’as peut-etre pas considere la possibilite q’on n’est pas en train de perdre nos droits, et c’est toi qui ne comprends pas.
Par simple curiosite, tu connais les lois anti-terroristes en France assez bien pour les compararer avec celle des E-U? La police francaise a encore plus de pouvoirs que leurs homologues americains dans bcp d’instances….
28/11/07 à 03:49
“La, tout s’explique - si les americains etaient aussi intelligent que toi, nous ne serions pas en train de abondoner tous nos droits civils! T’as peut-etre pas considere la possibilite q’on n’est pas en train de perdre nos droits, et c’est toi qui ne comprends pas.”
Ce n’est pas une question d’intelligence. Du simple bon sens. Si on commence à dire “Oui je veux échanger quelques libertés contre plus de sécurité”, parce qu’on a peur pour des choses vagues, ça ne peut qu’empirer.
“Par simple curiosite, tu connais les lois anti-terroristes en France assez bien pour les compararer avec celle des E-U? La police francaise a encore plus de pouvoirs que leurs homologues americains dans bcp d’instances….”
Oui, la différence en France étant que la police est beaucoup moins révérée, au contraire. Alors qu’aux Etats-Unis, si tu te fais abuser par les flics, tu ne peux t’attendre qu’à des “tu l’as cherché” ou bien “hé quoi, t’as eu 10h de garde à vue, et alors!??”, ou encore “ouais guantanamo guantanamo, je connais bien pire moi”.
28/11/07 à 03:54
“Oui, je l’ai meme lu plusieurs fois, et toi. Comment cette loi detruit notre democracie, je ne sais pas. C’est une loi qui s’applique a environ 200 personnes et qui accorde a ceux-ci des protections assez genereuses a mon avis.”
Non non non, au contraire. C’est une loi qui s’applique à toute personne désignée comme “enemy combatant”. L’utilisation de cette loi n’est pas restreinte. N’importe qui peut être désigné comme tel, sans recours.
Il s’agit d’une simple question d’équilibre des pouvoirs. Si l’Etat PEUT te mettre en prison quand il veut où il veut, sans réelle contrainte, alors, que l’Etat soit gouverné par des gens biens qui sont tolérants n’a pas d’importance, car la POSSIBILITE d’opprimer les dissidents sera trop tentante pour les prochaines générations. Prochaines générations qui se paindront comme les sauveurs de l’Amérique contre les méchants dissidents qui veulent sa mort et la victoire des terroristes. Cette rhétorique est déjà en place depuis plusieurs années, et on n’a plus qu’à l’utiliser sur toute personne dissidente.
Comme les millions d’Américains qui soutiennent ces coupes, tu ne te concentres QUE sur les terroristes, qui comme tu le dis ne sont que 200. En attendant, 755.000 personnes sont sur la liste du FBI. Ca ne te semble pas bizarre ?
28/11/07 à 03:58
“De droite par rapport a qui? Par rapport au journal l’Humanite? Oui, effectivement. Tout est relatif.”
Je définis la droite comme -en gros- étant corporatiste, et la gauche comme étant -en gros- anti-corporatiste ou du moins indépendante à ce sujet. Si on utilise ces simples critères, alors il est évident que la grande majorité des chaînes de télés, détenues par des entreprises, sont corporatistes, délivrent des messages corporatistes, et sont donc de droite.
28/11/07 à 04:01
“T’as peut-etre pas considere la possibilite q’on n’est pas en train de perdre nos droits, et c’est toi qui ne comprends pas.”
Que l’Etat puisse te mettre en prison indéfiniment en prétendant que tu es un “enemy combatant”, en te torturant et en utilisant les choses que tu as dite sous la torture contre toi et contre n’importe qui d’autre, tu dis que ceci n’implique pas la perte de droits civils ?
28/11/07 à 04:04
Greg tu sembles croire que tant que les droits d’une majorité de gens ne sont pas bafoués, tout va bien. Mais la dictature et ses habitudes n’apparaissent pas en un clin d’oeil. On commence par opprimer un petit nombre de gens, et alors que l’oppression semble quelque chose de normal, elle s’élargit à de plus grands secteurs de la population.
28/11/07 à 14:56
Greg tu sembles croire que tant que les droits d’une majorité de gens ne sont pas bafoués, tout va bien.
Tu semble trop fumer, littlehorn. Le gouvernement ne peut pas designer des citoyens comme “enemy combattants” (see, Padilla v. Rumsfeld). Je n’ai perdu aucun droit depuis le 11/9. Aucun. Et la torture reste illegale, meme pour les puavres prisoniers de conscience a GITMO.
Et la “dictature”? T’as peut-etre pas remarque la campagne presidentielle actuellement en cours….
Ta rhetorique est pleine de conclusions sans bcp de faits, littlehorn. C’est nul.
28/11/07 à 14:59
N’importe qui peut être désigné comme tel, sans recours.
Oh, la la. Sans recours? Ils ont eu recours, a plusieures reprises, a nos cours d’appel et la Cour Supreme, littlehorn. Ils ont meme gagne sur quelques points. C’est peut-etre ca le probleme: t’es horriblement mal informe. C’est pas grave - je suis la pour rectifier ca.
29/11/07 à 06:41
Je comprends pas pourquoi je perds mon temps avec toi Greg. Tu mélanges tout là.
Je parle de recours, lorsque tu es désigné comme enemy combatant, et que tu es mis en prison. Tu n’as pas de possibilité de recours à ça. Les Américains ont peur d’une telle chose, ils pensent que des terroristes pourraient être libérés.
Toi tu essaies de noyer le poisson en parlant des plaintes déposées par des associations de droits de l’Homme. Ca n’a rien à voir et tu le sais.
“Et la “dictature”? T’as peut-etre pas remarque la campagne presidentielle actuellement en cours….”
Oui, et t’as peut-être pas remarqué que je dis que la dictature arrive petit à petit, et pas tout à coup subitement. Et certainement, les Américains ont encore un petit peu de levier sur le déroulement des évènements. Mais la plupart des candidats ont à peu près les mêmes positions sur les sujets d’importance. Les autres sont sensés être fous.
C’est la dernière fois que je réponds à des commentaires que tu fais. Tu fais toujours tout pour répondre à côté, pour tordre les faits, et donner une vision géniale de l’Amérique. C’est sans doute ton opinion, et c’est ton droit. Je ne clame pas être omniscient non plus, mais je maintiens que l’Amérique descend lentement vers la dictature.