Je parle de recours, lorsque tu es désigné comme enemy combatant, et que tu es mis en prison. Tu n’as pas de possibilité de recours à ça. Les Américains ont peur d’une telle chose, ils pensent que des terroristes pourraient être libérés.
Toi tu essaies de noyer le poisson en parlant des plaintes déposées par des associations de droits de l’Homme. Ca n’a rien à voir et tu le sais.

“Et la “dictature”? T’as peut-etre pas remarque la campagne presidentielle actuellement en cours….”
Oui, et t’as peut-être pas remarqué que je dis que la dictature arrive petit à petit, et pas tout à coup subitement. Et certainement, les Américains ont encore un petit peu de levier sur le déroulement des évènements. Mais la plupart des candidats ont à peu près les mêmes positions sur les sujets d’importance. Les autres sont sensés être fous.

C’est la dernière fois que je réponds à des commentaires que tu fais. Tu fais toujours tout pour répondre à côté, pour tordre les faits, et donner une vision géniale de l’Amérique. C’est sans doute ton opinion, et c’est ton droit. Je ne clame pas être omniscient non plus, mais je maintiens que l’Amérique descend lentement vers la dictature.

Oh, la la. Sans recours? Ils ont eu recours, a plusieures reprises, a nos cours d’appel et la Cour Supreme, littlehorn. Ils ont meme gagne sur quelques points. C’est peut-etre ca le probleme: t’es horriblement mal informe. C’est pas grave – je suis la pour rectifier ca.

Tu semble trop fumer, littlehorn. Le gouvernement ne peut pas designer des citoyens comme “enemy combattants” (see, Padilla v. Rumsfeld). Je n’ai perdu aucun droit depuis le 11/9. Aucun. Et la torture reste illegale, meme pour les puavres prisoniers de conscience a GITMO.

Et la “dictature”? T’as peut-etre pas remarque la campagne presidentielle actuellement en cours….

Ta rhetorique est pleine de conclusions sans bcp de faits, littlehorn. C’est nul.

Que l’Etat puisse te mettre en prison indéfiniment en prétendant que tu es un “enemy combatant”, en te torturant et en utilisant les choses que tu as dite sous la torture contre toi et contre n’importe qui d’autre, tu dis que ceci n’implique pas la perte de droits civils ?

Je définis la droite comme -en gros- étant corporatiste, et la gauche comme étant -en gros- anti-corporatiste ou du moins indépendante à ce sujet. Si on utilise ces simples critères, alors il est évident que la grande majorité des chaînes de télés, détenues par des entreprises, sont corporatistes, délivrent des messages corporatistes, et sont donc de droite.

Non non non, au contraire. C’est une loi qui s’applique à toute personne désignée comme “enemy combatant”. L’utilisation de cette loi n’est pas restreinte. N’importe qui peut être désigné comme tel, sans recours.

Il s’agit d’une simple question d’équilibre des pouvoirs. Si l’Etat PEUT te mettre en prison quand il veut où il veut, sans réelle contrainte, alors, que l’Etat soit gouverné par des gens biens qui sont tolérants n’a pas d’importance, car la POSSIBILITE d’opprimer les dissidents sera trop tentante pour les prochaines générations. Prochaines générations qui se paindront comme les sauveurs de l’Amérique contre les méchants dissidents qui veulent sa mort et la victoire des terroristes. Cette rhétorique est déjà en place depuis plusieurs années, et on n’a plus qu’à l’utiliser sur toute personne dissidente.

Comme les millions d’Américains qui soutiennent ces coupes, tu ne te concentres QUE sur les terroristes, qui comme tu le dis ne sont que 200. En attendant, 755.000 personnes sont sur la liste du FBI. Ca ne te semble pas bizarre ?

Ce n’est pas une question d’intelligence. Du simple bon sens. Si on commence à dire “Oui je veux échanger quelques libertés contre plus de sécurité”, parce qu’on a peur pour des choses vagues, ça ne peut qu’empirer.

“Par simple curiosite, tu connais les lois anti-terroristes en France assez bien pour les compararer avec celle des E-U? La police francaise a encore plus de pouvoirs que leurs homologues americains dans bcp d’instances….”

Oui, la différence en France étant que la police est beaucoup moins révérée, au contraire. Alors qu’aux Etats-Unis, si tu te fais abuser par les flics, tu ne peux t’attendre qu’à des “tu l’as cherché” ou bien “hé quoi, t’as eu 10h de garde à vue, et alors!??”, ou encore “ouais guantanamo guantanamo, je connais bien pire moi”.

Fox News, MSNBC et ABC sont toutes les trois des chaînes de droite, avec un seul commentateur un peu de gauche, Keith Olberman.

De droite par rapport a qui? Par rapport au journal l’Humanite? Oui, effectivement. Tout est relatif.

Military Commissions Act, ça te dit quelque chose ?

Oui, je l’ai meme lu plusieurs fois, et toi. Comment cette loi detruit notre democracie, je ne sais pas. C’est une loi qui s’applique a environ 200 personnes et qui accorde a ceux-ci des protections assez genereuses a mon avis.

Pourtant, les américains ne le comprennent pas, et pour cette raison, les coupes dans les libertés vont continuer, jusqu’à ce qu’une autre attaque terroriste survienne, et à ce moment-là, il n’y a plus de libertés du tout. Loi martiale et tout le tralala.

La, tout s’explique – si les americains etaient aussi intelligent que toi, nous ne serions pas en train de abondoner tous nos droits civils! T’as peut-etre pas considere la possibilite q’on n’est pas en train de perdre nos droits, et c’est toi qui ne comprends pas.

Par simple curiosite, tu connais les lois anti-terroristes en France assez bien pour les compararer avec celle des E-U? La police francaise a encore plus de pouvoirs que leurs homologues americains dans bcp d’instances….