La tyrannie des Super-Délégués
par Jerome ITU ~ 26/01/2008, 20:28 . Classé dans : Election 2008, Politique US .La course à l’investiture pour la présidentielle US s’avère être une des plus incertaines jamais vue, avec une mobilisation citoyenne record.
Pourtant, il se pourrait que le processus soit victime de son succès côté démocrate. Le candidat investi par le parti risque de ne pas être choisi par le vote des électeurs, mais par celui d’une minorité de notables, appelés “super-delegates“.
Le parti démocrate non-démocratique ?
C’est le risque que soulève Keith Olbermann sur MSNBC :
>> It’s All About The Super-Delegates.
Cette situation est propre au parti de gauche car celui-ci valide le choix de son candidat au travers d’un double vote.
Celui des 3 253 délégués élus par les électeurs au travers des primaires et des caucuses de tous les états fédéraux, et celui des 796 super-délégués, qui sont, eux, désignés d’office de par leur fonction.
Ainsi dans la liste prévue de ces super-délégués (elle ne sera officialisée qu’au 1er mars 2008 !), on trouve tous les membres démocrates du Congrès US, les gouverneurs démocrates, des élus variés, des membre du comité du parti national et d’anciens membres illustres comme Bill Clinton, Al Gore ou encore Jimmy Carter.
Or si la course se joue de manière serrée à trois jusqu’au bout – entre Clinton, Obama et Edwards -, alors, du fait que les délégués sont attribués à la proportionnelle, il se peut qu’aucun des prétendants n’ait une avance suffisante sur ses rivaux pour faire la différence sans les 20% de votes que représentent les super-délégués.
Et là, ça devient vraiment compliqué pour établir un pronostic, ces super-délégués étant entièrement libres de leur vote, même si certains annoncent par avance leur allégeance à un candidat.
Le décompte actuel des délégués acquis, donne la situation suivante :
Obama : 38 délégués.
Clinton : 36
Edwards : 18
Or, si l’on ajoute les super-délégués qui se sont déclarés en faveur d’un candidat, la situation actuelle devient :
Clinton : 218
Obama : 124
Edwards : 46
Avec 444 super-délégués encore incertains.
Et encore, la situation décrite ne vaut que si l’on ne tient pas compte des scores au Michigan et en Floride, car les résultats ne seront pas pris en compte par le parti national, suite à la fronde des partis locaux ayant décidé d’avancer la date de leur scrutin. Sauf qu’il semble que le camp Clinton fasse actuellement pression, au vu du bon score obtenu dans le Michigan, pour que ces voix soient finalement prises en compte lors de la convention démocrate !
Bref, le long processus des primaires et des caucuses, pourtant la base démocratique de l’élection présidentielle américaine car permettant la représentation des vues politiques les plus diverses (cf Ron Paul à droite ou Bill Richardson à gauche) – s’approchant donc de notre premier tour franco-français -, avant le duel étriqué entre les deux représentants des deux uniques partis (à moins que Bloomberg…) pour le tour final, pourrait se limiter au seul choix des finalistes.
Le choix du représentant démocrate serait alors déterminé en marge de la convention, au prix d’obscures tractations d’arrière-cour en vue d’arracher ces précieux votes.
Triste. Mais c’est pourtant bel et bien le rôle voulu pour ces super-délégués. Ceux-ci ont été instaurés par le parti démocrate après la cuisante défaite de 1972. George McGovern n’avait remporté qu’un seul état en plus de Washington DC, alors qu’il avait été un choix uniquement du ressort des militants (après que le parti ait décidé d’en finir avec une désignation issue des notables).
Pour ne pas qu’un tel échec se reproduise et éviter la mise en avant d’un candidat “non en phase avec le reste du parti”, les super-délégués, “sorte de soupape de sécurité”, sont entrés en jeu. Sans que cela ne soit véritablement couronné de succès avant l’arrivée d’un certain Bill Clinton, 20 ans plus tard.
Aujourd’hui, certains appellent à ce que ces super-délégués soient contraints de suivre le vote de la primaire ou du caucus tenu dans leur état, pour remettre le processus en phase démocratique.
(le titre du présent billet a été emprunté à Katrina vanden Heuvel et, hum… traduit)
MAJ 27/01 – 01h59 : les chiffres indiqués dans le billet ne tiennent pas compte des résultats de la primaire démocrate en Caroline du Sud. A priori, à cette heure, avec 13% des bureaux de vote dépouillés, Barack Obama (53%) remporterait une très large victoire devant Clinton (28%) et Edwards (19%).
27/01/08 à 19:58
“A priori, à cette heure, avec 13% des bureaux de vote dépouillés, Barack Obama (53%) remporterait une très large victoire devant Clinton (28%) et Edwards (19%).”
Obama n’est qu’un tout petit peu meilleur que Clinton. L’establishment n’est pas entièrement et uniquement derrière lui, mais c’est bien tout ce qu’on peut dire à son sujet…
Pour le reste, ses positions sont assez conventionnelles.
27/01/08 à 23:26
Il faut noter que la mobilisation autour de sa candidature est très impressionnante, il a rassemblé plus de votes à lui seul que les deux premiers de la primaire des républicains !
Cf Andrew Sullivan :
In last week’s SC GOP primary, McCain and Huckabee (the top 2 finishers), got 147,283 and 132,440 votes respectively. That’s a total of 279,723. Obama just pulled down 291,000 by himself.
http://andrewsullivan.theatlantic.com/the_daily_dish/2008/01/obama-beat-mcca.html
29/01/08 à 02:43
Et ils nous donnent des leçons de démocratie ?
29/01/08 à 03:43
Oui le pb. est bien la. Cependant je ne vois pas les superdelegues aller a l’encontre d’un vote populaire.
Mais je me trompe peut etre.
Vivement le 5 fevrier pour avoir une image plus precise des forces en presence.
31/01/08 à 23:44
Ce matin le democrate John Edwards a annonce qu’il se retirait, il ne reste donc plus qu’a choisir entre Clinton et Obama.
Je vais pouvoir voter pour la premiere fois de ma vie aux USA lors de ce Super Tuesday, et je suis d’accord : ces super-delegues faussent le vote populaire…
Chez les Republicains je viens de comprendre un autre systeme : plusieurs etats sont “win and take all” donc si un candidat l’emporte, meme de quelques voix, il gagne tous les delegues de cet etat…
Quel bins ! Heureusement que dans tous les cas de figure Bush ne peut pas etre reelu, c’est au moins ca de positif !
22/04/08 à 15:20
en ce qui me conserne je devrait voter en faveur de clinton puisquel connait deja la maison blanche quelle a ete avec son mari
22/04/08 à 18:51
Je vous salue dans le Nom du Seigneur Jesus-Christ,
Je veux vous dire que: Le Senateur BARACK OBAMA est venu de Dieu
rien ne peut l’arreter Dieu l’a choisi pour la tansparence totale et la liberation complète de tous. je vous invite à nous unir dans le Nom du Christ afin que le Senateur OBAMA soit élu president des Etats-Unis
A bon ettendeur, salut !
Merci que Dieu vous benisse tous!!!