Fool Yourself II
par Jerome ITU ~ 07/02/2008, 21:34 . Classé dans : Election 2008, French Bashing, Politique US .Décidément, je vais en faire un prix…
Mitt Romney abandonne la course à l’investiture républicaine. Et il a une bonne raison (outre d’offrir la nomination à McCain) :
«Si je continue à me battre pour ma campagne, en allant jusqu’à la convention, j’empêcherai le lancement d’une campagne nationale et rendrai plus probable que les sénateurs Clinton ou Obama ne l’emporte. Et en ces temps de guerre, je ne peux tout simplement pas laisser ma campagne prendre part à une reddition face à la terreur.”
Non, ce n’est pas la sacrée déculottée reçue lors du “Super Mardi” qui le pousse à la retraite avant la défaite annoncée, mais bel et bien le fait que les Etats-Unis sont en guerre.
Hum… une retraite, en temps de guerre. Quel courage. Je me demande comment les conservateurs bon teint vont prendre cette attitude “so frenchie”. Eux qui aiment tant moquer nos défaites militaires.
J’espère seulement que la lutte finale (!), entre les deux survivants de chaque camp, ne se transformera pas en un pugilat de cour de récrée sur la question de savoir qui a les plus gros muscles pour s’en aller guerroyer contre ces damnés terroristes. Et que les républicains ne tomberont dans la crasse réthorique d’il y a 4 ans sur l’incapacité supposée des démocrates à mener la guerre.
Well, je crois que c’est tout vu d’avance.
Pour mémoire, qui n’a pas réussi à capturer le vrai coupable des attentats du 11 septembre 2001, malgré 7 années de (quasi) pleins pouvoirs ?
…
07/02/08 à 22:18
Quel abrutit.
En tout cas, maintenant, la pression redescent: c’est la fin des neo-cons.
Le prochain president ne sera pas un con. C’est deja ca.
07/02/08 à 22:42
Les explications de Romney suite a son abandon: LOL LOL LOL.
08/02/08 à 02:31
Le Piou -> Ca reste à prouver. Romney ne semblait pas plus con que les autres.
08/02/08 à 05:09
/// Pour mémoire, qui n’a pas réussi à capturer le vrai coupable des attentats du 11 septembre 2001, malgré 7 années de (quasi) pleins pouvoirs ? ///
Ils ne veulent pas le capturer et ils ne le captureront jamais. Lorsque Ben Laden a ete hospitalise dans les annees 90, le service de renseignement americain l’a laisse s’echapper sous Clinton, et ils l’ont laisse echappe sous Bush aussi a plus de 2 reprises.
Du cote du Pakistan, Benazir Bhutto avait affirme qu’il avait ete assassine:
http://fr.youtube.com/watch?v=UnychOXj9Tg
De mon cote je trouve que le hasard fait bien les choses: l’Iran est pris en sandwich entre l’Afghanistan et l’Irak; je ne veux pas m’imposer en tant que theory conspirator mais je n’y crois plus a la version officielle. Et j’y crois encore moins apres avoir interroge des soldats americains qui ont ete envoyes en Afghanistan puis en Irak. Meme le parlement japonais doute de la version officielle (si vous avez lu mon blog). Tout ce que je souhaite c’est que l’on ne s’est pas trompe de pays (pour l’Afghanistan), car pour l’Irak ils nous ont vraiment pris pour des cretins.
Sinon pour les elections presidentielles, mouarf on est en pleine hallucination, et le pire c’est qu’ils ne fument pas de “devil’s lettuce” :-)
08/02/08 à 14:49
PS: a la CIA j’ai entendu dire qu’il etait impossible de prouver que les attentats du 911 avait ete organise par l’Afghanistan. Ils preferent dire que Ben Laden aurait choisi des Saoudiens au lieu des Afghans pour faire leur mission suicide. En Afghanistan, il y avait bel et bien un support logistique par l’Arabie Saoudite mais c’etait dans les annees 80, la plupart d’entre eux sont retournes dans leur pays apres la chute de l’Union Sovietique. Une chose est sure a 100%: le financement de leur operation vient de l’Arabie Saoudite.
08/02/08 à 19:00
Romney n’a pu s’empêcher de citer la France dans son speech de retrait (que je n’avais encore pas lu en entier).
Pire que je ne le pensais en fait :
>> Romney’s Withdrawal Speech
Traduction dans Le Figaro :
08/02/08 à 19:50
#6 Je suis bien content que Romney abandonne sa candidature a la presidentielle, je n’aime pas les gens qui convertissent d’autres gens sur des valeurs religieuses, on n’est plus aux temps des croisades du XIieme siecle. Etre une grande puissance ne veut pas dire dicter sa “philosophie” militaire au reste du monde. Peut-etre que Obama, plus sensible intellectuellement sur la diversite culturelle et ideologique en raison de ses racines (au fait il a une demie-soeur qui est moitie indonesienne mariee a un Chinois canadien) saura redonner le vrai sens des valeurs sur les USA (soft power). Il faut esperer…
A lire ou relire le livre de Morris Berman “Dark ages in America” ou lui il pense que le declin americain est d’abord un probleme spirituel a caractere occidental.
09/02/08 à 12:10
La richesse de son discours n’en finit pas de m’impressionner. Après la France, il s’en est prit aussi à l’Europe, allez :
Vu chez SF.
L’Amérique morale est tellement supérieure…
09/02/08 à 18:05
Je pense qu’il faudrait qu’ils enlevent le “Pledge of allegiance” pour retrouver une vision d’esprit saine et rationnelle. Je comprends qu’il y a 2 points essentiels qui ont influence l’Homme a savoir la Bible et le Darwinisme, mais culturellement je n’arriverai jamais a m’adapter aux cliches religieux, comme beaucoup d’autres Americains. Est-ce que leur foi les rend superieur moralement ou bien les remplit d’une immense desillusion?
Le “pledge of allegiance” (In God we trust) fut introduit dans les annees 50 alors que la nature de sa fonction fut ecrite pour reunifier les Americains quelques annees apres la guerre civile. Avec le creationisme qui revient en force, tout ce qui ne peut etre prouve scientifiquement remet sa raison sur une force moralement superieure a l’Homme, celle de Dieu. Ce fut le cas de la pensee francaise comme Descartes qui ne pouvait prouver la force de la pesanteur, et tout ce qui ne pouvait etre prouve appartenait a Dieu. Dieu a necessairement une force sur la philosophie mais c’etait au XVIieme siecle quand meme; depuis l’homme a evolue spirituellement avec Nietzsche ou bien Freud pour ouvrir les portes de l’inconscient.
Un probleme aux USA et rien qu’aux USA c’est que les Americains savent plus consciemment que quiconque qu’ils sont limites dans le temps,et que la justification de leur existence repose sur des concepts instinctifs et culturels. Il a quand meme fallu plusieurs millions d’annees pour arriver au stade de developement de l’Homo Sapiens, alors que spirituellement nous venons a peine d’achever 2600 ans d’existence non examinee. Il nous manque encore des proteines pour developer la boite cranienne de l’homme sur des generations a venir. Je suis confiant en pensant que tout ce qui ne peut etre fait a ce jour, sera fait a l’avenir, meme si cela peut paraitre fataliste pour certains; le temps n’a pas d’importance.
Mitt Romney est un mormon. Ils sont sympas les mormons, ce sont des gens comme tout le monde, mais je trouve Romney trop a droite de mes idees; ils ne nous faut pas un precheur mais un President, ce n’est pas la meme fonction.