Stop smoking
par Jerome ITU ~ 04/03/2008, 00:17 . Classé dans : Culture US .Une affiche qui va marquer :
Avec le texte suivant :
Terrorism-related deaths since 2001: 11,337
Tobacco-related deaths since 2001: 30,000,000
Morts liées au terrorisme depuis 2001 : 11 337
Morts liées au tabac depuis 2001 : 30 000 000.
Autant dire que la controverse ne s’est pas fait attendre.
Jusqu’où peut-on aller pour insister sur l’aspect nocif du tabac ?
…
04/03/08 à 00:36
Ah la cigarette, toujours un sujet qui fait de l’audience! Tu racoles un peu Jerome… :-) Bref, ca ne sert a rien de faire peur; quelques interdictions bien senties font le travail… Vive la Californie! ;-)
04/03/08 à 01:35
On peut aussi se poser la question inverse : jusqu’où peut-on aller pour “minimiser” l’importance du terrorisme, ce sujet intouchable de l’après-onze-septembre ?
04/03/08 à 06:16
Krazy Kitty, je ne suis pas sûr de te suivre là.
Es-tu en train de te plaindre que l’on minimise trop l’importance du terrorisme ? Ou qu’on accorde trop d’importance au contraire.
04/03/08 à 07:35
Anthony,
C’est que je n’ai pas encore eu l’occasion de dire TOUT le bien que je pense de la nouvelle loi en vigueur en France ;-)
04/03/08 à 15:43
Tout ce qui peut faire réfléchir le quidam est forcément une bonne chose ;-)
04/03/08 à 17:47
L’image marque… mais ne touche, pour le tabac, que les non fumeurs, comme toutes les campagnes !
Mais c’est vrai que la, c’est le ponpon !
04/03/08 à 22:56
Sacrée affiche !
04/03/08 à 23:23
Littlehorn, je me plains du fait que l’on peut brandir la lutte contre le terrorisme comme justification pour un peu tout et n’importe quoi (et notamment attenter aux libertés des gens), parce que le terrorisme est intouchable.
Cette affiche, pour comparer le tabac au terrorisme, hisse-t-elle le tabac dans la même catégorie que le terrorisme (”Mal Absolu”), ou déclasse-t-elle le terrorisme dans la même catégorie que le tabac (”truc qui tue”) ? Voilà la distinction que je souhaitais établir.
05/03/08 à 04:08
Apres les suicide bombers, voila les suicide smokers.
C’est vrai que notre gouvernement attache plus d’importance au terrorisme qu’a la prevention sante, et rien que le nombre de victimes parle de lui-meme. Fumer est un choix personnel, je pense, par contre ce choix se transforme vite en contrainte psychologique lorsque l’accoutumance prend le dessus: bcp de gens vivent pour fumer avant de voir leur vie partir en fumee.
PS: c’est apres la 2ieme guerre mondiale aux USA que le gouvernement a decide que les femmes devaient aussi fumer histoire d’enrichir les producteurs de tabac.
05/03/08 à 04:53
une des phrases qui revient régulièrement dans les infos est : “il n’y a pour l’instant aucun lien prouve avec du terrorisme” mais on dit quand même terrorisme, pour … terroriser ?
05/03/08 à 21:56
–Cette affiche, pour comparer le tabac au terrorisme, hisse-t-elle le tabac dans la même catégorie que le terrorisme (”Mal Absolu”), ou déclasse-t-elle le terrorisme dans la même catégorie que le tabac (”truc qui tue”) ? Voilà la distinction que je souhaitais établir. –
Very obviously, c’est la première option qui prévaut. Croire qu’aux Etats-Unis d’Amérique, le terrorisme pourrait être rabaissé de quelque manière que ce soit…
07/03/08 à 17:25
Évidemment, il ne s’agissait que d’une question rhétorique… la deuxième lecture ne vient pas aussi facilement à l’esprit.
09/03/08 à 00:42
Moi je trouve que c’est une image qui parle beaucoup . Comme on dit ici, “one picture is worth a thousand words.” (une photo vaut mille mots) et le message est on ne peut plus clair. Genial!