Obama, the Big Loser ?
par Jerome ITU ~ 03/08/2008, 08:35 . Classé dans : Election 2008, Politique US .Après avoir été trop noir, trop blanc, pas assez noir, trop jeune, trop musulman, trop ami des terroristes, et trop arrogant, voilà le que le pourtant très sérieux Wall Street Journal soulève une nouvelle interrogation sur le candidat démocrate.
Barack Obama ne serait-il pas trop mince pour être président ?
Dans une Amérique sclérosé par son problème de surpoids, vous comprenez, l’image de son corps athlétique pourrait gêner l’électeur moyen :
But in a nation in which 66% of the voting-age population is overweight and 32% is obese, could Sen. Obama’s skinniness be a liability? Despite his visits to waffle houses, ice-cream parlors and greasy-spoon diners around the country, his slim physique just might have some Americans wondering whether he is truly like them.
Barack, pour aller chercher le vote rural, il va falloir gagner du poids, et vite !
J’ai bien quelques pistes, ici ou là…
…
03/08/08 à 11:07
Je suis presque religieusement la campagne via the Daily Show de Jon Stewart et je dois avouer que je suis stupéfaite par la médiocrité du débat politique et le parti pris anti Barack complètement hystérique des networks américains. D’un autre côté, ce n’est pas moins stupéfiant que la vacuité et la partialité de nos propres médias en France, puisque notre dernière campagne présidentielle a été à peu près du acabit, avec des débats sans fin sur la couleur de la robe de la candidate et une impasse totale sur les véritables questions politiques.
Pour ce que l’on peut en voir en France, Barack a tout d’un candidat très inspiré… et j’ai bien peur que ce soit son principal défaut : trop bon pour la médiocrité des commentateurs!
03/08/08 à 12:42
C’est ce que dénonce Jon Stewart depuis des années, effectivement.
A voir, à propos de l’arrogance supposée d’Obama :
http://www.crooksandliars.com/2008/08/01/the-daily-show-mccain-touted-his-accomplishments-missed-by-media-oh-and-the-hiltons-might-want-their-money-back/
Et les dirigeants de Walmart semble ne pas supporter le candidat démocrate. Cf le WSJ, “Wal-Mart Warns of Democratic Win” :
http://online.wsj.com/article/SB121755649066303381.html
03/08/08 à 18:55
je crois que regarder le daily show pour se forger une opinion sur la teneur du debat mediatique autour des elections est quand meme tres biaise… J’adore le daily sow, mais le parti pris de Jon Stewart est tres clair et focalise donc sur la denonciation des republicains et le soutien democrate… De ce que je vois dans les medias americains il semblerait plutot clairement que son traitement soit tres favorable et que ce soit Mc Cain qui soit plutot vu avec un leger mepris et une critique assez sous jacente, a juste titre a mon avis car celui ci est un pietre candidat. Cela dit ce n’est probablement pas un point positif car les americains se mefient du soutien des medias consideres comme une frange “intellectualiste”, certes diriges par les corporates souvent a droite mais faisant la girouette mais surtout represente par un grand nombre de soutien democrate comme presentateur celebre ( Oprah, De Generes, quasi tout CNN, Stewart, Colbert et bien d’autres)
Bush en 2000 etait largement moque par les medias, et il y avait de quoi… Je ne remet pas en cause la vraisemblable illegitimite de son election, mais le vote fut largement peu representatif du traitement mediatique.
Je croise les doigts pour Obama :S
04/08/08 à 00:01
Et le parti pris de Fox News, alors ? Et ceux de tout les médias de droite, qui s’en sont donné à coeur joie dans l’anti-intellectualisme et la francophobie, la haine de la gauche et de ceux qu’ils assimilaient avec elle, pendant près de cinq ans ?
Stewart et CNN prennent parti pour Obama ? Soit. Le principe démocratique est biaisé depuis trop longtemps par le pouvoir démesuré donné aux médias officiels, pour que je ne puisse pas être surpris de ce qu’on s’étonne encore de la situation.
Quelque part il y a une sorte de rééquilibrage politique des médias US : après une bonne décennie d’hégémonie droitière que des gens comme Limbaugh ou O’Reilly (chantres officiels anti-Démocrates, anti-mexicains, francophobes patentés, j’en passe et des meilleures…), ou voit que cette domination s’effrite ou au moins s’essouffle : je ne dis pas que c’est la fin, mais il doivent compter avec un retour de la “gauche” et de ses médias…
J’aimerais voir la même chose en France où l’on en sait plus sur le dernier disque de Carla et la rolex de Mini-Me, que sur son programme, ses réformes, etc (cela vaut peut être mieux d’ailleurs), où encore de l’opinion de madame Dupont sur le disque de Carla où sur les déclin tragique des éleveurs de pissenlit du Larzac cher à notre Jean-Pierre national, quand bien sûr il ne nous parle pas des égorgeurs d’enfants (et aussi, les sauvages ! brûleurs de Twingos à l’occasion) de la mouvance d’Al-Qaïda de la Seine-Saint-Denis ! TF1 et le reste du PAF : même combat.
06/08/08 à 21:54
Effet Obama= effet Segolène?…
07/08/08 à 20:39
De ce que je vois dans les medias americains il semblerait plutot clairement que son traitement soit tres favorable et que ce soit Mc Cain qui soit plutot vu avec un leger mepris et une critique assez sous jacente,
No c’est pas vrai.
http://www.thecarpetbaggerreport.com/archives/16176.html
McCain adultery story rocks political world — oh wait, no it doesn’t