Inside the USA

Pour ce qui pourrait s’apparenter à un intense duel de Western, sauf qu’ici “le bon” a les traits de la Science représentant la théorie de l’évolution et “le méchant” est son ennemi séculaire, la théorie de “l’intelligent design” défendue par de pseudo-scientifiques, bien trop influencés par leurs croyances religieuses.

PBS nous replonge dans cette passe d’armes mémorables, largement suivie sur ITU à l’époque, entre partisans des deux camps, qui a eu lieu au tribunal de Harrisburg, la capitale de la Pennsylvanie, suite à l’affaire de l’école de la petite ville de Dover.

Un sondage récent de Newsweek rappelle combien la religion occupe une place centrale aux Etats-Unis.

• 91% des adultes interrogés disent croire en Dieu.
• 87% s’identifient avec une religion spécifique.
• 82% se disent Chrétiens, 5% suivent d’autres religions, comme le judaisme ou l’islam.

Des résultats sans doute uniques dans tout le monde occidental. Et qui, s’ils établissent la profonde liberté dont jouissent les cultes au pays de l’oncle Sam (cf. les Amish ou la Scientologie), révèlent encore et toujours un net retrait en ce qui concerne la question de l’évolution :

Retour sur le documentaire Friends of God, produit par HBO.

Chapitre évolution.
Ou comment le créationnisme est enseigné dès le plus jeune âge, grâce à l’appui d’organisation comme Answers in Genesis (”Réponses dans la Genèse“), dont les membres parcourent des milliers de kilomètres chaque année pour prêcher la bonne parole.

“En tant que chrétien, vous ne pouvez pas croire en l’évolution.
Partout où l’évolution est acceptée…
Partout où elle est enseignée…
il y a chaos, révolution et… immoralité.”

Des séances de formation très spéciales, où parents et enfants apprennent que le monde a été fait comme le dit la Bible, que les dinosaures ont réellement cohabité avec l’homme…

J’en parlais pourtant en mai 2005.
La situation vient tout juste de se régler à l’amiable, devant le tribunal :

ATLANTA - A suburban school board that put stickers in high school science books saying evolution is “a theory, not a fact” abandoned its legal battle to keep them Tuesday after four years.

The Cobb County board agreed in federal court never to use a similar sticker or to undermine the teaching of evolution in science classes.

Bill Maher est revenu dans son émission sur le sondage dont je parlais précédemment.
Seulement 40% des américains croient en la théorie de l’évolution. Seule la Turquie a un score plus faible.

De la matière pour un débat engagé :
>> Crazy Motherfucker (vidéo en format Quicktime chez One Good Move).

Les 3 invités, tout en n’étant pas des supporters du créationnisme et de l’intelligent design (aussi appelé néo-créationnisme maintenant), offrent 3 attitudes bien différentes, dans cet extrait vidéo.

Le politique, Darrell Issa - élu républicain de Californie -, y défend le droit des américains à croire l’une ou l’autre des théories et estime que le choix n’est pas si facile pour eux.

(juste pour compléter le billet sur le Musée de la Création)

Selon une étude publiée dans le très sérieux journal scientifique Science, les Etats-Unis sont en retard, très en retard, sur la question de l’évolution par rapport au reste du monde. Une situation forcément paradoxale, pour un pays dit “avancé” et qui tient à un rapport bien particulier entre religion, science et politique :
>> U.S. Lags World in Grasp of Genetics and Acceptance of Evolution

Among the factors contributing to America’s low score are poor understanding of biology, especially genetics, the politicization of science and the literal interpretation of the Bible by a small but vocal group of American Christians, the researchers say.

Adam et Eve vivaient au milieu des dinosaures.

Le Musée de la Création (Creation Museum) prétend en faire la démonstration du haut des 25 millions de dollars collectés pour sa construction. Ca se passe au Kentucky, dans la ville de Petersburg, là maintenant, en l’an 2006 :
>> Museum Depicts Creationist History (AOL News).

Un précepte très simple.
Un musée basé sur la bible, rien que la bible, toute la bible :

Its inspiration is the Bible — the literal interpretation that contends God created the heavens and the Earth and everything in them just a few thousand years ago.

Vous vous souvenez de cette série télé, diffusée entre 1985 et 1992 ?

Mais si, c’est l’histoire du docteur Jason Seaver, un psychiatre qui doit installer son cabinet dans sa propre maison, après que sa femme ait décidé se reprendre son job de journaliste. Il doit donc s’occuper de ses enfants : Mike, Carol et Ben.
Cf Quoi de neuf docteur ? (Growing pains)

Hé bien, on a retrouvé le petit Mike Seaver. Ou plutôt, l’acteur Kirk Cameron qui interprétait le personnage. Sa carrière a plongé après l’arrêt de la série. Il est alors parti sur une voie complètement différente : le partage de la bonne parole du Seigneur avec le tout-venant.

L’Eglise du “Monstre-Spaghetti Volant” voit enfin sa Parole recevoir les honneurs d’une parution officielle.

Il était plus que temps que la divinité nouillesque se voit représentée dans les rayonnages de nos bibliothèques terrestres.

Je vais humblement essayer de vous en rappeler les fondements, au cas où vous auriez égaré votre esprit ces 5000 dernières années. Priez pour que le FSM - “Flying Spaghetti Monster” - ne vous en tienne pas rigueur. On ne sait jamais. Même s’il se moque royalement de savoir si vous suivez son culte. Il lui importe seulement que vous mangiez des nouilles le vendredi, et respectiez les pirates.

Sondage Gallup, publié le 8 mars :

• Une majorité d’américains estiment que “Dieu a créé l’homme exactement comme le décrit la Bible.” 31% disent que l’homme a évolué mais “Dieu a guidé” le processus. 12%, seulement, soutiennent la science et la théorie de l’évolution en disant que “Dieu n’a joué aucun rôle.”
• 45% estiment que “Dieu a créé les êtres humain pratiquement dans leur forme présente, au cours des 10000 dernières années”, quand 38% affirment que “Dieu a joué un rôle” dans le processus d’évolution depuis des espèces moins avancées et 13% estiment que Dieu n’y est pour rien.

Il était temps de réagir.

Les fondamentalistes religieux sont en train de pervertir notre “marche des pingouins” en proclamant que le documentaire est un étandard de leurs croyances. Entre appel aux “bienfaits” de la monogamie et démonstration du “design intelligent”. Je vous en parlais dans un billet précédent :
>> La Passion des Pingouins.

Profitant de la sortie anglaise de son film à succès, Luc Jacquet a répondu vivement à cette récupération éhontée de son oeuvre, au journal britannique The Times.
>> Puzzle of the penguin trek parable

Jeudi 29 septembre 2005.
4ème jour du procès “Kitzmiller et al v. Dover Area School District”.
A Harrisburg, capitale de la Pennsylvanie.

Il faut se frotter les yeux pour le croire et pourtant…
Depuis lundi, un juge fédéral écoute les arguments de deux parties, 8 parents d’élèves qui ont déposés plainte contre le bureau scolaire de la petite ville de Dover.

Créationnisme dans l’actualité américaine, 1ère partie.

Article du New York Times, en date du 20 septembre :
>> Challenged by Creationists, Museums Answer Back

Ou comment le mouvement créationniste, celui qui prétend que la Terre et l’Homme ont été conçus exactement dans les termes bibliques, oblige les musées américains à s’adapter.

A l’instar du témoignage du docteur Lenore Durkee, les visites guidées deviennent un véritable challenge :

Voilà.
Voilà comment récuperer un joli film sans prétentions.

Tenez-vous bien.
Le New York Times, en date du mardi 13 septembre, nous informe : notre petite perle nationale, ”La marche de l’empereur”, est un train de devenir un emblème pour les conservateurs religieux américains. A la hauteur de ce que la ”Passion du Christ” de Mel Gibson a été l’an dernier.
>> March of the Conservatives: Penguin Film as Political Fodder

Comment ?
Très simple. Pour eux, le film nie les conséquences du réchauffement planétaire, met en avant les principe de monogamie, de sacrifice et, de plus, conforte les ”thèses” créationnistes. Oui, ils parlent bien du même film :

64% des américains favorisent l’enseignement de cette “théorie” en parallèle à l’évolution, dans les écoles du pays.

C’est le résultat impensable d’un sondage du “Pew Forum on Religion & Public Life”, publié mardi 30 août :
>> Public Divided on Origins of Life (”le public est divisé sur l’origine de la vie“)

Un résultat qui se justifie par plusieurs paramètres, au croisement de l’actualité et de la foi :

• la récente médiatisation du sujet, avec les affaires en cours (Dover, Cobb County, Kansas, etc…) et la prise de position du président lui-même

Lu dans USA Today de ce mardi.

L’éditorial du journal revient sur la controverse autour de l’enseignement de l’intelligent design à l’école.
>> ‘Intelligent design’ smacks of creationism by another name

Bien entendu, cet édito réfute les arguments des tenants de ces théories fumeuses et rappelle les dangers actuels et bien réels (des activistes poussent l’intelligent design dans une douzaine d’états et de districts scolaires - Kansas, Ohio, Wisconsin, Pennsylvanie - et un 1/3 des enseignants disent avoir reçu des pressions pour inclure les théories alternatives à l’origine de la vie dans leur cours).

Conclusion du journal :

Dessin de Rex Babin pour le Sacramento Bee. Vu dans USA Today, vendredi dernier.

Désolé. Impossible de résister : ce dessin me fait mourir de rire.
D’ailleurs, une semaine après les propos sulfureux de George Bush, le magazine Time consacre son numéro hebdomadaire à la question des guerres de l’Evolution :
>> The Evolution Wars.

L’article principal n’est pas disponible en ligne, il faut donc se procurer le numéro en kiosque. L’introduction me plaît beaucoup puisqu’elle aborde le problème du collège de Dover en Pennsylvanie, dont j’ai déjà parlé ici-même (cf “Créationisme suite“), qui souhaite intégrer l’enseignement de l’intelligent design en classe de biologie.

Le New York Times a apporté, ce mercredi, des précisions importantes pour apprécier les déclarations du président Bush, quant à l’enseignement de l’évolution en classe de biologie.
>> Bush Remarks Roil Debate on Teaching of Evolution

Ainsi si le reportage de Ron Hutcheson, de Knight “Ridder Newpapers”, complété par le transcript du Washington Post - tous deux mentionnés dans mon billet “Bush et l’Evolution” - posaient à juste titre le danger des récents propos du président - souhaite-t-il accorder une place équivalente à l’intelligent design et à l’évolution dans les classes de biologie ? -, le New York Times a publié hier les explications du Dr. John H. Marburger.

Retour à des sujet plus polémiques et plutôt mauvais pour mon ulcère…

O’Reilly fait encore et toujours des siennes (après tout il est payé pour ça), et diffuse des idées exécrables en toute impunité sur l’antenne de Fox News.

Zoom sur ses deux plus récentes interventions qui font le plus parler.

D’abord, le 26 juillet, il a adressé la vague de chaleur qui a frappé les Etats-Unis ces dernières semaines. Particulièrement à Phoenix dans l’Arizona où 29 personnes ont trouvé la mort. Pour certains, des sans-abris. Et pour Bill, l’expert scientifico-politico-sociologue en puissance, c’est tout simplement leur faute. Ces gens sont “mentalement incapables de s’occuper d’eux-mêmes” et donc de trouver des endroits pour “se rafraîchir” dans une grande ville comme Phoenix.